Nach Didomenico ist jetzt auch Shore in die NHL gewechselt. Es kann doch nicht sein das Spieler in der wichtigsten Zeit der Saison einfach den Klub verlassen können. Klar haben einige Ausstiegsklauseln für andere Ligen aber der Klub Plant mit dem Spielern und die Spieler sind Teil eines Systems. Ich denke dass es doch möglich sein sollte den Spielern Ausstiegsklauseln in den Verträgen zu geben jedoch Playout/ Playoff Zeit ausgeschlossen (ohne Mehrkosten).

Was denkt ihr?

Gruess

verstehe das problem nicht .. sowohl langnau (war damals noch nicht 100% sicher) als auch kloten zu 100% sicher ist die saison gelaufen .. also wieso sollten sie die spieler bei sich behalten??

so sparen sie geld

Didomenico hatte keine klausel der hat einfach "töipälät" bis man ihn gehen lies

@ LeMieux, es heisst Playouts und könnte auch in Theorie zu Abstieg führen..

Gruess

nein das heisst platzierungsrunde .. und die war für kloten durch und auch langnau ging mit 11 punkte vorsprung eigentlich "uneinholbar" in diese runde ..

also bei kloten 0 risiko und bei langnau nur ein kleines ..

Kloten wird sowieso neue Ausländer verpflichten müssen und es war ja ziemlich schnell klar wer in die Playouts musste, also finde ich die Abgänge von DiDomenico (der inzwischen zweimal mit den Sens gespielt hat) und Shore logisch.

Diese Abgänge sind nichts als logisch, da es - wie schon erwähnt wurde - bei den beiden Klubs um nichts mehr ging und so Kosten gespart werden konnten. Richtet euch auf diese Umstände ein, wenn die NLA geschlossen wird. Dann werden die Klubs, sobald sie keine Playoffchancen mehr haben (also Ambri ab Dezember) ihre teuersten Spieler für die restlichen Saisonspiele verscherbeln und mit einem günstigen Rumpfkader die Saison zu Ende spielen. Hat man in der NLB lange so gesehen.

Persönlich finde ich die Wechsel kein Problem... Shore schon gar nicht, den wie bereits von den Vorschreibern erwähnt ist die Saison für Kloten gelaufen gewesen und der Ligaerhalt gesichert. Budget-Lehmann war bestimmt froh, den Lohn von Shore loszuwerden... Von dem her eine Win-Win Situation.

Bei DiDomenico hätte es wirklich sehr dumm laufen können und Langnau ware abgeschifft...

Das Grund-Problem ist jedoch, und da muss der IIHF bzw. die olle EHC-Allianz vortraben, dass die NHL im europäischen Markt fischen geht und das in der entscheidenden Phase bei teils Spielern, welche gar keine NHL-out Klausel besitzen. Das respektieren von Verträge steht hier im Zentrum, was der NHL klar gemacht werden muss. Ich meine dem Lockruf der NHL erliegt jeder (ausser vielleicht Reto Suri) und somit sind die immer am längeren Hebel...

Handkehrum erinnere ich mich gerne an Tommi Santala von Kloten, welcher auch aus einem laufenden Vertrag in die KHL gewechselt hatte. Sprich, wenn der IIHF es schon in seinem "Territorium" nicht regeln kann, dann muss er bei der NHL auch nichts verlangen....

@ Crackster

Wenn es um NHL geht ist seit Jahren "bück dich" Politik angesagt.

Klar bei Didomenico könnte es sein dass die Klubführung dem Wechsel zugestimmt hatte. Jedoch bestimmt nur aus dem Grund dass Didomenico nicht schlechte Stimmung im Team verbreitet. Klar, für viele Spieler ist die NHL ein Traum und deshalb werden Sie auch den Klub pushen aber da muss etwas geschehen.

Gruess

Meinst du ab Oktober?



Ist es jetzt mit der bis 2021 geschlossenen Liga nicht mehr so?