Wenn ja tut es mir leid für dich, du bist ja bestimmt auch sehr angespannt was mit der ZS Gruppe passiert. Alles was ich hier geschrieben habe ist aus den Medien von Zunzgen Sissach und Rheinfelden. (Medienkonferenzen, Interviews mit uns direkt oder anderen Medien) Es handelt sich also nicht um zwielichtige geheime Quellen, sondern um offizielle. Auch wenn Interlaken und Basel Fans in den letzten Jahren nicht immer klargekommen sind, wünsche ich mir das die ZS Gruppe weiter funktioniert.

Wie stellst du dir das den vor?

Allerdings... Ich stelle mir das so vor, dass wir ganz sicher keine 8 und je nachdem sogar nur 4 Teams sein werden und dass es auch in 100 Jahren noch niemand für nötig befinden wird, an der Gruppenverteilung zu schrauben. Dann können wir höchstens noch drauf hoffen, dass die SRL zumindest für die ZS-Teams zum Flop wird, ansonsten muss langfristig wohl sogar mit der Auflösung dieser Gruppe gerechnet werden.

Seewen lag schon Jahren viel daran, dass die Gruppenaufteilung gefixt wird.

Heute ist die ZS flächenmässig die kleinste der drei Gruppen:
- OS: 20'549
- ZS: 8'709
- WS: 12'032

Wäre man Seewens Wunsch nachgegangen und hätte die Gruppen bei den Aktiven so eingeteilt, wie sie eigentlich vorgesehen wären (Zug, Schwyz, Tessin, Luzern und Uri in die ZS), ergäbe sich folgendes Bild:
- OS: 14'018
- ZS: 15'240
- WS: 12'032

Ich hab mal gelesen das die Ligen 8-10 Team haben spollen also kann gut sein das man noch verdchiebt besser gesagt man muss verschieben.

Was? Danke TheRealSchratti du bist viel schneller gewesen.

Warum Zentral und West Gruppe zusammenlegen?
So weit gibt es in der West Gruppe schon 8 Mannschaften, und vielleicht auch Aufstiegskandidaten, wie letztes Jahr Villars.

Denen lag nur was daran, dass man ihnen den Aufstieg schenkt.


Die bisherigen 1. Liga Gruppen hätten auch 12 Teams umfassen sollen. Und es hätte jedes Jahr einen Auf- und einen Absteiger geben sollen. Der letzte unfreiwillige Absteiger aus der ZS-Gruppe stammt aus dem Jahr 2003. Wenn man dieses Trauerspiel schon so lange verfolgt, glaubt man nicht an Umteilungen. Schon gar nicht, wenn das einzige Argument ist, dass es irgendwo irgendwas über eine theoretische Ligagrösse zu lesen gibt.

Ein SC (CP) Fleurier, Star Chdf, vielleicht Yverdon oder CP Meyrin wären sicher Aufstiegskandidaten und Fleurier will aufsteigen, Star Chdf sicher auch, bei Yverdon und Meyrin weiss ich es nicht.
Schon traurig dass die Zentralgruppe dermassen Probleme hat Aufsteiger zu generieren und in den anderen beiden Gruppen steigen jedes Jahr Teams in die 1. Liga auf.
An was liegt das? Ich meine nur an den Distanzen kann es nicht liegen, da es in der Ost-wie Westgruppen auch längere und lange Distanzen gibt, diese Ausrede ist längst ausgelutscht. Auch das Thema mit Arbeiten zieht nicht mehr, müssen alle anderen auch.
Oder jammern sie in der Zentralgruppe einfach um ein x faches mehr?!
So einen viel grösseren finanziellen Aufwand birgt ein Aufstieg auch nicht, wenn man für das erste Jahr mit ein paar Leihspieler arbeitet.

So mit dem Aufstieg von Fleurier, Star Chdf, CP Meyrin und Yverdon hätten wir 12 Mannschaften in der West Gruppe. Perfekt! M.E. 10 würden auch reichen, falls Yverdon und Meyrin trotzdem nicht aufsteigen möchten.

Für die Andern ist ein Aufstieg nicht attraktiv, weil sie dann fast nur noch gegen Berner spielen.


Halt doch einfach mal deine Fresse, wenn du offenbar keinen Plan von Ausbildungsentschädigungen und Verbandsabgaben hast.