Koch hatte entgegen den Befürchtungen ganz ordentlich gepfiffen und hatte das Spiel weitgehend im Griff. Kein Grund zur Klage, finde ich.

Der ist auch nicht besser. Das ist doch der super Schiedsrichter von Frauenfeld - Weinfelden... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/fire.gif" alt="" />

Stark, ihr kennt gerade mal zwei, vielleicht drei SR, von denen ihr denkt, die Leistung beurteilen können. Die übrigen vielleicht 30 - 40 SR lässt ihr ausser acht, sprich, sind euch dem nach nicht aufgefallen, also gute SR????
Und ein deutscher Kurmann?? Ich habe noch nie gehört, dass ausländische SR in der 1. Liga pfeiffen. Welches Spiel pfiff er? Wie heisst er genau?

nun, wenn du regelmässig die unteren ligen verfolgst kommst du definitiv nicht zum schluss dass hier eine grossartige qualität an der pfeiffe steht. die schiris kennt man zudem wirklich, so viele sind das nun auch wieder nicht. natürlich gibts die unauffälligen guten die nicht hervorgehoben werden und natürlich ist das kein toller job. ändert aber alles nichts an der tatsache dass sich immer wieder die gleichen als stimmungsabhängig und schnell beleidigt entpuppen.

zwei der aktuell beförderten wären unter garantie nicht in frage gekommen wenn andere gewollt hätten. die meinungen der verein decken sich überraschenderweise bei den selben und derart null ahnung haben die vereinsverantwortlichen von den regeln nun auch wieder nicht.

Nicht falsch verstehen, SR sein ist ein toller Job, sonst würden das viele nicht machen. Aber fest steht, dass man nicht soooo einfach in die 1. Liga kommt, dementsprechend also schon potential haben muss. Man darf auch nicht vergessen, dass viele SR dort auch noch lernen, es lernt überhaupt jeder SR noch. Head-SR werden da aber auf "höhere" Aufgaben vorbereitet, und wenn sie so weit sind, dementsprechend befördert.

dann ists umso besser! was mich halt wirklich am allermeisten nervt sind arrogante nasen, die einmal beleidigt konsequent zweifelhaft pfeiffen. fehler passieren, aber das hat etwas mit grösse zu tun die einen schiri auszeichnen sollte. das system mit den beförderungen ist sicher richtig, irgendwo müssen die nl-schiris ausgebildet werden, nur zweifle ich daran ob nicht mangels auswahl halt ab- und an der falsche aufsteigt.

ok, es ist der Verband, der nomminiert, worauf er genau schaut, weiss ich nicht.
Und ja, das kann sein, aber das hängt auch vom Wesen eines SRs ab. Billigt das der Verband, ist das seine Entscheidung. Vielleicht arbeiten die besagten SR aber auch an ihrem Auftreten?
Und auch das stimmt. Es hat absolut zuwenig SR, meines wissens ca. 60 alleine in der Ostschweiz. Aber das hängt dann wieder mit den Clubs zusammen. Je mehr SR ein Club stellt, desto mehr Auswahl.

das üble daran ist halt der teufelskreis. je mehr mässige aufgestellt werden müssen, desto mieser die leistung, was zu schlechter stimmung gegenüber den schiris und damit zu weniger interessenten führt.

Es wird auch in nächster Zeit nicht besser, der Liga fehlen über 300 Schiris in allen Stufen. Also muss man an der Basis arbeiten. Der Ruf der Schiris ist sicher nicht der Beste, aber es hilft nichts wenn man diese nur kritisiert, dann hat niemand mehr Lust auf diesen Job. Man muss die Schiris besser ausbilden, ihnen die nötige Unterstützung geben, Inspizienten die mit ihnen die Spiele anschauen und auswerten. Das kostet wiederum und somit sind wir beim Geld, das für solche Sachen nicht vorhanden ist, oder die Clubs nicht bereit sind etwas mehr zu zahlen.
In der NLA sollte eigentlich jedes Spiel mit vier Schiris bestritten werden, das bringt Qualität und nicht nur ein Head steht im Rampenlicht, oder ist der Buhmann

Eine rein informative Frage: Hälst du es eigentlich für realistisch, dass sich im Amateurbereich je genügend Schiedsrichter finden lassen, um das System mit 2 Heads anwenden zu können, falls sich dies bei den Profis durchsetzen wird?