Verfahren wegen Bandencheck? Kann mich da mal jemand aufklären? Sehe bei diesem Kontakt nichts regelwidriges. Vorallem nix von Bandencheck.

Oder mal anders gefragt. Bis wie weit weg von der Bande darf ein korrekter Check nicht erfolgen, damit es nicht als Bandencheck ausgelegt werden kann?

Rule 604 - Boarding

Es liegt im Ermessen des Schiedsrichters, gegen jeden Spieler, der einen Gegner derart mit dem Körper checkt, mit dem Ellbogen stößt, unkorrekt angreift oder ein Bein stellt, dass dieser heftig gegen die Bande geworfen wird, entsprechend der Heftigkeit des Aufpralls an der Bande, eine kleine oder eine große Strafe zu verhängen. Wird gemäß dieser Regel eine große Strafe ausgesprochen, muss gegen den Spieler automatisch zusätzlich eine Spieldauer-Disziplinarstrafe ausgesprochen werden.

Wäre also theoretisch möglich, bei einem Check auf Höhe des Bullypunktes der Mittellinie auf Bandencheck zu entscheiden, wenn der Spieler danach noch unglücklich in die Bande prallt.

Liegt alles im Ermessen des Schiedsrichters

Da gibts nur eines: Du musst Schiedsrichter werden!

Nein dem Schiedsrichter mache ich keinen Vorwurf, der sieht die Szene genau einmal in Echt-Zeit. Und ja, es hat ziemlich gekracht. Von daher ist es verständlich.

der schiri ist das eine .. aber das dann noch der einzelrichter das spiel kaputt macht ist die höhe ..

jetzt mal unabhängig von der art und der möglichen konsequenz der checks von fransson und bertaggia .. beide haben aktionen ausgeführt die gemäss EZ nicht nötig gewesen wären .. die aber hätten schmutz und du bois sich richtig angstellt nie so ausgegangen wären .. du bois hätte sehen sollen das da einer angebraust kam .. und hätte sich darauf einstellen müssen .. gleiches bei schmutz ..

was heisst das nun?

sobald der gecheckte einen fehler macht (nicht aufpasst, die scheibe spielt statt sich dem check zu stellen, sich kurz vorher umdrehen) ist der checker schuld und wird bestraft .. daraus resultiert .. checks sind nicht nötig und gehören bestraft .. tolle entwicklung ...

stellt euch mal die szene vor mit pat schafhauser .. es war damals ein unfall .. aber heute würde man darin argumentieren dass die aktion von roth unnötig waren und er darum für ein paar spiele gesperrt wird ..

in 5 jahren werden wir dann keinen unterschied mehr sehen zwischen männer und frauen eishockey .. beides wird dann ohne körperkontakt gespielt ..

Eishockey in den 90ern vs. Eishockey in 2016
Dadurch, dass das Spiel viel mehr Speed hat als früher, ging auch mehr Verantwortung auf den checkenden Spieler über. Der checkende Spieler kontrolliert die Aktion und sieht, ob sein "Opfer" in einer verletzbaren Position ist.


Dass dem nicht so ist beweist doch der Fall Schnyder/Keller: "Hockey-play-gone-bad" gibt es immer noch.

By the way: Am World Cup of Hockey gibt es eine Ref-Cam, mit welcher man das Spiel auf Ice-Level verfolgen kann.
Schaut euch auf Youtube mal die Videos an. Gibt allen Tribünensitzern mal ein Gefühl, wie schnell es da unten zu und her geht.
https://www.youtube.com/results?search_query=ref+cam+world+cup+of+hockey

ok der checker soll natürlich auch mitdenken und an die konsequenzen denken da ist ja nichts falsches .. bloss ab und an tut der gecheckte ja kurz zuvor etwas dämliches .. und dann wirst du kaum zeit haben darauf zu reagieren ..

gut das du den keller fall ansprichst .. ich wusste jetzt nicht mehr ob das eine strafe nach sich zog .. aber die szene ist zu vergleichen mit bertaggia/dubois ..

keller versuchte weit vor der bande den check zu nehmen (was in dieser situation falsch gewesen ist wie wir jetzt wissen) und wurde in die bande geknallt ..
dubois versuchte kurz vor dem check die scheibe noch wegzuspielen statt sich dem check zu stellen oder mit der scheibe in bandennähe zu kommen um dort den check zu erwarten ..

dazu noch einen auszug aus der schnyder freispruchsbegründung:
Mithilfe der TV-Bilder sowie durch ein Gutachten der Gruppe für Unfallmechanik begründete Steinmann seinen Freispruch wie folgt: «Initiator des Körperkontakts ist Keller in gefährlicher Distanz zur Bande gewesen, nicht Schnyder. Zwar ist auszumachen, dass Schnyder während der Kollisionsphase mit der rechten Hand eine Stossbewegung vornimmt. Angesichts der (ultrakurzen) zeitlichen Verhältnisse konnte Schnyder in dieser Situation jedoch nicht erkennen, dass sein Gegenspieler bereits ausgehebelt war.»

wenn bertaggia also gesperrt wird bedeutet es folgendermassen ..

dubois spielt die scheibe .. und dubois wollte den check niemals annehmen also ist bertaggia der dumme ..

hätte dubois wie keller damals den check angenommen wäre bertaggia freizusprechen ..

was für konsequenzen könnte das nun haben?
ok niemand will sich absichtlich verletzen lassen (mal abgesehen davon dass man sich ja auch bei einem korrekten check verletzen kann) .. aber wieso einen check fressen wenn der andere gesperrt wird oder eine strafe kassiert falls ich mich dem weigere? ..

Wie schon erwähnt wurde ist das Tempo heute schneller und der Checker hat daher mehr Verantwortung. Gut so! Jedoch nutzen dies viele Spieler aus. Viele drehen sich vor dem Check absichtlich im Wissen das der Angreifer nun seinen Check abbrechen muss oder sonst auf die Strafbank wandert. Vielmals hat man das gefühl ihnen ist es egal ob sie im Rollstuhl landen. Der checkende Spieler ist jedoch kein Roboter und muss dennoch innert zehntels Sekunden seinen Check abbrechen. Zudem das schlechte Gewissen wenn dann etwas passiert!
Aus meiner Sicht sollte der Verband daher auch die gecheckten Spieler bestfrafen und ich spreche nicht nur davon wenn etwas passiert ist. Ich bin mir sicher das es so massiv weniger Gehirnerschütterungen geben würde.

haha! bern lässt den cup sausen und blamiert sich gegen die tessiner racketen. damit macht es der scb dem hcd gleich, der gleich mal 2x hintereinander in der ersten runde rausflog.
heute hat der hcd auch dank dem schiri gewonnen. das 2:1 ist klar offside und danach wird den wetzikern noch ein gültiges tor geklaut!


Ps: kommt der scb doch noch forfait weiter? dies weil die racketen g.descloux einsetzten der am vorabend noch mit den ambriden sensationell gegen die gc lioner rausflog? oder ist dieser einsatz erlaubt? besitzt descloux überhaupt eine b-lizenz der racketen?