Wir werden leider, leider und dies hat nichts mit Schlechtmacherei oder Schwarzmalerei zu tun sondern die momentan bittere Realität, gegen Servette ausscheiden. Für mich ist die Verteidigung der Knackpunkt und man dadurch zu viel Strafen kassieren wird.

Diaz hat mich bis jetzt nicht überzeugt, Helbling scheint doch grössere gesundheitliche Probleme zu haben und die restlichen Verteidiger haben kein Steigerungspotential mehr. McSorley wird alles versuchen um Provokationen ins Spiel zu bringen, Morant/Holden/Grossmann/Suri werden wohl in seinem Fokus stehen. Hoffe, dass sich Stephan nicht von seinen Vorderleuten hat anstecken lassen. Auch ein Fragezeichen für mich: haben die Coaches die richtigen taktischen Varianten denn bekanntlich beginnt nun alles wieder von Null?

Was die Ausländer für nächste Saison betrifft: Holden sollte nur noch im Kader bleiben im Falle, dass er CH Pass bekommt. McIntyre
behalten, mit Klingberg kann ich leben, die anderen nicht verlängern. Ein Top ausländischer Verteidiger wäre wohl angesagt. Unabhängig des Ausgangs der Playoff: es muss ein neuer Coach her und ich wäre mutig und würde Leuenberger nehmen da ich der Meinung bin, auch mit sämtlichen anderen "grossen Namen" kann es schief gehen.

Aber: HOPP EVZ und hoffentlich bin ich total ja beschämend falsch mit meiner Meinung.

Eigentlich eine Win Win Situation, wenn wir nicht weiter kommen muss Kreis gehen, auch wenn ich denke das Genf schlagbar ist. Die Formkurve zeigt zwar ein anderes Bild aber ich hoffe doch inständig das sie noch eine Schippe drauf legen können.

Also das Järvinen für nächste Saison ein Thema ist kann ich gar nicht verstehen, er hat bis jetzt überhaupt nichts gezeigt und ist doch gar nicht der Spierertyp den wir brauchen, wir brauchen einer der mal die Kiste trifft. Ich weis jetzt gar nicht ob ich Immonen oder Järvinen besser finden soll....vielleicht passieren in den Playoffs noch Wunder und der gute alte Immonen spart sein bestes Hockey auf, im Gegensatz zur letzten Saison.

Naja also ein Ausscheiden wäre schon eine herbe Enttäuschung. Gegen Biel haben wir gesehen, wie wichtig Helbling und Schlumpf für unsere Defense sind. Nicht nur Tore verhindern, das können Morant, Erni und Alatalo auch ganz gut. Nein mit klugen, sauber hintenraus gespielten Pässen die Offensive ankurbeln. Das hat in den letzt paar Spielen überhaupt nicht mehr funktioniert, mit dem Ergebniss, dass unsere Offensive am verhungern war. Es gab dann keine schnell umgeschalteten Angriffe mehr, sondern einfach ein reinknallen der Scheibe und hinterherjagen.

Gegen Davos vor 2 Jahren hatten wir nicht wirklich eine Chance, weil die pünktlich auf die Playoffs hin absolut in Form waren. Gleiches letztes Jahr mit Lugano, da spielten plötzlich alle absolut berauscht. Merzlikins hielt alles und plötzlich fingen die Dinosaurier auch noch an Tore zu schiessen.
Ich bin der Meinung wir können dieses Jahr physisch dagegen halten. Wir sind grösser und schwerer geworden und haben einfach mehr PS unter der Haube. Wir sind zwar spielerisch sicherlich limitierter als noch vor einem Jahr, dafür ist der Skill besser über alle 4 Linien verteilt.
Ich bleib dabei, Genf kann und muss geschlagen werden; wir haben alles was es braucht.

Bezüglich Ausländer nächste Saison: Falls Holden nicht Schweizer wird, würde ich ihn nicht länger im NLA-Team behalten. Er bringt einfach zu wenig, vor allem im zweiten Teil der Saison ist er immer wieder absolut unsichtbar. Wir brauchen gute ausländische Center. Klingberg, McIntyre +2 neue Center für die 2 ersten Linien.

Und ich behaupte, dass Kreis gehen muss, auch wenn er den Finaleinzug schaffen sollte. Bei einem Meistertitel könnte er eventuell bleiben, bei allem anderen muss er gehen. Und ich wäre froh drum.

Ja da verneige ich mich in Ehrfurcht und schäme mich für meine absolut falsche Meinung im Vorgang zu den 1/4 Finals. Man war besser, disziplinierter und abgeklärter als ein Servette welches wiederum sein wahres und vorallem hässliches Gesicht gezeigt hat. Aber auch diese 4:0 Klatsche wird McSorley nicht bekehren sondern er wird an seinen sprichwörtlichen Schlachtplan Methoden festhalten. Auch richtig, dass man sich von den Calvin-Städter nicht hat einschüchtern lassen und sich tat- und schlagkräftig zu Wehr gesetzt hat und mit dem richtigen Mass auf die elenden Provokationen des Gegners reagiert hat. Morant hatte sich doch ganz gut im Griff obwohl er mehrmals "kochte" und in der Quali hätte er wohl in gewissen Situationen anderst reagiert.

Auch haben mir alle die Spieler die nicht aufgefallen sind inkl. der beiden Finnen einen guten Eindruck hinterlassen, denn sie haben ihre Aufgaben im Dieste des Teams erledigt.

Es war ein anderer EVZ als in der letzten Qualifikationsrunde und dies war auch der grosse Unterschied zur letzten Meisterschaft. Da scheint man auch auf der Coaches-Ebene richtig reagiert zu haben.

Gratulation und chapeau! Viel Glück im 1/2 Final und wie sagen die Chinesen jeweils "Möge die Übung gelingen".

Schon unglaublich: 18 Minuten PP für Davos - die meisten Strafen erfunden. Und Mandioni schielt im Studio ratlos in der Gegend rum.

nicht weniger schlimm ist es, dass Helbling für 1 Spiel gesperrt wurde...und evtl. noch weitere drohen. Ich verstehe den Verband schon, dass er die Schiris schützen möchte. Aber wenn Helbling sagt, er habe sich entschuldigt und der Schiri ist damit einverstanden, ist die Sache erledigt. So muss man sich nicht wundern, wenn wegen Verletzungspech auch noch unsere Spieler für angebliche Vergehen gesperrt werden und wir dann das nächste Spiel verlieren...hoffe McIntyre und Helbling sind sehr bald zurück sonst folgt die nächste Schlappe schon morgen...

Da hat Helbling mit sechs Spielsperren einfach nur Glück gehabt. Das war ein absichtlicher Cross-Check gegen den Schiri.
Wenn ich denke, dass es bei Fällen, wo es m. M. tatsächlich nur ein unglücklicher Zusammenprall war (z. B. Rizzello oder Herzog), gleich viel oder sogar mehr Sperren gab, hätte er sich hier über 10+ Spielsperren nicht beklagen dürfen.

Aber das ist m. M. seit Jahren das Problem bei der Verbandsjustiz: Ich sehe bei vielen Urteilen einfach keinen roten Faden. Oder sieht das jemand anders?

Das ist so! Hier gab es Vereinsrabatt....

Schwachsinn Vereinsrabatt!!!

Im Laufe des Sommers wurden die Strafen für Vergehen gegen Schiedsrichter neu geregelt, deshalb lassen sich Strafen von früheren Saisons nicht mehr mit solchen von dieser Saison vergleichen.
Nadir Mandioni hat diese Regelung anlässlich des Spiels erklärt. Es gibt drei Verschiedene Stufen:
Leichte Vergehen (2-5 spielsperren)
Mittlere Vergehen (2-9 Sperren)
schwere Vergehen (9-? Sperren)

Bei der Anzahl Sperren bin ich mir nicht mehr sicher, ein schweres Vergehen ist ein bösartiges Foul am Schiri, davon kann man bei Helblingsvergehen kaum sprechen. Ein leichtes Vergehen geht in Richtung leichte Berührung oder evtl Verbale Entgleisung) somit dürfe Helblings Foul wohl der mittleren Kategorie zu zu ordnen sein und die Strafe von dem her der Regelung entsprechen.

sorry, das war eindeutige absicht. eine frechheit dieses urteil. helbling gehört für 10 oder mehr spiele gesperrt!
check von hinten, mit dem stock.... bist du blind?