Tumba du bist schon ein riesen "Gränni" was...

Ja in deinen Augen schon aber eben man sollte in der Lage sein auch zwischen den Zeilen zu lesen und diese Fähigkeit spreche ich dir total ab!
Zum grännen!

Haha touche

Tja also ich lese zwischen deinen Zeilen, dass du deine Theorien zwar als Verschwörungstheorien darstellst, insgeheim aber daran glaubst, dass sich alle gegen Zug verschworen haben. Aber wahrscheinlich kann ich nicht zwischen den Zeilen lesen, selbst wenn ich den Kern zu 100% getroffen habe;-)

Nein war ironisch gemeint aber mein Schlussfazit hat sich bestätigt, dass es als Tatsachenentscheid gilt und abgewiesen wird.

Was auch richtig ist. Es lag kein regeltechnischer Fehler vor, daher kann auch kein Protest eingereicht werden. Tatsachenentscheide sind von Spuelfeldprotesten ausgenommen.

Mal abgesehen davon, dass der Protest von jedem Team abgewiesen worden wäre. Man könnte leicht zu einem andern Eindruck kommen, wenn man dein Schlussfazit liest, nämlich dass nur Zug benachteiligt wird ("Zug funktioniert anders").

Dass dies NICHT der Fall ist, hat der Einzelrichter dadurch bewiesen, dass er gar nicht erst auf den Protest eingegangen ist, da es sich bei Tatsachenentscheiden nicht um regeltechnische Fehler sondern wirklich um Tatsachenentscheide handelt.

Tja abhaken, heute Abend bietet sich die nächste Chance.

Dann kennen die Schiris ja die Regeln nicht:-(

Was ist dann eigentlich ein regeltechnischer Fehler?
Die 4 Schiedsricher kannten ja die Regel nicht oder legten sie falsch aus. Trotzdem geht es unter Tatsachenentscheid obwohl sie durch den Spielfeldprotest auf ihren Fehler aufmerksamm gemacht wurden.

Ein regeltechnischer Fehler liegt dann vor, wenn ein Ablauf nicht korrekt umgesetzt wurde. Dinge, die schwarz auf weiss belegbar sind und keinen Raum für Interpretationen lassen. Daher sind Strafen bzw. alles, was sich im Spielfluss ereignet Tatsachenentscheide. Regeltechnische Fehler können aber dann vorliegen, wenn das falsche Strafmass verhängt wurde (z.B. für einen Check von hinten nur 2' statt 2'+10' --> Das Reglement regelt diesen Fall schliesslich klar).

Weitere Beispiele für regeltechnische Fehler:
1) Nach Ablauf einer Strafe kommt der falsche Spieler von der Strafbank zurück und niemandem fällt es auf.
2) In der Neuzeit des Shootouts vergass ein Head mal, dass nach dem fünften Schützen die Reihenfolge der Teams für den 6. Schützen umgekehrt wird
3) Der Video-Beweis wird nicht genutzt, um nur zu prüfen, ob der Puck drin/draussen war, sondern auch noch um andere Vergehen zu ahnden

Regeltechnische Fehler können deshalb auch zu einer Spielwiederholung führen.