Optionen
#342971 - 30/01/2016 13:09 Abgesprungener Check
Derzmä Offline
Veteran

Registriert: 11/10/2001
Beiträge: 2298
Frage an die Refrees hier drin:
Ab wann gilt ein Check als abgesprungen? Immer wenn die Kufen das Eisverlassen während des Checks? Nur wenn sie VOR dem ersten Körperkontakt bereits in der Luft sind? Reicht bereits eine Aufwärtsbewegung des Körpers, dass der Check nicht mehr korrekt ist?

Gruss Derzmä

hoch
#343141 - 01/02/2016 18:13 Re: Abgesprungener Check [Re: Derzmä]
Crackster Offline
Veteran

Registriert: 14/02/2002
Beiträge: 3794
Ort: centre ville de Lausanne
Wenn du VOR dem Körperkontakt abspringst.

Der Aufpralleffekt ist einiges Grösser, wenn du dich wie eine Kugel in jemanden hinein wirst. Folglich gefährlich und bestrafbar.

Wenn hingegen ein Spieler checkt und aufgrund der Wucht des Aufpralls dann mit den Schlittschuhen abhebt, dann ist das aufgrund des Impakts des Checks und sollte, ich schreibe jetzt Mal je nach dem, keine Strafe nach sich ziehen (da kommen natürlich noch andere Faktoren dazu, welche es zu berücksichtigen gibt)...

Code:
RULE 122 – CHARGING
DEFINITION: A player who, after skating towards an opponent, 
checks him with unnecessary force or who runs at or jumps into 
an opponent.

i. A player who checks an opponent with unnecessary force or 
who runs at or jumps into an opponent will be assessed at least 
a minor penalty.

ii. A player who makes physical contact with an opponent after 
the whistle has been blown but who had sufficient time to avoid 
such contact will be assessed at least a minor penalty for charging.

iii. A goaltender is not “fair game” simply because he is outside 
of the goal crease. A minor penalty for interference or charging 
is warranted where an opponent makes unnecessary contact with 
a goaltender.

iv. A player who injures or recklessly endangers an opponent as 
a result of charging will be assessed a major penalty and automatic
game-misconduct penalty or match penalty.
_________________________


SWISS HABS FANS

Züri Wizards

hoch
#343155 - 01/02/2016 21:18 Re: Abgesprungener Check [Re: Crackster]
Derzmä Offline
Veteran

Registriert: 11/10/2001
Beiträge: 2298
War einfach verunsichert weil bei den Urteilsbegründungen öfters mal von "Elevation to the hit" die Rede war. Dies könnte i meinen Augen bereits heissen die Aufwärtsbewegung ist nicht reglementskonform.

hoch
#343159 - 01/02/2016 21:31 Re: Abgesprungener Check [Re: Derzmä]
Crackster Offline
Veteran

Registriert: 14/02/2002
Beiträge: 3794
Ort: centre ville de Lausanne
Original geschrieben von: Derzmä
War einfach verunsichert weil bei den Urteilsbegründungen öfters mal von "Elevation to the hit" die Rede war. Dies könnte i meinen Augen bereits heissen die Aufwärtsbewegung ist nicht reglementskonform.


Das kommt natürlich darauf an, in welchem Zusammenhang diese Aussage kommt.

Im Zusammenhang mit einem Check gegen den Kopf kann dieser Faktor schon entscheidend sein, dass der Hauptimpakt der Kopf ist und dies obwohl die Schlittschuhe das Eis nie verlassen haben...

Aber im Zusammenhang mit einem unerlaubtem Körperangriff oder eben Charging sollte nicht der Fall sein...
_________________________


SWISS HABS FANS

Züri Wizards

hoch

Moderator:  Martin, SIHA-Refs