Hallo zusammen.
Gibt es eigentlich schon News Betreff Super 1.Liga??? Oder geht es nächste Saison los wie gewohnt in 3 Gruppen?

Natürlich, das war such schon immer klar.

Die Super 1. Liga kommt erst auf die Saison 2016/17, wenn überhaupt.

Kann mir nicht vorstellen, dass das kommt. Und schon gar nicht, dass es etwas bringt.

Gibts eigentlich keine News? War doch Konferenz am Wochenende!?

Sehe ich genau so ... zumal wirds für die Vereine Teurer ... viel mehr reisen und auch länger reisen und das alles im Amateur sector... erachte ich als sehr schwierig zu realisieren ...
Welche Mannschafften würdet ihr den drin sehen ... ?? Ost ganz klar , Chur , Dübendorf und Biasca...

Ab wann sollte denn diese Super Liga kommen, wenn überhaupt ....... ab der Saison 16/17?
Dann müsste man anhand der Rangliste/Playoff sehen, wer in den Gruppen vorne ist, oder aber wer sonst Interesse hätte, sollte ein Team nicht wollen.

Eine 14 er Liga wäre da am Besten, sollte eine solche Liga wirklich kommen (denke es mal nicht), dann gäbe es sicher keine Masterround.

Chur, Dübendorf, Biasca, Frauenfeld, Arosa (Derbys gegen Chur)
Lyss, Basel <---(wenn sie nicht schon in der NLB sind), Thun, Burgdorf, Zuchwil
Morges, Sion, F. Montagnes und Düdingen.
Siders.....

Sind alles nur Spekulationen.
Bin mir fast sicher dass eine solche Liga nicht kommen wird, da nun fast jeder in der NLB mitspielen kann.

Dann wohl eher Bellinzona als Arosa. Arosa soll in die 2. Liga....

Ein Füchschen wer hier mehr eure Angst herauserkennt, dass Arosa euch in der Saison 16/17 in der NLB den Arsch aufreisst :-)

Aber keine Angst, Arosas aufbäumen wird so schnell abklingen wie Fetscherin seinen Job wechselt.

Diese Liga macht nur Sinn, wenn man die jetzige NLB reorganisiert und sie in diese Überlegungen mit einbezieht.

Ansonsten macht das keinen Sinn, weder sportlich noch wirtschaftlich.

Irgendwie kommt mir das schon etwas befremdlich rüber. Als die Idee damals lanciert wurde, schienen itchy und ich die einzigen zu sein, die dem Ganzen wenigstens mit gemischten Gefühlen entgegensahen. Ansonsten schienen Alle begeistert. Jetzt wo man konkret werden muss, liest und hört man plötzlich nur noch von Skeptikern. Ich verstehe sowieso nicht, dass es offenbar keine News gibt. Damals wurde doch ganz klar gesagt, dass man im Juni entscheiden werde und da war für mich sonnenklar, dass damit die Regionalkonferenzen gemeint sind, oder gibt es noch eine weitere Junisitzung?

Ich persönlich kann auch gut ohne diese Super Liga leben, dann muss man halt jetzt einfach die Gruppen umteilen. In jeder anderen Sportart ist es das normalste der Welt, dass man in den Regionalligen regelmässig Teams umteilen muss, damit es überall aufgeht, nur im Eishockey scheint das eine heilige Kuh zu sein.

Ich denke mal, dass Winterthur nun aufgestiegen ist hat sowieso einen der grössten Befürworter dieses Projekts von der Landkarte verschwinden lassen.
Dass Winti in der 1. Liga gerne etwas grössere Brötchen bei überschaubarem Risiko backen wollte, war eigentlich kein Geheimnis. Als die Idee der Super 1. Liga lanciert wurde, waren die NLB-Pläne bei Winti auch noch nicht derart konkret. Ich könnte mir gut vorstellen, dass Winti damals das eine oder andere Team "begeistern" konnte, bei der ganzen Sache mitzumachen und diese heute anders entscheiden würden.

Rugenbräu:
Ich wäre immer noch für eine "Super Liga" zu haben.
Ob es dann Arosa oder Bellinzona sein würde entscheiden zum Glück nicht wir.

Denke aber dass eine "Super Liga" mit dem erleichternden möglichen NLB Aufstieg vom Tisch sein wird.

Zuschauermässig wäre es einen Versuch Wert.
An einem Samstag in Chur als Beispiel und Vergleich ein Heimspiel gegen Weinfelden oder Siders, Basel, Sion, Thun etc etc zu spielen, wäre trotz viel grösserer Distanz sicher attraktiver für die Heimfans und es würden sich vielleicht auch mehr auswärtige Fans im Churer Hallenstadion verirren, da in einer solchen Liga alle Teams für 1.Liga Verhältnisse gutes Eishockey spielem.
Natürlich wären Spiele unter der Woche weniger gut besucht als am Wochende, sieht man aber auch in der NLA. Daher sollte dieser Aspekt kein Thema sein.

Niveau mässig würde sich dass bestimmt erheblich steigern, wenn man in jedem Spiel 60 Min oder mehr gefordert wird.

Fär eine solche Liga muss man auch etwas mehr Mut zeigen und nicht bei jedem Windstoss gleich aufgeben.
Der Zuspruch einer Super Liga war nicht wenig, daher sollte man es ab der Saison 16/17 angehen.

Vor längerer Zeit verglich ich die Eishockey Regio - League Gruppeneinteiling mit den Amateur Ligen des Fussballs, auch du @Rugi hast in deinem Post darauf hingewiesen.
Auch in der obersten Fussball Amateir Liga arbeiten alle, trainieren am Abend und spielen 30 Runden und die Reisen sind nicht zu knapp. Dass krasseste Beispiel wohl Et. Carouge (über den Daumen geschätzte 360 km pro Weg) und Sion II (nicht so viel weniger) nach St.Gallen (SC Brühl).
Würde auch beim Eishockey gehen wenn man wollte.... würde man unter der Woche schauen dass die Reisen im Rahmen bleiben.

Lasse mich überraschen und sollte diese Liga nicht kommen. À la Bonne Heur....

P.S. Man könnte die Regio League auch in zwei 12 er Gruppen (Ost, West) einteilen.
Auch mit diesem Modus müssten 11 Teams über die Klinge springen und auch so würde sich das Niveau erhöhen, wenn ein Unterseen und andere Teams nicht mehr dabei wären (denke aber das Auswärtsfahrten nach Saas Grund oder Siders auch einem Unterseen Fan gefallen würde).
Dieses Thema wurde aber auch schon des öftern durchgesülzt.

Was hab ich? Ich hab dir damals erklärt, warum man das eben NICHT vergleichen kann. Aber darauf bist du bis heute nicht eingegangen...

Natürlich hast du mir dass damals erklärt.
Nur kann ich bis heute keinen Unterschied erkennen.
Du schriebst mir damals wegen Arbeit, Training, Spiele unter der Woche..... erst in der Nacht um 1:00 Uhr ons Bett, am Morgen früh wieder auf....
Natürlich ist dass so.
Denke aber dass die von mir 360 km von Carouge nach St.Gallen (ok, ein krasses Beispiel, das es aber gibt) auch am Wochende kein Pappenstiel sind, wenn man mit dem Bus um die 9-10 Std fährt, rechnet man die Hin-und Rückfahrt zusammen, ohne einen Zwischenhalt.

Schaffhausen fährt in der 2.Liga Ost Gruppe 1 auch nach Chiasso, 2.Liga Rugi. In den Playoffs der 2.Liga kann es auch extrem lange Fahrten geben. Hätte nie gehört dass jemand aus der Munotstadt gejammert hätte.

Aber wie gesagt. Die neue Super Liga wird gar nicht erst kommen. Daher lässt sich noch lange diskutieren wer jetzt besser liegt.

Und du erkennst wirklich keinen Unterschied, ob man ein Spiel pro Woche Sa/So absolviert oder 2-3 Spiele, wovon mindestens eines unter der Woche?

Wie gesagt, Super 1. Liga muss wegen mir nicht sein, aber die bisherige Gruppeneinteilung ist definitiv am Ende angelangt. Wenn per 16/17 ohnehin alles anders geworden wäre, hätte man Belp vielleicht noch dazu überreden können, dieses eine Jahr halt noch mitzumachen. Wenn dieses Projekt jetzt gestorben ist oder auf den St. Nimmerleinstag verschoben wird, dürfte Belps Rückzug definitiv sein. Und jener von Adelboden zumindest nicht unwahrscheinlich.

- Natürlich spielen sie im Eishockey 2-3 Spiele
(Sa./Di.Mi./Sa). Ich hoffe aber du erkennst den Unterschied einer Fussball oder Eishockey Saison.
In der Eishockey 1.Liga spielt man von Ende Sep. Anfangs Okt. ohne Playoffs bis knapp über Anfang Feb.
In der Fussball 1.Liga Promo spielt man ab Aug. bis im Mai.
In der 1.Liga sind heute erst die letzten Entscheidungen (Rückspiele) um den Aufstieg in die Promo (Cham vs Wettswil Bonstetten und Kriens vs Lausanne Ouchy)!!
Was lässt sich daraus Schliessen?
Auch Köniz musste als Beispiel vom Liebefeld unter der Woche nach Zürich, Nyon und Genf.
Cup nicht mit einberechnet.
Würde man eine Eishockey 1.Liga Super Liga früher anfangen, und man die Saison (Quali) auch bis Ende Feb verlängert, gäbe es auch weniger Spiele unter der Woche, sollte sowas überhaupt möglich sein....

- Der Zuspruch für eine Super Liga wurde von vielen Teams aus Ost bis West unterstützt. Da würde sich schnell eine 12 er Liga zusammen stellen.
Unterseen mag geographisch nicht gerade im Zentrum der Grossachse liegen. Aber glaub mir, oder auch nicht , auch F.Montagnes, Siders, Sion würden diese Liga mit weitaus weiteren Anreisen als vom Bödeli unterstützen.

Vielleicht könnte man eine solche Liga Halbprofssionalisieren, dann würde es auch mit dem Arbeitgeber, Arbeit, Familie vereinbar sein.

Wer in dieser Liga nicht mitmachen will soll auch nicht, der Mehraufwand ist jedem Verein selber überlassen!!

Dass es diese Liga vorderhand nicht geben wird, bin ich einer Meinung.



- Das Problem mit der Zentralgruppe ist einfach traurig. Dass ein Düdingen lieber in der Westgruppe spielt und Busfahrten nach Saas Grund auf sich nimmt, verstehe ich seit Jahren nicht, wenn man "in unmittelbarer Nähe" mit Lyss, Thun, Wiki, Unterseen, Zuchwil, Brandis, Burgdorf gute Gegner hat.
Moutier und St.Imier liegen zwar im Berner Jura, ersterer würde sich lieber dem Jura anschliessen, in St.Imier sieht es schon etwas anders aus.

Warum man die Sturheit im Eishockey nicht ablegen kann....naja....
Ein gutes Beispiel zeigt Seewen. Die Juniorenteams spielen in den Zentralgruppen, aber das 1. Liga in der Oststaffel. Aus meiner persönlichen Sicht ein Witz (für die Jungs super dass man nicht nach St.Moritz, Uzwil, Davos oder sonst wohin muss, aber entweder die ganze Organisation, Verein oder niemand)!!!

- Dass ein Mirchel, Freimettigen, Münchenbuchsee nicht aufsteigen wollen, oder finanziell nicht drin liegt ist halt schade
Janu, dann gibt es eben eine 10er Liga.
Belp war seit jeher Kanonenfutter und hat dem Niveau nichts beigetragen!

Ein Interessantes Thema um das Sommerloch zu füllen.

Auf sihf.ch findest du die Abstimmungsresultate. Nur leider keinen Hintergrund, was diese nun konkret bedeutet.

http://www.sihf.ch/media/3204/abstimmungsresultate-2015.pdf

Mit drei Spielen pro Woche meinte ich, dass man Playoffs und CH-Final im Di/Do/Sa-Rhythmus spielt...


Genau den versuche ich dir ja die ganze Zeit zu erklären...


Die erwähnten vier Erstligisten hatten 30 Ligaspiele innerhalb von 10 Monaten-
Köniz hatte 30 Ligaspiele innerhalb von 9 Monaten.

Sion hatte 50 Ligaspiele innerhalb von 7 Monaten.
Unterseen hatte 30 Ligaspiele innerhalb von 5 Monaten.

Ich schliesse daraus, dass die Fussballer schon heute einen massiv geringeren Aufwand betreiben, dass dein Vergleich folglich völlig unsinnig ist und dass du daher bitte endlich mit diesem Mumpitz aufhören sollst. Dass du dann auch noch glaubst, dass sich in der Schweiz eine zusätzliche Halbprofiliga mit 12 Teams finanzieren liesse, ist geradezu zynisch in einer Zeit, in der wir gerade eine NLB-Saison mit neun Teams hinter uns gebracht haben.


Tolle Idee du Schlauberger! Die 1. Liga startete genau eine Woche nach der NLA, Playoffstart war am 17. Februar, ab da wie erwähnt im Di/Do/Sa-Rhythmus bis zum Finalspiel am 11. April, dem selben Tag also, an dem auch in der NLA der Kübel übergeben wurde. Informier dich doch in Zukunft einfach mal, bevor du so einen Stuss rauslässt...


Ich sehe keine einzige Abstimmung, die mit der Super 1. Liga zu tun haben könnte. Wird es eine separate Sitzung dazu geben oder wurde die Idee nach Winterthurs Aufstieg einfach klammheimlich unter den Tisch fallen gelassen, nachdem es im Februar noch 33 Pro-Stimmen gab???

http://www.planetehockey.ch/news-statu-quo-au-sujet-de-la-super-1ere-ligue,52625.html

Und was soll diese Aufschiebetaktik genau bringen? Man hatte seit Februar Zeit, sich darüber Gedanken zu machen, entweder man leitet es jetzt in die Wege oder man lässt es bleiben. Ich könnte mit beidem leben, aber was man sich von dieser "morgen morgen nur nicht heute"-Strategie verspricht, ist mir ein Rätsel.

Das Thema ist anscheinend wieder aktuell:

http://hopparosa.blogspot.ch/2015/09/1-liga-clubs-fur-einfuhrung-super-regio.html

Aktuell hin oder her.
Aus meiner Sicht absoluter Schwachsinn !

Kann ja euch egal sein, ihr seid ja sowieso zu höherem berufen...

...und sie kommt definitiv!

"Swiss Regio League", ab Saison 2017/18

bin ich gespannt, schnalle den Sinn dieser Liga immer noch nicht wirklich...

Anstatt neue Liga zu kreieren würde man im Eishockey lieber schauen, dass der Sport von der NLA bis in die 4 Liga funktioniert.

Ist ja tragisch was in diesem Sport abgeht. Praktisch in keiner Liga funktioniert der Auf- und Abstieg mehr.

Wird Zeit das sich die Sportler und Zuschauer anfangen zu wehren.

DANN LIEBER GLEICH IN DIE NLB !

Warum denn?

Die NLB hatte und wird wohl irgendwann wieder Budget-vorgaben einführen und die Klubs im B in den Profi-Betrieb drängen.

Diese Regio League wird das Amateur Pendant dazu. Ich weiss einfach nicht genau was die Verantwortlichen sich daraus erhoffen? Denn nicht nur werden bei Schweiz weiten Spielen die Reisekosten erhöht werden, es werden vermutlich auch weniger Auswärtsfans an die spiele gehen, da diese nicht mehr in der Region stattfinden...

Also für “Amateure “ finde ich di jetzige 1 Liga schon happig… Ab 17/18 wird es noch mehr mit Reisen , und wie du sagst mehr Zuschauer kommen Garantiert nicht ! Also für was das ganze?? Zumal , was Passiert mit den 1 Liga Gruppen , wird da einfach mit 2 Liga Teams Aufgefüllt ?? Das Nivo wird sicherlich nicht höher werden …

Das letzte, was ich diesbezüglich nun gehört habe (vor ein paar Tagen):
Ein paar Teams spielen sowohl in der regionalen also auch in der überregionalen Liga mit. Wie genau das aussieht, weiss ich aber nicht. Allenfalls muss man sich zuerst für die Swiss Regio League qualifizieren und spielt dann statt Masterround um die Amateur-Meisterschaft?

Eine andere Neuerung für nächste Saison: Master-Round / Quali-Master fällt weg. Neu wird es eine dritte Meisterschaftsrunde geben- Vermutlich haben die ersten 6 Teams ein Heimspiel mehr. Offen ist dabei aber, ob dies während der Saison nach zwei Runden bestimmt wird oder die Rangierung des Vorjahres massgebend ist.

Ich denke man will das Niveau der obersten Amateurliga anheben, was es auch wird, wenn man nur noch gegen gute Teams spielen wird und das Niveau in jedem Spiel hoch ist. Bin mir nicht ganz sicher ob bei höherem Niveau zumindest an samstagen nicht mehr in den Stadien sind als heute. Vor allem zwischen der jetzigen Ost-und Zentralgruppen Teams.

Stellt euch vor, der SC Unterseen wird in der nächsten Saison 3.-4. und qualifiziert sich für diese neue Liga. Dann müsste man in Chur mit 4 Bussen aus Interlaken rechnen und würden vor dem Stadion für ein paar Bündner Röteli (nun gut, Rugi würde sicher seine Rugenbräu mitbringen) Käse Brägel verteilen.

Im ernst jetzt. Eine Liga zwischen der NLB und der 1.Liga Gruppen könnte es sogar soweit bringen, dass man dann auch zwischen der neuen Super 1.Liga und der NLB Auf-und Absteiger hätte, da diese neue Liga eh schon Überregional gespielt würde, wenn sich dann Anwärter ergeben. Kann gut sein dass die NL zur Vernunft käme, weil der Unterschied zwischen der NLB und der neuen Liga lange nicht mehr so gross wäre wie heute und im Grunde alle profitieren könnten und mit dem Amateurverband kooperiert!
Träumen und hoffen darf man........

Bezweifle schwer, dass die guten Erstliga-Spieler, welche sich für den Amateursport entschieden haben, Interesse an einer solchen Liga haben, in dem sie in der ganzen Schweiz herumfahren müssen.

Wie gesagt bin gespannt auf dem Modus. Die Attraktivität an einem Dienstag- oder Mittwochspiel Ajoie - Chur, Sion - Chur oder Chur - Frauenfeld - Chur ist überall gleich tief, nur bei Frauenfeld bin ich in 75 Minuten wieder zuhause, was im Amateursport eine nicht zu unterschätzende "Grösse" ist.

Für Chur hat das ganze bestimmt geografische Nachteile. Für Dübendorf ist es unter Umständen aber sogar ein Gewinn bzw. nicht ganz so schlimm. Statt Arosa und Bellinzona geht es nach Wichtrach, Thun, Basel. Nach Sion haben sie zwar 40 Minuten länger, jedoch ist die Fahrt komfortabler und sie können den grossen Car nehmen.

Das sehe ich Genau so ! Es heisst ja man würde schauen das mit nicht unter der Woche ins Wallis Reisen müsste aber auch in den Raum Bern währe eine halbe Weltreise , für Spieler und Fans.

Und zum Beitrag aus dem Berner Oberland : Auf und Abstiegsspiel klingt ja Verlockend , aber dann müsste in dieser neuen Liga auch Ausländische Spieler zugelassen sein sonst Funktioniert das e nicht bzw der Unterklassige wird ohne Chancen sein. Bin sehr Gespannt auf den Modus und auch die Bedingungen die man Erfüllen muss um überhaupt mitspielen zu dürfen .

Ersetze "Bussen" durch "Personen"...

Supporter, meinst du nicht, wenn man Ausländer verpflichten könnte, dass dann der Amateurstatus in Frage gestellt wird? Dann müsste man eine Super 1.Liga professionalisieren heisst, Halbprofitum. Dass würde eine solche Liga gar nie realisieren. Ist nur eine Sicht von vielen.

Rugi, darum auch ein beim geschriebenen.

Ich sehe diese Super-1-Liga eher skeptisch, ich gebe Schratti mit dem Argument Amateurstatus völlig recht. Ich hätte eher eine NLB-Erweiterung mit zB. 16 oder ev. 20 Teams in zwei Gruppen gesehen (wie wir es auch schon hatten...) Mir schwebt das Modell einer Pyramide vor (analog diesem Bauwerk, das sich nach oben verjüngt). Eine solche Anzahl Teams würden auch dem Leistungsstandard und der Anzahl Spieler auf diesen einzelnen Stufen entsprechen, also zB 12 NLA, 16 oder 20 NLB (in zwei Gruppen) und 24 - 36 1.Liga-Teams (in drei Gruppen). Die NLB-Teams mit oder ohne Ausländer wäre noch zu diskutieren. Eine zweigeteilte NLB hätte auch mehr Regionalcharakter und die einzelnen Derbies wären vermehrt im Fokus. Was meint ihr?

Bin zwar eher für 10 und 10 bei der NLA und NLB.
Da dies aber nie realisieren lässt, wirtschaftlicher Gedanke, würde dein Vorschlag mit einer West-und Ost Gruppe bei mir sehr gut ankommen.

Zum Beispiel, Westgruppe:
Sion (leider nicht Siders), Red Ice, Visp, Biel, Ajoie, Chdf, Basel, Thun

Ostgruppe:
Olten, Langenthal, Winterthur, Thurgau, GCK Lions, Arosa, Chur, Dübendorf
(Alles als Beispiel gesehen)

Viermal in der Gruppe gegeneinander, gleich 28 Spiele,
gegen die andere Gruppe zweimal gleich 14 Spiele.
Naja 42 Spiele würd es geben.

Danach übers Kreuz Playoffs.

Säntis, meinst du dass es für 16 Teams genügend NLB fähige Spieler hätte? Könnte knapp werden.

Oder eine 14 er Liga wie in der schwedischen HockeyAllsvenskan. Da sind die Distanzen zum Teil enorm und zum Teil umständlich. Äsplöven in Nordschweden zum Beispiel. Wenn die ein Spiel in Malmö gegen IK Pantern spielen, müssen sie zuerst nach Boden fahren, ca 130 km und um die 1h 45 Min. Busfahrt, wenn nicht mehr, vor allem im Winter. Dann zwei Stunden Flug nach Malmö, Einchecken, Auschecken...die sind auch gut und gerne und mind. 5 Std. für einen Weg unterwegs.

Dann wäre das bei uns bestimmt auch machbar. Einige Jammern hier halt auf hohem Niveau!!

Im Chur-Forum steht, dass "man sich eine Steigerung des sportlichen Niveaus erhofft", bezogen auf die 1. Liga. Dies könnte genauso ein Ansporn sein für eine Erweiterung der NLB. Ob es dafür genügend Spieler hat oder ob sich einzelne Spieler einem höheren Niveau anpassen können würde sich dann weisen

Halt den Ball flach, fast jede Woche unter der Woche um 2 halb 3 vom Eishockeyspiel nach hause zu kommen und um 8 Uhr wieder bei der Arbeit zu sein und den ganzen Tag Leistung zu bringen ist nicht ohne...

Wir haben ja bei uns in der NLB gesehen bei den "Auswärtsfans" im Churer Hallenstadion, wie viele Visp-, Sierre-, CHDF-, Ajoie- und Martinach-Fans nach Chur kamen...

Einmal eine anderer Vorschlag.

Warum braucht es eine neue nationale Super 1. Liga?

Warum nimmt man nicht die jetzigen drei 1. Ligen und macht daraus zwei regionale 1. Ligen "Ost" und "West"?

Wäre das nicht sinnvoller?

Würde sicher auch Sinn machen. Nur würde die Ostgruppe nicht viel anders aussehen wie jetzt, vielleicht noch Aarau und mit Abstrichen, wenn überhaupt der EHC Basel. Letzterer ist doch schon Richtung Westen....?

Und bei der West - und Zentralgruppe müsste man die je Sechs Sieben Besten berücksichtigen.
Vielleicht ab den Playoffs übers Kreuz spielen?

Mit 34 Mannschaften? Aber sonst alles okay bei dir?

Meine Fresse wie geht's du den durchs Leben, einmal zuerst alle blöd anmachen... cooler Typ!

Steht irgendwo etwas über 34 Mannschaften?!

Anstatt etwas neues mit der Super 1. Liga aufzublasen, das Gute (regionale Ausrichtung) der jetzigen 1. Liga nehmen und zwei Gruppen Ost und West a 12 Teams daraus machen.

Wenn man das macht, hat man 34 Mannschaften, deinem weiteren Beschrieb sind keinerlei Beschränkungen zu entnehmen. Es ist nicht mein Fehler, wenn du dich derart missverständlich ausdrückst.

Die sogenannt regionale Ausrichtung, die wir jetzt haben, als gut zu bezeichnen, erachte ich als, na ja, nennen wir es mal "Ansichtssache"... Aber wenn man diese Ansicht vertritt, dann müsste man ja konsequenterweise komplett dagegen sein, aus den drei Gruppen zwei zu machen, da dies die "gute" regionale Ausrichtung zwangsläufig über den Haufen wirft. Es liegt in der Natur der Sache, dass ein solcher Schritt die Reisewege verlängert und viele Erstligisten sind diesbezüglich heute schon am Anschlag. Es dürfte schwer genug werden, die 12er Liga vollzubekommen. Zu glauben, dass es des Rätsels Lösung sei, die Grösse dieser Liga zu verdoppeln, halte ich für völlig realitätsfremd.

Die mannschaften sind bezueglich reisewege am anschlag, sollen aber durch die ganze schweiz reisen? Der ansatz das zumindest auf die halbe schweiz zu reduzieren soll aber voellig falsch sein. Hmm ich komme hier nicht mehr ganz mit

Was sind so die Zugpferde in den anderen Ligen? Hier im "Osten" bekommt man dies ja überhaupt nicht mit.

Mit Dübendorf (sportlich) und Wetzikon (kultig) hörts ja dann in unserer Gruppe auch schon wieder auf (mal abgesehen vom Derby in Arosa welches ja fast immer am Mittwoch stattfindet :-))

Die Liga Veränderung kann ich je länger je weniger nachvollziehen. Wenn schon etwas geändert werden muss, MUSS es mindestens 2 Gruppen geben, alles andere wäre für viele Teams der schleichende sportliche Suizid.

In der Zentral Gruppe bringen wir Basler die meisten auswärts Fans mit. Der Scui und vielleicht noch Lyss bringen ab und zu noch Leute auswärts, sonst ist tote Hose.

Aarau und thun bringen meist auch noch Leute mit.

In Sachen Zuschauer gibts in der 1. Liga ein Klub der alle in den Schatten stellt. Der HC Sierre hat bei jedem Heimspiel 1000-1500 Zuschauer. Topwert
diese Saison waren 2600 Leute.

... hör mir auf mit Zuschauervergleichen, die stimmen sowieso nirgends, aber ich gönne es dir! Geniess es!

Mit diesen Zuschauereinnahmen müsste sich Sierre ja auch Spieler leisten können, welche die anderen Vereinen in den Schatten stellen... :-)

Habt ihr nicht eine Freundschaft mit den Seewenatics?

@rote Front, bin seit über 20 Jahren Saisonabobesitzer und kann anhand der Leute in der Halle einschätzen ob die Zahlen richtig sind oder nicht. Ebenfalls ist das Budget des HC Sierre über einer Million und der Klub steht nach der Saison finanziell hervorragend da. Warum wohl... Klar früher war das bei dem Zwangsabstieg nicht so, da wurde durch das alte Komitee über den Verhältnissen gelebt.
Wie war es schon im letzten Jahr beim Finalspiel in der 2 Liga Sierre gegen Villars beim Aufstieg in die 1 Liga. Ueber 3000 Zuschauer, das war ja Rekord in der Schweiz und sogar dem Blick eine Schlagzeile wert. Soviel zum Zuschaueraufmarsch. Bezüglich Spieler für die nächste Saison, wart mal bis die Saison bei allen durch ist ;-)

@rote Front

Wie willst du aus Chur bitte wissen ob unsere Zahlen stimmen.
Warst du in den letzten 3 Jahren mal an einem Heimspiel von Siders ? Ich vermute nein.
Hast du persönlich die Zuschauer beim Eintritt in die Grabenhalle gezählt ? Ich vermute nein. Meine Mitarbeiter jedoch schon.

Also gebe ich dir einen guten Tipp. Lass es einfach.

Gruss aus dem schönen Wallis

Kann ich nicht, tue ich auch nicht und interessiert mich auch nicht. Sage nur, dass die Zuschauervergleiche sehr schwierig sind, weil bei ganz vielen Mannschaften viel dazu gerechnet wird (egal ob jetzt die Walliser Zahlen stimmen oder nicht).



Nein, warum auch, interessiert mich nicht.



Nein (vergleiche dazu die dritte Frage/Antwort)



Dankeschön, Tipps aus dem Wallis sind immer gut.

Nochmals, geniesst den Ruhm, ihr haben den grössten... äh... die meisten!

Ja, ist ja alles wunderbar, mich erstaunt einfach das man mit solchen Rahmenbedingungen sportlich nicht mehr hinbekommt...

Und nein, ich war an keinem Sierre-Heimspiel die letzten 3 Jahre und Tipps brauche ich auch keine mehr, weil ich heute schon einen bekommen habe.

@rote Front, sportlich nicht mehr erreicht...

Vor 3 Jahren abgestiegen in die 3.Liga.
Jahr 1 nach Konkurs Aufstieg in die 2. Liga
Jahr 2 nach Konkurs Aufstieg in die 1. Liga
Jahr 3 nach Aufstieg in 1. Liga, als 2. Liga Aufsteiger Rang 5 und das Ziel Klassenerhalt geschafft.

Wenn das keine sportlichen Leistungen sind...

Uebrigens werden doch Zuschauerzahlen eher tief angesetzt. Ansonsten zahlt man ja mehr Steuern ;-)

Ich kenne eher die Variante, Zuschauer gegen oben zu frisieren, um bei Sponsoren und Zeitungen mehr Interesse zu generieren. Aber bei über 1000 Zuschauer, welche wirklich anwesend sind, hat man dies wahrlich nicht mehr nötig.

Ich habe geschrieben, dass viele Erstligisten diesbezüglich bereits am Anschlag sind. Viele sind nicht Alle. Es gibt durchaus ein paar Vereine, die gerne auf Amateurstufe etwas grössere Brötchen backen würden und sich genau diese Möglichkeit von der Swiss Regio League erhoffen. Aber das sind eben nur ein paar. Die Aufteilung in zwei Gruppen wird es ja ohnehin geben und die sechs gruppenfremden Auswärtsspiele über eine ganze Quali verteilt, machen den Braten dann auch nicht mehr feiss. Mal abgesehen davon, dass gruppenfremde Spiele nicht für alle Clubs zwingend die weitesten Reisewege bedeuten müssen. Ich halte es nur für realitätsfremd zu glauben, dass sich auf dieser Stufe mit diesem Spielrhythmus 24 Teams installieren liessen, wo doch Viele schon in drei Gruppen am Anschlag sind.

Wär schön, wenn es langsam Mal News zu dieser ominösen Geisterliga geben würde.

Anscheinend steht das Konzept und das ganze ist nun in der Schlussphase bzw. muss von den Vereinen abgenommen werden.
Die besten vier pro Gruppe nach der Qualifikation sollen aufsteigen.

In der Westschweiz hat ganz bestimmt das neu geformte Star-Forward Interesse, in der ZS Bellinzona. Bei den anderen drei ZS-Teams kann ich nur raten aber würde mal meinen, dass Wiki sicher ein Kandidat sein dürfte.
In der OS ist Dübendorf das grosse Zugpferd der neuen Liga und weitere aufstiegswillige sind mit Sicherheit die Pikes und Arosa. Frauenfeld will nicht und bei Wetzikon gibt es zwischen Präsident und Sportchef Meinungsverschiedenheiten betreffend Aufstieg.
Wil, Uzwil, Weinfelden dürften wohl nicht in Frage kommen und somit bleiben die Absichten von Chur, Seewen und Bülach noch offen (wobei zumindest letztere wohl auch wenig Interesse haben).

Also Khur hat das minimal Ziel mit Platz 4 Ausgegeben , somit dürfte ein reges Interesse seitens des Vereins Bestehen in diese neue Liga zu kommen …

Bei uns dürfte es ebenfalls Interesse geben, dazu glaube ich noch Brandis.

Der EHC Thun hat sich schon vor Monaten zur neuen Liga bekannt. Die anderen Beiden dürften Basel und Brandis sein, ansonsten scheint mir einzig noch Zuchwil vorstellbar. Dass Wiki kein Kandidat sein wird, würde ich schon fast zu wetten wagen.

Eigentlich schade...sportlich wären die eine Bereicherung für die Liga. Mal abgesehen vom Abschiffer vor zwei Jahren waren die immer vorne dabei in der ZS.

Hast du jetzt gerade die Teilnahme am SM-Final als Abschiffer bezeichnet?

Quali-Abschiffer
Die Quali ist ja letztlich das einzig relevante für die SRL

In unserer Gruppe ist die Quali nicht bedeutend für die Teilnahme an der SRL

So kann mans natürlich sehen, auch wenn ich den Sinn hinter diesem Modus nicht ganz sehe.


Die Playoffs aber auch nicht

Ist defintiv sinnlos. Man stelle sich vor, die Pikes landen in der OS hinter Dübendorf, Chur, Arosa und Wetzikon welche vielleicht alle aufsteigen wollen. Danach gewinnen die Oberthurgauer dann doch noch den Regio-Titel, welcher absolut nichts wert ist.

Viel Besser währe es die NLB Aufzustocken auf 24 Teams und eine Ost – West Gruppe zu Machen !
Währe viel Attraktiver meiner Meinung nach und würde auch mehr Zuschauer Anziehen … Zumal diese neue Liga ganz sicher nicht mehr mit „Amateur“ Spielern Funktionieren wird .

Das ist eine sehr gute Idee. Wie Winti die NLB in Grund und Boden gerockt hat, hat ganz eindeutig gezeigt, dass die halbe erste Liga dort locker mithalten könnte.

Ich habs schon im NLB-Faden geschrieben: Dieses Winti wird in dieser Saison mitreden. Dass man in der 1. Saison nicht viel reissen wird und sich erst mal angewöhnen wollte, war ja klar.

Hoffentlich gewinnen sie vor allem ihr erstes Spiel. Hopp Winti.

Das wird sich zeigen, aber du kannst das sicher besser beurteilen als ich. Ob sich in der 1. Liga noch 12 Klubs finden lassen, die auch nur annähernd dieses Potenzial haben, ist dann immer noch eine andere Frage

Auch wenn wir hier etwas abschweifen: Was Winterthur gezeigt hat und wohl somit auch grundsätzlich für die Spitze der 1. Liga / SRL gilt: Der Stamm der Schweizer Spieler fällt nicht stark ab vom unteren NLB-Drittel. Wenn du aber wie Winti ohne Ausländer spielst, fehlen dir in der Endabrechnung halt irgendwie 15 - 20 erzielte Tore. Wenn die Ausländer dann bei der Torverhinderung auch noch irgendwie aktiv sind, kassierst du vielleicht 10 Tore weniger. Das alles zusammen gerechnet macht dann am Ende so etwa 15 Punkte aus. Reicht nicht für die Playoffs, aber um zumindest bis Januar um die Playoff-Plätze mitzuspielen.

Absteigen sollt ihr. Ihr Appenzeller!

Herisau ist doof.

20 Teams haben sich beworben.

12 Mannschaften werden in dieser Suoer League spielen, und die andere? Wird es nur zwei oder noch drei Gruppen geben? Drei Gruppen mit welchen Mannschaften?

Glaube weiterhin 3 Gruppen

Ich glaube eher, das wissen die noch gar nicht.

Soviel ich weiss hat der Verband das so gesagt. Das es 3 Gruppen mit Minimum 8 Teams gibt.

Und wer bestimmt eigentlich, welche 2.Liga Mannschaften in die neue 1.Liga rauf dürfen? Gibt es da auch ein System zur Qualifizierung?

das entscheidet sich (äxgüsi, das entscheidet der verband) dann im frühsommer.

Danke für die schnelle Antwort.
Am einfachsten mit einer sportlichen Lösung wäre wohl, wenn man alle 2.Liga-Halbfinalisten in die 1.Liga Gruppe Ost tun würde. Dann gingen vier von der 1.Liga Ost in die Swiss Regio League und die 2.Liga füllt mit den vier Halbfinalisten die 1.Liga wieder auf. Wollen allerdings nicht alle rauf, ist's schon wieder schwieriger.

Aber die Liga hat anscheinend selber noch keinen Plan!

Egal, wünsche allen Amateurhockeyfans eine geile Saison!

Wetzikon hat, dem vernehmen nach, kein Interesse an der Super 1. Liga.

Zudem haben bereits diverse 2. Liga Klubs betreffend der Classic 1. Liga abgewunken.

Es sieht so aus, als dass nur Dübendorf wirklich begeistert von der Super 1. Liga Idee ist. Alle anderen, die ihr Interesse bekundet haben, würden viel lieber im alten Modus weiterfahren.

Schon irgendwie seltsam!!!

soviel ich weiss, wollen aus dem osten 8 clubs mitmachen, im mitteland und im westen je 6. die basis für die super 1 liga wäre also schon da!

Das Ziel des HC Sierre, in dieser Saison ist ein Rang unter den ersten Vier. Sie bekennen sich öffentlich, dass Sie mitmachen wollen in der Super 1.Liga.

Darf man fragen, worauf dein Wissen beruht?

Aus der Hockeyfansmeldung dort stehen alle 20 Bewerber.

Na schau mal einer an, mit Wiki und Burgdorf hätte ich glatt Wetten verlieren können. War dann wohl doch nix mit dem geschenkten Aufstieg für Bellenz

Wo genau bitte?

http://mobile.hockeyfans.ch/#/news/41094

Die neue Saison hält zudem zwei wesentliche Neuerungen bereit: Wie in der National League wird auch in der Regio League die Verlängerung (in der Regular Season) mit 3 gegen 3 bestritten. Zudem wurde in der Ost- sowie Zentralschweiz die Masterround durch eine Dreifachrunde ersetzt.

Entscheidungsphase für Swiss Regio League

Die Swiss Regio League startet wie geplant ab der Saison 2017/18, die kommende Saison wird somit bereits entscheidend sein für die ambitionierten Clubs und soll diesen eine Planungssicherheit ermöglichen. Folgende Mannschaften haben Interesse bekundet, um die vier Plätze innerhalb der jeweiligen Region zu kämpfen:

Ostschweiz (8)
EHC Arosa
EHC Bülach
EHC Chur Capricorns
EHC Dübendorf
EHC Frauenfeld
PIKES EHC Oberthurgau 1965
EHC Seewen
EHC Wetzikon

Zentralschweiz (6)
EHC Basel KLH
GDT Bellinzona
EHC Brandis
EHC Burgdorf
EHC Thun
EHC Wiki-Münsingen

Westschweiz (6)
HC Düdingen Bulls
Ass. Genève Servette
HC Sierre
HC Sion-Nendaz 4 Vallées
Star Forward
HC Université Neuchâtel


In einer weiteren Phase werden nun Site-Visits durch die Liga durchgeführt und überprüft, ob die Clubs die Anforderungen im Bereich Infrastruktur, Ordnung und Sicherheit sowie Nachwuchsförderung erfüllen. Dass die neue Liga auf grosses Interesse stösst, zeigt auch das klare Bekenntnis des neuen TV-Partners UPC, die Swiss Regio League in ihrer Berichterstattung abzudecken.

Wie verbindlich ist diese "Interessensbekundung"? Sprich, kann man jetzt immer noch jederzeit einen Rückzieher machen? Hätte man sich jetzt aber nicht gemeldet, wäre man wohl schon von Beginn draussen gewesen?

Ich weiss nur das es eine Frist gab bis zu der man sich bewerben konnte. Sonst kann ich nur von der ZS Gruppe reden, in Basel, Bellenz, Brandis, Thun ist das Interesse sehr gross in die SRL zu kommen, auch in Burgdorf scheint man nicht abgeneigt, über Wiki kann ich noch nichts sagen.

@ehcbasel1992
Wie sieht es denn mit dem SC Lyss und vor allem Zuchwil Regio aus?
Ist diese Liste schon fix?
Vielleicht hätte es sogar noch Platz für den Verein vom Bödeli.

Gruess Schratti

Die Liste ist fix sie wurde nach der Anmeldefrist veröffentlicht.

Soweit ich weiss kann man sich bis +/- Mitte Dezember noch zurückziehen. Ich kann mir dadurch vorstellen, dass sich doch einige Clubs "mit Vorbehalt" gemeldet haben und die Entwicklung bis Mitte Dezember abwarten wollen. Es ist ja doch einiges noch unklar, was diese neue Liga betrifft...

Andererseits haben sie im Communique geschrieben, dass sie die Vereine hinsichtlich Infrastruktur und so weiter unter die Lupe nehmen, wodurch vielleicht auch noch Vetos oder Auflagen aus Sicht des Verbandes ausgesprochen werden könnten.

Weiss eigentlich jemand, was man unter den infrastrukturellen Bedingungen zu verstehen hat? Burgdorf hat gefühlt öppen 40 Sitzplätze. Das Grabengut war bisher meine liebste Auswärtsdestination. Breites Sortiment an alkoholischen Getränken, sowie ein Stand mit tollen Bratwürsten und Aschenbechern direkt neben dem Eis. Bleibt nur zu hoffen, dass der Verband keine anderen Kriterien anwendet...

Brandis' beabsichtigter Umzug nach Huttwil dürfte ja dann wohl mehr oder weniger offiziell sein, nehm ich an? Oder wollen die allen Ernstes in Hasle spielen?

Wieso sollte Brandis in einer allfälligen 1.Liga Super League nicht in Hasle spielen können? Wenn dem so wäre dass für höhere "Aufgaben" in Huttwil gespielt werden müsste, dürfte Brandis die Cup Heimspiele wohl auch nicht in Hasle spielen.
Der Grabengut ist geil, aber schon fast vor dem Entscheid eines Welt Kultur Erbe. Dass gleiche gilt für die altehrwürdigen Grabenhalle in Siders.
Und wenn wir schon dabei sind. Warum sollte man in der guten Halle vom Brünnli in Hasle nicht spielen dürfen, dafür in den moraden Hallen wie Grabengut oder Grabenhalle?

Eine solch dumme Aussage hätte ich nicht mal dur zugetraut. Es ist eine Frechheit, dass die dort überhaupt 1. Liga spielen dürfen. Wurde dir in Thun oder Sierre schon mal verboten, in der Pause die Toilette zu benützen, weil der Bereich für die Spieler abgesperrt wurde?

Wir bringen auch gut an Support mit, aber wir konnten die Toilette immer normal benutzen.

Das heisst, bei euch sperren sie nicht ab und lassen euch zu Beginn der Pause mit den Spielern zusammen in den Garderobengang? Glaube ich dir ehrlich gesagt nicht.

Wie gesagt von uns hatte noch nie einer ein Problem in Hasle auf die Toilette zu gehen. Finde Thun im allgemeinen schlimmer.

Können wir uns wenigstens darauf einigen, dass es in einer Liga, die infrastrukturelle Anforderungen stellt, für beide knapp werden könnte?

Klar es ist schwierig einzuschätzen was für Infrastruktur regeln genau herrschen.

Bei euch war es übrigens, bis auf einige Kleinigkeiten sehr nett.

Unabhängig wo Brandis nun spielen würde, bin mir sicher das Thun mehr Auflagen bekommen würde als Brandis. Egal, man würde es sehen!

So wären bei diesen 20 Teams in einer Super League locker eine Ost-und Westgruppe zu realisieren.
Bellinzona und Basel (ja, vielleicht müsste Basel Opfer bringen, hätte aber mit Dübi, Wetzikon, Chur, Arosa....., attraktiverer Gegner) in die Ostgruppe, die restlichen Zentral Teams in die Westgruppe, ergäbe je 10 Teams in der Gruppe. Je 28 Spiele innerhalb der Gruppen, und 9 Spiele gegen die andere Gruppe, 37 Spiele für alle. Die ersten zwei pro Gruppen sind direkt für PO qualifiziert, von 3-6 eine Pre-Playoff innerhalb der Gruppen. Danach PO in der Gruppe bis zum Final gegen den anderen Conferenc Sieger, wie in der NHL.

Wie siehst du das ehcbasel1992 ?

Bin eher für eine 12er Liga sowie die SRL ja geplant ist.

Eine 12er Liga wäre sicher auch gut.
Bei einer Ost-und Westgruppe wäre im Falle eines absteigers besser geregelt als bei einer 12er Liga, würde es dann auch Interessenten für Aufsteiger geben. Für einen Aufsteiger von der1.Liga in die Superliga müsste man noch ein evtl Entscheidungsspiel zwischen Sieger der West-und Zentralgruppe abhalten, sollte jemand aufsteigen wollen.
Wenn es schon 20 Teams hat die man gut in zwei Gruppen verteilen kann, wäre es sicher von den Distanzen her besser zu lösen, als wenn ein Chur, Arosa oder Bellinzona nach Morges fahren muss. Das wäre dann auch der Sinn vieler Ostgruppen Teams und Fans, nicht durch die ganze Schweiz fahren zu müssen. Aber dass müssen andere entscheiden.


Gruess Schratti

Ich denke auch, es läuft auf eine 12er Liga hinaus. Damit erübrigen sich aber meiner Meinung zusätzliche Gruppenunterteilungen. Eine prüfenswerte Idee fände ich, dass jede Region z.B. 2 garantierte Startplätze in der Liga erhält. Vielleicht könnte damit erreicht werden, dass alle Regionen sich repräsentiert fühlen und z.B. Spieler Ü20 immer einen "nahegelegenen" Klub in der SRL vorfinden.

Wenn ich es anfangs mal richtig verstanden habe, plant die Liga einige Regeln was Junge Spieler und regionale Spieler angeht

Hat jemand vielleicht ein paar Tipps zur eishalle bellinzona?

nimm münz für ein vanille-cornet mit ! :-)

Trinke genügend Grappa, dann siehst du Bellinzonas Provokationen vielleicht nicht mehr so gut

Spielt Bellenz so unfair? Gibt es Bier? Sind es wirklich 40 Zuschauer im schnitt?

Nach einem Drittel der Regular Season noch alles offen in der Ost-Gruppe.
Alle Teams, die auf den Playoff-Rängen stehen (und das sind auch die 8, die sich für die SRL gemeldet haben), haben gute Chancen, schlussendlich in den Top 4 zu landen.
Das kann noch verdammt eng werden...!

Ist in der ZS und Westgruppe ebenfalls sehr spannend, mal schauen wies weitergeht.

Schono glatt...Bellinzona I wechselt in die ZS-Gruppe, spielt die Cup-Quali aber noch in der OS zusammen mit Bellinzona II.

Die zweite Mannschaft flog gegen St. Moritz am 25.09. raus, die erste Mannschaft gewann gestern gegen Illnau-Effretikon.

Das illustriert die Unfähigkeit der Regio und schlaue Clubs können nach Belieben schalten und walten! So werden die Reglemente und die Funktionäre zur Lächerlichkeit "ausgestellt". Toll ein Verein in der Amateur Liga darf mit 2 Mannschaften am gleichen Wettbewerb teilnehmen. Bellizona chapeau! So werden die anderen vorgeführt.

Das Bellenz in der Ost Qualifikation des Cup`mitspielt finde ich auch lächerlich. Der Wechsel wollte Bellinzona weil sie die Zentralgruppe als schwächer einschätzten (Um in die Super League zu kommen), die Quali ist zwar noch nicht vorbei, sieht aber nicht gut aus für die Tessiner und am Wochenende kommt der klar Beste der Gruppe Brandis.
Itchy, schrieb ich vor der Saison nicht mal, dass die Zentralgruppe ausgeglichener sei?

Zum Thema wegen Bellinzona I und II.
Warum spielt dann der EVZ II im Cup, Tumba?

Das zwei Teams am Cup-Wettbewerb teilnehmen ist ja weniger das Problem. Bülach stellt zwei Mannschaften, Bellinzona ebenfalls. GCK und ZSC sind irgendwie auch das gleiche. Lugano, Ambri und Biasca ebenfalls.
Dazu hat Servette ein Amateur-Team und eine Aktiengesellschaft, welche ebenfalls mit zwei Mannschaften auflaufen. Zug spielt mit drei Mannschaften.
Dass dies so ist, ist einfach der Liga-Struktur geschuldet und stört mich nicht. Viel mehr finde ich es störend, dass GDTB in der OS um die Cup-Quali spielt, die Meisterschaft aber in der ZS bestreitet. Gleichzeitig spielt die zweite Mannschaft aber sowohl Meisterschaft als auch Cup in der OS.



In der OS war ja von Beginn an klar, dass die schwachen drei effektiv genau das sind: Schwach.
Zwischen Platz 1 und 8 liegen in der OS und ZS jeweils 12 Punkte. In der WS sind es deren 14 bei mehr gespielten Spielen. Also alles in allem etwa identische Abstände. Ausgeglichenheit sagt aber nicht viel über die Stärke einer Gruppe aus. Es bedeutet mehr, dass kein Team grossartig heraussticht.

Ich denke nicht dass Bellinzona sich sportlich mehr Chancen ausgerechnet hat, sondern weil ursprünglich mal gemunkelt wurde, dass aus der ZS-Gruppe nur 3 Teams an der SRL interessiert sind. Darum wollten sie wohl als 4. Team nachrücken (egal auf welcher Tabellenposition sie dann abschliessen)... Bekanntlich sind ja jetzt doch mehr Teams am Aufstieg interessiert. Wie es dann aber bei der Deadline im Dezember aussieht, ist ein grosses Fragezeichen... Kürzlich war ja wieder irgendeine Versammlung diesbezüglich. Es gibt immer noch sehr viele offene Baustellen, vorallem in finanzieller Hinsicht seie noch vieles unklar. Gut möglich, dass sich vieleTeams nicht auf Abenteuer einlassen wollen. Aus meiner Sicht wäre es am besten, das ganze Projekt aufs Eis zu legen, oder zumindest um ein Jahr zu verschieben. Aber nein, UPC buttert da Geld rein und jetzt muss dies einfach umsverrecken und hau-ruck-mässig über die Bühne gehen...

Dass Bellinzona die Cup-Quali nicht mit den ZS-Teams ausspielt, ist ein weiterer schlechter Witz. Aber es ist ja allseits bekannt, dass sich die Liga-Verantwortlichen in letzter Zeit sehr viel Schwachsinn einfallen lassen.

Danke beiden, Itchy und vneu!

Was unbedingt noch erwähnt werden sollte, ist die Tatsache, dass eine Cupauslosung mit der Partie Unterseen-Bellenz und einem Freilos für den SC Lyss stattgefunden hat. Dass Bellinzona die Cupquali gar nicht in der ZS spielt, wusste man zu dem Zeitpunkt scheinbar noch nicht...

Dass die zweite Mannschaft in einer anderen Region spielt als die erste, wird mit der neuen Liga nichts besonderes mehr sein. Je nachdem wer da alles aus der SRL absteigt und wer wiederum aus der 1. Liga aufsteigt, wird man laufend Teams umteilen müssen. Da wird man bestimmt nicht jedes Mal bis in die 4. Liga runter alles über den Haufen werfen. Sinnvoll finden muss man das natürlich nicht. Aber wer damit ein grösseres Problem hat, auf den dürften sehr harte Zeiten zukommen.

Ich gehe eigentlich davon aus, dass Auf-/Abstieg so gehandhabt wird wie früher zwischen NLB/1. Liga: Es kann durchaus mal sein, dass eine 1. Liga Region "zu viele" Teams hat. Bsp: 2005-06 spielte die OS mit 13 Teams, da Thurgau aus der NLB abgestiegen war.
Bei Abstiegen aus der NL gab es ja jeweils auch keine Umteilungen und genau so wenig erwarte ich dies mit der SRL/1. Liga.

Rugenbräu, wo findet man die Resultate der Cupquali?
Bei der alten Regioleague Seite hat es zwar einen Link für die Cupquali, aber da sind keine Resultate dabei.

Damals war halt auch klar, dass Thurgau direkt wieder hochwill und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kein weiterer Ostschweizer Absteiger zu erwarten ist. So einfach wirst du das mit der SRL nicht nehr lösen können.


Es gab in den letzten Jahren halt allgemein wenig Abstiege von der NL in die 1. Liga. Basel zählt auch nicht. Die haben einfach die zweite Mannschaft, die bereits vorher in der 1. Liga spielte, zur ersten Mannschaft befördert. Spontan kommt mir Luzern in den Sinn, die vor dem Aufstieg in der ZS spielten und danach in der OS. Kann aber natürlich schon sein, dass du Recht hast. Aber auch dein Lösungsansatz scheint mir dazu verdammt, früher oder später in ein Chaos auszuarten und dann vielleicht doch auf Umteilungen angewiesen zu sein. Ich könnte mir abet auch gut vorstellen, dass sich beim Verband noch gar niemand Gedanken darüber gemacht hat.

Im SIHF-Gamecenter... Die Spiele von gestern sind ganz normal drin, für die Dienstagsspiele gehst du halt auf Spielplan/Resultate und wählst die gewünschte Region sowie die Cupphase aus.

Kommen jeweils die ersten vier der Qualifikation oder die vier Halbfinalisten in die SR?

Die ersten vier der Qualifikation...was die Playoffs ziemlich unnütz macht...

Danke!! Habe es gefunden...

In der Tat...

Die Playoffs sind da durch nicht weniger wichtig als in den letzten Jahren... Ich finde die Lösung mit den 4 besten nach der Quali um einiges sinnvoller.

Ja ja, vor allem, wenn man das Saisonziel in der Quali verpassen sollte und dann danach noch Playoffs spielen muss oder darf, ist das sicher höchst sinnvoll...

Bei uns läufts bis jetzt nicht gut. Dennoch finde ich es sinnvoller nach 3 Spielen gegen jeden zu beurteilen wer in die SRL gehört, als nach einer Playoffserie gegen einen Gegner... Ausserdem ist es auch für die Teams besser wenn man früh genug weiss ob man SRL oder 1. Liga spielt.

Aber es kann doch niemandem Spass machen, wenn er dann faktisch eine Liga abgestiegen ist, ab irgendwann im Februar noch sportlich völlig wertlose Playoffs zu spielen!

wir haben nun mal den play off modus,und da ist es doch völlig logisch dass die 4 1/2 finalisten mit dabei sind. abgerechnet wird in jeder liga und jeder sportart der welt am ende der saison!

...ausser im 1.Liga Eishockey, da wird nach der Quali abgerechnet!

Das System das in den Playoffs auszumachen ist viel zu unsicher. Es widerspricht bei 4 Aufsteigern pro Gruppe leider jeglicher Logik. Deshalb hat man sich ja für diesen Modus entschieden.

Dieses Argument leuchtet mir sogar noch ein, mir stösst aber immer noch sehr sauer auf, dass alle Aufstiegsplätze vor den Playoffs vergeben sind. Man hätte auch den Gruppensiegern den Aufstieg garantieren und nur die übrigen Plätze gemäss Qualitabelle vergeben können.


Anfang April ist früh genug.

Lustig wird es dann vor allem, sollte einer der Regio-Meister oder gar der Amateur-Schweizermeister nicht unter den ersten vier gewesen sein. Der quasi Aufstiegsberechtigte in die NLB darf dann nicht Mal in der höchsten Amateuerliega mehr mittun.

Ich bin der Meinung von ehcbasel1992.... Die Playoffs sind eine Momentaufnahme, während die Quali das wirkliche Stärkeverhältnis der Teams wiederspiegelt...

Die Playoffs sind ausserdem nicht unnütz, sondern es wird ja immernoch der 1. Liga Meister ausgespielt...

Es gäbe einfach zuviele Komplikationen wenn man die Playoffs als Quali für die SRL nehmen würde.

Auch ist im April absolut nicht früh genug. Ambitionierte 1. Ligisten fangen viel früher mit Vertragsgesprächen an und für die ist Planungssicherheit wichtig...

planungssicherheit? bei diesem verband? dass ich nicht lache.

Und wie stellst du dir das in Zukunft vor? Muss die Saison schon im Dezember vorbei sein, damit auch ja alle genug Planungssicherheit haben? Wenn Anfang April nicht früh genig ist, müssen wir den Laden dicht machen. Dann hat das ganze Meisterschaftsbrimborium keinen Sinn mehr.

Nein diese Saison ist ja was das angeht auch eine Ausnahme. Es wird ja nachher nicht mehr 12 Aufsteiger geben. Ich sage nur das es auf jede Woche ankommt in der Grundplanung, das ist nunmal Fakt. Die Diskussion ist ja grundsätzlich eh hinfällig, da sich der Verband für die von mir klar bevorzugte Lösung entschieden hat. Es ist schliesslich die einzige Lösung die ohne Probleme geht, bei den Playoffs gebe es zu viele Ungereimtheiten.

Habe von einem Teilnehmer eines kürzlichen Meetings der Verine mit dem Verantwortlichen für die neue Liga gesprochen und er meinte, dass noch sehr, sehr viele Fragezeichen nicht beantwortet sind.

Es müssten noch viele Stadien umgebaut und den neuen Bestimmungen grosso modo à la NL angepasst werden. Dübendorf zum Beispiel habe ein grosses Problem mit dem Stadion Kreis wobei die genauen Gründe mir nicht bekannt sind. Was allen auf dem Magen liegt ist die Tatsache, dass in jedem Stadion sämtlicher Vereine ein vollfunktionierendes uptodate TV Aufnahme System, müssen ja alle Spiele mittels TV übertragen/aufgenommen werden, vorhanden sein. Wer zahlt alle diese Investitionen? Die Vereine die als Mieter in diesen Hallen spielen? Oder die Hallenbesitzer? Oder die Regio? Oder der allmächtige Pay TV Sender. Man spricht von CHF 200'000 jährlich pro Verein als Zustupf der Regio/Vermarkter/Lizenzinhaber für diese Spiele aber scheinbar hat man noch keine Sponsoren. Es würde generell von einem minimalen Finanzbedarf von ca CHF 1'250'000 pro Saison/Team gerechnet/geredet doch wenn die interessierten Vereine verbindliche Fakten auf dem Tisch verlangen, dann bekommen sie keine konkreten Antworten und einer meinte "nur kalte Luft...".

2 Teilnehmer sind der klaren Meinung, dass man auf die nächste Saison das grosskotzig angekündigte "Ereignis Super 1.Liga" wohl in der bereits gepredigten Form eher vergessen muss. Die zuständigen Herren des Verbandes wollen nun mit jedem Verein noch in diesem Monat "Einzelgespräche" führen damit anlässlich der wegweisenden Sitzung/Deadline im Dezember Klarheit herrscht und man dann wissen sollte wer wirklich in dieser Liga teilnehmen wird.

Aber viele zuständige Vereinsrepräsentanten zweifeln ob das ganze für viele Interessenten überhaupt wirtschaftlich über eine längere Zeitspanne möglich/machbar sei. Der Zeitfaktor bis das "wer zahlt die neuen Infrastruktur bestimmungen etc." ist wohl auch wichtig in der Schlussbeurteilung jedes Vereins. Und last but not least: Personalfragen mit den Spielern/Trainern etc. da der Aufwand, auch zeitlich mit grösseren Distanzen etc., und welche noch unbekannten Auswirkungen auf den realen Finanzmehraufwand.

Das Risiko liegt bei den Vereinen, nicht bei der Regio und am wenigsten beim Dagobert Duck TV Unternehmen. Grosse Bedenken angeblich bereiten, sollten die TV Sponsoren die Werbeflächen etc bestimmen, dass die jahrelangen lokalen Werbepartner abspringen.

Mehr und mehr meinten die Vereinsvertreter, dass schlussendlich weniger Clubs im Dezember definitiv zusagen und die Teilnehmerzahl evt noch etwas schrumpft. Etwas optimisticher wäre man wenn mehr Zeit zur Verfügung stehen würde vorallem sollten Behörden in Entscheidungen involviert sein. Erst auf Saison 17/18? Auch stellt sich die rechtliche Frage ob eine solche Mannschaft vom übrigen Verein ausgegliedert werden, Haftungsfrage?, und selbständig geführt werden mit eigenen Budget etc etc. Wieso: weil evt soviel Kapital in ein solches Team investiert werden muss, dass die anderen Teams im Verein gefährdert sind.

Ja dann habe Herr Wirz (?), weiss nicht ob ich den Namen richtig verstanden habe, vom Verband evt auch eine Antwort was das genaue Sponsoring/Beiträge pro Verein von seitens des TV Senders/Regio/SIHL betrifft resp ob das Sponsering überhaupt verbrieft ist und................zu welchen Bedingungen für jeden Verein.

Bin gespannt wie sich die Sache entwickelt bin eigentlich positiv dafür aber was ist für die Vereine tragbar und was nicht da sind doch anscheinend doch noch mehrere Antworten, nein klare Zahlen und Fakten, offen. Sicher bin ich, dass eine solche Liga nicht mehr Zuschauer ins Stadion zieht als bis anhin. Grund: noch mehr TV Präsenz von Eishockey aus verschiedenen Quellen (SRG;TELECLUB; UPS = DAGBERT DUCK SENDER ETC.) dass der TV Konsum evt zunimmt jedoch nicht der Stadionbesuch.


Was bleibt? Abwarten

Interessante Entwicklung, welche ich aufgeschnappt habe:
Anscheinend haben die Pikes schon vor Wochen/Monaten bei Frauenfeld die Fühler ausgestreckt und diese gebeten, sich für die SRL anzumelden. Dies als Backup-Plan, falls man die Qualifikation selbst nicht schaffen sollte. In diesem Fall würde man im Oberthurgau dann die Promotion der Hauptstädter erben wollen.
Ich wurde nie schlau aus Frauenfelds Interesse an der SRL. Das Team besteht ja doch eher aus Veteranen, welche nicht mehr den Eindruck erwecken, als wollten sie ein NLB-ähnliches Abenteuer starten (Pargätzi, Schoop, Geiser, Fehr, Heitzmann, Grolimund, ...). Aber unter diesem Aspekt macht das durchaus Sinn....und was im Tessin funktioniert, sollte ja auch in der Ostschweiz klappen

Wenn dem so ist sollen die pikes gleich aufhören. Welche Werte vertritt man da noch als SPORTverein, wenn man nicht mehr den sportlichen Wettkampf akzeptiert... peinlich und tragisch zugleich, aber im schweizer eishockey nichts neues.

Schlussendlich wird man froh sein überhaupt mannschaften zu finden die bei dieser schnapsidee mitmachen. Gerüchte sagen ja dass das sowieso gestoppt ist. Die vereine machen sowieso nur mit, weil sie sich durch den ligavorstoss gezwungen fühlen mitzumachen, weil man sonst abgehängt ist. Überzeugt davon ist kaum jemand.

Das einzig coole daran ist, dass man wieder einmal spürt das es um etwas geht! Der fokus der teams auf die ersten plätze macht spass und ist spannend. Spricht einmal mehr dafür, dass der eishockeysport in der schweiz ein grobes problem hat das niemand angehen will, weil jeder club angst hat etwas zu verlieren:

Schafft endlich wieder echten sportlichen wettkampf mit direkten auf- und abstieg in allen ligen! Fertig mit diesem organisierten sporttheater in geschlossenen und beinahe inszenierten ligen. Alle würden profitieren, auch wenn es ein paar saure jahre geben würde.

Danke rote Front. Besser kann man diesen ganzen Schlamassel wirklich nicht beschreiben!!!

!!!

Wetzikon verzichtet und dies trotz sehr guter Infrastruktur. Finde dies bemerkenswert, dass die Situation und vorallem was es wirklich braucht/heisst genaustens analysiert wurde. Diesem Liga Konstrukt geht der wirtschaftliche Aspekt dem sportlichen vor. Vereine im B haben bereits genügend Probleme wie soll es dann in dieser Super 1 Liga problemlos gehen. Halbprofessionalismus wäre wohl ein Muss und vom TV Sponsor müssten wohl ca 1.2-1.5 Mio jährlich pro Verein bezahlt werden. Warum: die Vereine könnten dieses Sponsoren Volumen wohl nicht selbst generieren. Mehr Zuschauereinnahmen: 10 % mehr wäre nichts als ein Tropfen auf einen heissen Stein.

Nehme an, dass weitere Clubs Verzicht anmelden was aber nicht heisst, dass es die Liga nicht geben wird sondern evt nur mit weniger Teams und ob dies Sinn macht? Und nicht vergessen: bald herrscht ein Überangebot an Eishockey auf den verschiedenen Sendern (UPC; Teleclub, SRG etc.) und diese Sättigung kontraproduktiv.

Aber, ich möchte wirklich diese Super 1. Liga sehen wie sie funktioniert resp welche Versprechungen der Verband wirklich erfüllt.