Das letzte, was ich diesbezüglich nun gehört habe (vor ein paar Tagen):
Ein paar Teams spielen sowohl in der regionalen also auch in der überregionalen Liga mit. Wie genau das aussieht, weiss ich aber nicht. Allenfalls muss man sich zuerst für die Swiss Regio League qualifizieren und spielt dann statt Masterround um die Amateur-Meisterschaft?

Eine andere Neuerung für nächste Saison: Master-Round / Quali-Master fällt weg. Neu wird es eine dritte Meisterschaftsrunde geben- Vermutlich haben die ersten 6 Teams ein Heimspiel mehr. Offen ist dabei aber, ob dies während der Saison nach zwei Runden bestimmt wird oder die Rangierung des Vorjahres massgebend ist.

Ich denke man will das Niveau der obersten Amateurliga anheben, was es auch wird, wenn man nur noch gegen gute Teams spielen wird und das Niveau in jedem Spiel hoch ist. Bin mir nicht ganz sicher ob bei höherem Niveau zumindest an samstagen nicht mehr in den Stadien sind als heute. Vor allem zwischen der jetzigen Ost-und Zentralgruppen Teams.

Stellt euch vor, der SC Unterseen wird in der nächsten Saison 3.-4. und qualifiziert sich für diese neue Liga. Dann müsste man in Chur mit 4 Bussen aus Interlaken rechnen und würden vor dem Stadion für ein paar Bündner Röteli (nun gut, Rugi würde sicher seine Rugenbräu mitbringen) Käse Brägel verteilen.

Im ernst jetzt. Eine Liga zwischen der NLB und der 1.Liga Gruppen könnte es sogar soweit bringen, dass man dann auch zwischen der neuen Super 1.Liga und der NLB Auf-und Absteiger hätte, da diese neue Liga eh schon Überregional gespielt würde, wenn sich dann Anwärter ergeben. Kann gut sein dass die NL zur Vernunft käme, weil der Unterschied zwischen der NLB und der neuen Liga lange nicht mehr so gross wäre wie heute und im Grunde alle profitieren könnten und mit dem Amateurverband kooperiert!
Träumen und hoffen darf man........

Bezweifle schwer, dass die guten Erstliga-Spieler, welche sich für den Amateursport entschieden haben, Interesse an einer solchen Liga haben, in dem sie in der ganzen Schweiz herumfahren müssen.

Wie gesagt bin gespannt auf dem Modus. Die Attraktivität an einem Dienstag- oder Mittwochspiel Ajoie - Chur, Sion - Chur oder Chur - Frauenfeld - Chur ist überall gleich tief, nur bei Frauenfeld bin ich in 75 Minuten wieder zuhause, was im Amateursport eine nicht zu unterschätzende "Grösse" ist.

Für Chur hat das ganze bestimmt geografische Nachteile. Für Dübendorf ist es unter Umständen aber sogar ein Gewinn bzw. nicht ganz so schlimm. Statt Arosa und Bellinzona geht es nach Wichtrach, Thun, Basel. Nach Sion haben sie zwar 40 Minuten länger, jedoch ist die Fahrt komfortabler und sie können den grossen Car nehmen.

Das sehe ich Genau so ! Es heisst ja man würde schauen das mit nicht unter der Woche ins Wallis Reisen müsste aber auch in den Raum Bern währe eine halbe Weltreise , für Spieler und Fans.

Und zum Beitrag aus dem Berner Oberland : Auf und Abstiegsspiel klingt ja Verlockend , aber dann müsste in dieser neuen Liga auch Ausländische Spieler zugelassen sein sonst Funktioniert das e nicht bzw der Unterklassige wird ohne Chancen sein. Bin sehr Gespannt auf den Modus und auch die Bedingungen die man Erfüllen muss um überhaupt mitspielen zu dürfen .

Ersetze "Bussen" durch "Personen"...

Supporter, meinst du nicht, wenn man Ausländer verpflichten könnte, dass dann der Amateurstatus in Frage gestellt wird? Dann müsste man eine Super 1.Liga professionalisieren heisst, Halbprofitum. Dass würde eine solche Liga gar nie realisieren. Ist nur eine Sicht von vielen.

Rugi, darum auch ein beim geschriebenen.

Ich sehe diese Super-1-Liga eher skeptisch, ich gebe Schratti mit dem Argument Amateurstatus völlig recht. Ich hätte eher eine NLB-Erweiterung mit zB. 16 oder ev. 20 Teams in zwei Gruppen gesehen (wie wir es auch schon hatten...) Mir schwebt das Modell einer Pyramide vor (analog diesem Bauwerk, das sich nach oben verjüngt). Eine solche Anzahl Teams würden auch dem Leistungsstandard und der Anzahl Spieler auf diesen einzelnen Stufen entsprechen, also zB 12 NLA, 16 oder 20 NLB (in zwei Gruppen) und 24 - 36 1.Liga-Teams (in drei Gruppen). Die NLB-Teams mit oder ohne Ausländer wäre noch zu diskutieren. Eine zweigeteilte NLB hätte auch mehr Regionalcharakter und die einzelnen Derbies wären vermehrt im Fokus. Was meint ihr?

Bin zwar eher für 10 und 10 bei der NLA und NLB.
Da dies aber nie realisieren lässt, wirtschaftlicher Gedanke, würde dein Vorschlag mit einer West-und Ost Gruppe bei mir sehr gut ankommen.

Zum Beispiel, Westgruppe:
Sion (leider nicht Siders), Red Ice, Visp, Biel, Ajoie, Chdf, Basel, Thun

Ostgruppe:
Olten, Langenthal, Winterthur, Thurgau, GCK Lions, Arosa, Chur, Dübendorf
(Alles als Beispiel gesehen)

Viermal in der Gruppe gegeneinander, gleich 28 Spiele,
gegen die andere Gruppe zweimal gleich 14 Spiele.
Naja 42 Spiele würd es geben.

Danach übers Kreuz Playoffs.

Säntis, meinst du dass es für 16 Teams genügend NLB fähige Spieler hätte? Könnte knapp werden.

Oder eine 14 er Liga wie in der schwedischen HockeyAllsvenskan. Da sind die Distanzen zum Teil enorm und zum Teil umständlich. Äsplöven in Nordschweden zum Beispiel. Wenn die ein Spiel in Malmö gegen IK Pantern spielen, müssen sie zuerst nach Boden fahren, ca 130 km und um die 1h 45 Min. Busfahrt, wenn nicht mehr, vor allem im Winter. Dann zwei Stunden Flug nach Malmö, Einchecken, Auschecken...die sind auch gut und gerne und mind. 5 Std. für einen Weg unterwegs.

Dann wäre das bei uns bestimmt auch machbar. Einige Jammern hier halt auf hohem Niveau!!

Im Chur-Forum steht, dass "man sich eine Steigerung des sportlichen Niveaus erhofft", bezogen auf die 1. Liga. Dies könnte genauso ein Ansporn sein für eine Erweiterung der NLB. Ob es dafür genügend Spieler hat oder ob sich einzelne Spieler einem höheren Niveau anpassen können würde sich dann weisen