Naja wenn klausi dss meint, kan es verade sogut ein traum gewesen sein

Heute wird im OT-Bericht von Kuchta bestätigt, dass der SCL heute mit Truttmann verhandelt und morgen eine Verhandlungsrunde mit Olten angesetzt ist. Klausi hat - auch wenn wir es nicht gerne wahrhaben wollen - bei solchen Sachen meistens korrekte Infos.

Der Klausi ist nur ein Massenplauderi, oft ist an seinen Berichten etwas dran.
Mich würde nur wunder nehmen woher die SCL'er das Geld für Trutti hernehmen wollen, wenn sie auch noch die Verträge mit K&C verlängern werden.

ich vermute das mit K&C nicht verlängert wird, sondern das der SCL bereits Devos und Hazen unter Dach und Fach hat. Diese "Ersparnisse" könnten Trutti zahlbar machen.

Muss uns nicht interessieren, zudem wurde mit der Vertragsauflösung von Fröhlicher ein kräftiger Batzen gespart welcher inverstiert werden will.....

Und dann gibts ja noch die Onkel's Amman und Kollegen welche sicher bereit sind in die eigene Schatulle zu greifen um dem ungeliebten Nachbarn ein auszuwischen.....

Einzig Trutti wird und muss entscheiden....... König in Olten oder Nr. 4 in der Bruchbude Schoren....

Ich sehe keinen Grund und kann es mir nicht vorstellen, dass der SCL die Verträge mit Campbell und Kelly nicht verlängern wird. Zu konstant sind ihre Leistungen und mit Tschannen harmonieren sie bestens. Trotz Devos / Hazen, Langenthal wird die Verträge nochmals um 2 Jahre verlängern (meine Einschätzung).

campbell und kelly verlängern in langenthal um 2(oder 3 Jahre). bestätigung dürfte bis ende woche folgen.
spiele mal mike shiva, habe in die glaskugel geguckt und gesehen, dass truttmann in olten einen neuen schönen fetten 3 jahresvertrag unterschreibt.

und wenn nicht und er zu langentahl wechseln sollte. dann ist das halt so. klar, auf den ersten blick scheint das ein herber verlust zu sein. aber auf den zweiten blick erkennt man, dass truttmann kein leader ist, zwar ordentlich skort, und eher ein "schönwetterspieler" ist und dadurch durchaus ersetzbar ist.

Aber mal ehrlich, wollt ihr diese saison einen truttmann spielen sehen bei dem ihr wisst dass er nächste saison beim erzfeind spielen wird?

Also meinst du so wie meistens während der letzten 4 Jahre?? Ich bin bezüglich dieser Entscheidung froh, dass ich diese nicht fällen muss. Bin der Meinung: Verlängerung ja aber zu einem objektiv vertretbaren Preis/Leistungsverhältnis.. Und sonst: Bye bye - thats the business UND: Jeder ist ersetzbar!

Das Trutti immer wieder etwas eher lustlose Auftritte zeigte, ist bekannt. Trotzdem überwiegen bei mir klar die Erinnerungen an die guten Spiele. Welchen Spieler haben wir denn sonst, der auch gegen starke Gegner am Schluss immer wieder den Unterschied ausgemacht hat? Und auch wenn wir einen vergleichbaren Spieler auf dem Markt finden würden (was ich bezweifle), würde man bei einem Abgang ja erst den Status-Quo wieder herstellen. Für einen qualitativen Fortschritt gegenüber der Konkurrenz müsste dann deutlich mehr als ein Ersatztransfer kommen.

Nein, für mich ist klar: Will man ein Zeichen setzen und starke Spieler anlocken, muss man den spielerisch sicher besten Player des Tems halten. Alles andere wäre nach dem Abgang von Ganz letztes Jahr ein ganz schwaches Zeichen gegenüber den Mitstreitern um Top-Spieler.