Kann deinen Unmut verstehen. Die Scraps profitieren noch gerne von den Schiris. Ich habe zwar nur das Spiel vom Sonntag gesehen....hat mir jedoch gereicht.

Hoffe einfach, dass die Bruins (oder Red Wings) dann in den ECF einziehen...auch wenn dies nicht unbedingt meine Favoriten sind.

Seit letzter Saison glaube ich.

Naja. In den raren Phasen, wo die Lightning sich wirklich in der offensiven Zone festsetzen konnte, waren einige der Defender, und Subban im Speziellen, sofort überfordert. Würde den Erfolg nicht der guten Defensivleistung, sondern vielmehr dem guten Vorchecking der Winger und dem nervösen Gegner zuschreiben. Vor allem die Tampadefense und der Goalie haben es dem Team nicht erlaubt, sich selbst offensiv in Szene zu setzen. Da war man einfach zu nervös und vom Regular Season Level viel zu weit weg. Wenig inspiriert würd ich das nicht nennen. Da hat man viel eher die Unerfahrenheit gewisser Spieler gespürt.

Kurzen Prozess hat zudem im Spiel gestern zwischen den Sharks und den Kings gar keiner gemacht
Die Kings waren im Gegenteil drückend überlegen, kassieren aber zwei sehr eigenartige Tore. Unglücklicherweise handelt es sich dabei, nach jeweils furiosem Start der Kings ins Spiel und in die OT, um das 1-0 und den OT-Winner. Dazu wurde Quick beim einen Tor mit Regehr noch vom eigenen Mann behindert. Dumm gelaufen. Aber so kanns gehen. In der Schweiz liegst du nach ner Heimniederlage mit 0-2 zurück, in Nordamerika quasi hoffnungslos mit 0-3. Hab nach dem 0-2 immer noch an die Kings geglaubt. Haben das ja letzte Saison auch noch problemlos gedreht. 0-3 ist aber eine andere Hausnummer. Bitter, wenn man bedenkt, dass das eigentlich eine gute Leistung war und evtl. die Serie durch zwei unglückliche Bounces entschieden wird.

Boston hat mich, wie erwähnt, gestern sehr überzeugt. Muss ich zugeben. Dieses 3-0 ist mehr als nur ein Sieg. Diese Niederlage wird auch an der Moral der Wings nagen. Trotzdem ist da weiterhin alles drin. Wir werden sehen wie die Fortsetzung aussieht.

Niederreiter muss nun in den Playoffs einfach seine Rolle spielen. Dritte Linie, Checks fertig fahren, Raum eng machen und wenn sich dann irgendwann jemand in den Top-6 verletzt, kriegt er da möglicherweise dann seine Chance.

Sbisa: Hier ist offensichtlich, dass er halt 2/3 der Saison verpasst hat und nachher den Tritt nicht richtig fand. Durch die Verletzung von Robidas wird er nun aber Gelegenheit erhalten, mit einfachem Spiel weitere Einsätze zu erhalten.

Berra: Ist definitiv als Nummer 2 geplant bei den Avs. Momentan erhält Giguere als Backup den Vorzug, weil er unheimlich erfahren ist und sollten die Avs die Notwendigkeit verspüren, Varlamov aus dem Netz zu holen, braucht es dann einen ruhigen Pol im Tor und nicht einen nervösen Rookie.

Die anderen Schweizer waren halt einfach bei teilweise zu schwachen Teams bzw. ist New Jerseys Verpassen der Playoffs unter anderem auch auf Brunner zurück zu führen. Von ihm haben sich die Devils definitiv mehr erhofft.

Als alarmierend würde ich das aber nun nicht betrachten. Unser Hockey ist immer noch am wachsen und wir haben in NA gerade mal die Füsse etwas nass gemacht. Dass wir nun die ersten Stammspieler platzieren konnten (sprich, sie werden nicht bei der ersten Gelegenheit gleich wieder in die Minors befördert wie von Arx, Riesen, Ziegler, Helbling, Ramholt) ist ein wichtiger Schritt. Jetzt müssen Leute wie Bärtschi, Niederreiter, Fiala oder auch Sbisa zeigen, dass sie sich auch für grössere Rollen als Top-6-Forward oder Top-4-Defenseman aufdrängen können. So schaffen sie die Basis für die nächste Generation, welche dann bereits schon mit dem Bewusstsein aufwächst, dass auch Schweizer in den vorderen Rängen mitspielen können.

Dann sollte er ja heute spielen

Sag ich schon lange, dass Subban nach hinten ein echter Risikofaktor ist. Extrem fehlerhaft. Aber ein Geheimnis ist das ja eher nicht.
Die Schiris kann man kritisieren. Absolut. Auch ich hab öfters mal die Stirn gerunzelt. Und tatsächlich öfters zum Nachteil der Bolts. Keine Frage. Trotzdem waren die Bolts einfach schwach, gegen ein alles andere als unschlagbares Montreal. Auch das muss man so sagen. Aber wie es Stamkos beschreibt, sieht es für die Zukunft socher nicht schlecht aus.
Das LA schlecht spielte davon hab ich nichts geschrieben. Aber von Abwehrbeton hat man bis jetzt absolut nichts gesehen. Und so hat man gegen die Sharks kein Brot, egal wie viele Spielanteile man hat.
Und was die Bruins betrifft, wollte ich nur entgegnen, dass dieses Team auf jeden Fall das Potential hat alles und jeden zu schlagen. Ob sie's dann auch schaffen ist ein ganz andere Frage.

Erstaunlich, wir sind uns für einmal so ziemlich einig. Würde aber nicht unterschreiben, dass man gegen die Sharks zwingend Beton mischen muss. Der Charakter des Kingsteams hat sich durch Neulinge wie zB Gaborik oder Martinez halt etwas verändert, was ich aber nicht zwingend für schlecht ansehe. Die offensivere Ausrichtung, Sutter hat erstmals 12 Forwards aufgestellt, hat sich im Gegenteil bezahlt gemacht und hat San Jose's Defizite schonungslos aufgezeigt. Die Sharks kamen in der eigenen Zone ganz schön ins Schwitzen, besonders das harte Vorchecking von Powerwingern wie Brown zeigte Wirkung. Am Ende wars schlichtweg Pech, dass man in zwei Druckphasen zwei faule Eier zum dümmstmöglichen Zeitpunkt kriegt. Mit nem 1-2 hätt ich den Kings 70-30 Chancen gegeben. Nun schauts wegen etwas Pech umgekehrt aus. Wenn überhaupt. Hart, aber so kanns in Nordamerika halt gehen wenn du die Regular Season vermasselst.

Übrigens bekommt Fistric den Vorzug gegenüber Sbisa.

Wild's Cooke suspended seven games for kneeing

Quelle: nhl.com

Richtig so!!!