Seite 3 von 34 < 1 2 3 4 5 ... 33 34 >
Optionen
#285506 - 14/01/2014 10:31 Re: Lugano/ läckers [Re: g.u.r.a.z. #25]
ticino_84 Offline
Veteran

Registriert: 13/02/2008
Beiträge: 4213
Ort: Heimberg
Mit einer Sperre hätte ich grundsätzlich keine Probleme. Solange nur mit gleichen Ellen überall gemessen würde. Das ein Spieler welcher überspitzt formuliert den Schiri anrempelt gleich oder härter bestraft als ein Wiederholungstäter stösst bei mir auf Unverständnis.
_________________________
FORZA LUGANO

GRAZIE #33

hoch
#285507 - 14/01/2014 10:37 Re: Lugano/ läckers [Re: ticino_84]
Rog.. Offline
Veteran

Registriert: 28/10/2004
Beiträge: 3048
Original geschrieben von: ticino_84
Mit einer Sperre hätte ich grundsätzlich keine Probleme. Solange nur mit gleichen Ellen überall gemessen würde. Das ein Spieler welcher überspitzt formuliert den Schiri anrempelt gleich oder härter bestraft als ein Wiederholungstäter stösst bei mir auf Unverständnis.

Ich finde schon dass die Schiris speziellen Schutz brauchen und dass man da sehr rigoros sein muss. Insofern kann ich die Sperre gegen Rizzello von damals schon nachvollziehen.

Ich finde nicht, dass solche Strafen zu hart sind. Allerdings sind die von dir erwähnten Strafen sicher zu milde.

hoch
#285536 - 14/01/2014 12:37 Re: Lugano/ läckers [Re: g.u.r.a.z. #25]
wrister Offline
Veteran

Registriert: 24/01/2008
Beiträge: 1673
Ort: Winterthur
ja und nein.. wenn der linesman falsch positioniert ist und dadurch aus versehen umgefahren wird oder weil der spieler und er auf die gleiche seite ausweichen, brauchts da überhaupt keine sanktionen.. da muss auch der ref sich halt am eigenen riemen reissen und einen fehler zugeben..
_________________________
face-offs are crucial

https://www.youtube.com/watch?v=FRtZUPYJHrE

hoch
#285543 - 14/01/2014 13:05 Re: Lugano/ läckers [Re: g.u.r.a.z. #25]
zumumbumba Offline
Profi

Registriert: 18/11/2002
Beiträge: 687
Meinen Senf:
1. Lineseman steht total im Schilf (hat dort nichts verloren)
2. Maurer haette wohl ausweichen koennen/muessen, haette dann aber den Puck kampflos an die Lakers gegeben.
3. Friedli von den Lakers hat kurz zuvor einen 2er kassiert und sich fuerchterlich aufgeregt und so getan wie er den Schiedsrichter angreifen wuerde und wurde NICHT unter die Dusche geschickt. (dass muesste mindestens das gleiche Verdikt geben)
4. Schiedsrichter hatte (wie schon jemand geschrieben)waehrend des ganzen Spiel was gegen Maurer.
5. Der Schiedsrichter wollte wohl ein Zeichen setzen und seine Linesmen in Schutz nehmen.

hoch
#285552 - 14/01/2014 14:13 Re: Lugano/ läckers [Re: zumumbumba]
ticino_84 Offline
Veteran

Registriert: 13/02/2008
Beiträge: 4213
Ort: Heimberg
@zumumbumba

Den wichtigsten Punkt hast du vergessen... ;-)

6. Der Schiedsrichter hat immer recht.
_________________________
FORZA LUGANO

GRAZIE #33

hoch
#285554 - 14/01/2014 14:35 Re: Lugano/ läckers [Re: Rog..]
Bianconer8 Offline
Profi

Registriert: 03/11/2007
Beiträge: 1009
Ort: Coira
Original geschrieben von: Rog..
Original geschrieben von: Bianconer8
Also wenn man das Szene nochmals sieht, ist es lachhaft, dass überhaupt eine solche Diskussion entsteht.
Aber ja, wahrscheinlich wird er 10 Sperren bekommen für nichts und Holden für den x-ten bewussten Check gegen einen Kopf 8 Sperren. Zuzutrauen wäre es ihnen allemal.
Es ist eben so ein graubereich. Rizzello wurde damals für 10 Spiele gesperrt weil Schiedsrichter als unantastbar gelten. Das der Stock von Rizzello überhaupt am Kopf vom Linesman war (nicht stark) war aber ebenfalls durch die Bewegung des Linesman's begünstigt.

Ich fand damals die 10 Sperren sehr hoch und ich frag mich warum man hier Strafen geben soll. Aber wenn Maurer eine Absicht unterstellt wird, dann wird es sich bestimmt im Bereicht 10 Sperren abspielen.



Das ist schon so. Nur eben, es gibt solche Szenen ja auch oft in den Ecken. Dort steht dann der Head meistens etwas im Weg.
Wenn der Puck aus einem Gewühl heraus der Bande entlang gespielt wird, jagen die Spieler der Scheibe nach. Wenn die Scheibe dann auf den Head zu geht, kann er meistens auch nicht reagieren und wird auch nicht gross umfahren. Also wäre dies ja in etwa dieselbe Situation, nicht?
_________________________
Forza, vecchio, cuore bianconero!

hoch
#285630 - 14/01/2014 22:07 Re: Lugano/ läckers [Re: g.u.r.a.z. #25]
mosca bianca mendrisio Offline
Veteran

Registriert: 11/10/2001
Beiträge: 7242
Ort: mendrisio
http://www.teleticino.ch/fuorigioco/188663/hockey-verso-i-playoff

hier ist das Video zu sehen, falls ich mich richtig erinnere nach ca. 30 minuten.

hatte im übrigen die Situation falsch im Gedächtnis, natürlich wollte sich Maurer dann auswechseln lassen, doch der Zusammenprall ereignete sich einige Sekunden früher.
_________________________


FORZA MAGICO LUGANO

hoch
#285764 - 15/01/2014 13:15 Re: Lugano/ läckers [Re: g.u.r.a.z. #25]
wrister Offline
Veteran

Registriert: 24/01/2008
Beiträge: 1673
Ort: Winterthur
ist so bei 51min, und absolut lächerlich hier von absicht zu sprechen, das ist 100% ein unglücklicher zusammenstoss und nix gravierendes..

maurer versucht den puck zu erreichen welcher ins drittel gedumpt wurde, der linesman steht im zu weit im feld und so erwischt maurer ihn, und aufgrund des speeds und gewichts von maurer fällt der halt um..
_________________________
face-offs are crucial

https://www.youtube.com/watch?v=FRtZUPYJHrE

hoch
#286093 - 17/01/2014 10:40 Re: Lugano/ läckers [Re: g.u.r.a.z. #25]
g.u.r.a.z. #25 Offline

Veteran

Registriert: 18/01/2011
Beiträge: 2978
Ort: gu-land
""Schiri-''Check'': Maurer freigesprochen
Nachdem Marco Maurer in Partie zwischen Lugano und den Rapperswil-Jona Lakers ein Linesman "gecheckt" hat, wurde er nun von Reto Steinmann freigesprochen. Die Aktion wird für den Verteidiger also keine weiteren Konsequenzen haben."sla!shot.ch
_________________________

hoch
#286117 - 17/01/2014 13:20 Re: Lugano/ läckers [Re: g.u.r.a.z. #25]
Rog.. Offline
Veteran

Registriert: 28/10/2004
Beiträge: 3048
Original geschrieben von: guraz
""Schiri-''Check'': Maurer freigesprochen
Nachdem Marco Maurer in Partie zwischen Lugano und den Rapperswil-Jona Lakers ein Linesman "gecheckt" hat, wurde er nun von Reto Steinmann freigesprochen. Die Aktion wird für den Verteidiger also keine weiteren Konsequenzen haben."sla!shot.ch





Richtiger Entscheid.

hoch
Seite 3 von 34 < 1 2 3 4 5 ... 33 34 >