Das ist nicht dein ernst.
Natürlich hat Olten Ziele,
das auch die NLA sieht.
Nun, sportlich liegst nicht ganz falsch...
trotzdem. Wenn man schon die Halle umbaut,
renoviert, sollte man die Halle so bauen, das man
darin NLA Eishockey spielen könnte, kann, sollte Olten aufsteigen können.
Das du nun kommst, und die Messlatte
anhand der Baupläne runterschraubst,
kann ich schlicht nicht verstehen!
Wenn ich mich nicht täusche, las ich von dir auch
schon NLA Eishockey in Olten. Vielleicht täusche ich mich,
kann sein.

@EHCO-Gabi falls du die Abstimmungsunterlagen mal gelesen hast, wurde NIE über ein NLA Stadion oder ähnliches abgestimmt! Sondern über die Renovation (erhalt des Eissportes in Olten) und ganz klar nicht darüber dem EHCO ein Eishockey Stadion zur Verfügung zu stellen. Dies ist auch klar ersichtlich in den Anforderungen, dass der EHCO die VIP Tribüne und Videowürfel etc selbst bezahlen muss.

Natürlich hatte ich es gelesen, und ganz ehrlich.
Es ist schlicht lächerlich, da stehe ich dazu.
Verstehe das wirklich nicht. Da hätte man in dieser Saison einen Aufstieg in die NLA evtl angenommen,
und die Renovation des Stadion ist nicht für die NLA zugelassen.
P.S: Jurabiker: Das war nicht gegen dich persönlich gerichtet, sondern gegen andere die das zu verantworten haben!

Egal, kommt schon gut.

OL_10 hat es geschrieben, es fehlt nur der Videowürfel welcher (wie seit Jahren bekannt) vom EHCO selbst bezahlt werden muss.

Sorry, das hatte ich nicht gelesen.

Das siehtr nicht nur klein aus, das ist klein. Aus dem Tempel wird ein Hüttli. Man kann sich das auch vor Ort vorstellen - die Gesamte Holztribüne der Längs kommt weg. Welche große Baumasse das ist, sieht man gut, wenn man sich mal an die Flanken stellt,

Wenn man dazu das Interview der Sportpark-AG aus dem KOLT nimmt, kommt man sich ob der Art und Weise wie die Verantwortlichen handeln, schon kalt geduscht vor.

Irgendwie weis man nicht mehr, ob man dem Volk ein NLA-taugliches Stadion zugesagt hat, man ist den Aktionären verpflichtet und nicht den Nutzern, man hatte beim Vorprojekt keine Peilung, und die Kommunikation mit den Nutzern hat man offensichtlich ganz eingestellt. Zur Finnazierung des Ganzen muss man jetzt selbst in die Tasche greifen, wie tief, darüber redet man nicht. Hofentlich fragen die Aktionäre mal nach - die am Ende für solche Kredite gerade stehen. Und dann sind die Zahlen auch ganz schnell in der Welt. Man jammert, dass niemand Mitgefühl mit der Sportpark AG zeigt und verweisst darauf, dass ein solcher Umbau im Kanton Solothurn eine Einmaligkeit ist, und darum Erfahrungen fehlen. Gerade Letzteres ist ein echter Brüller und ein Ausbund an Bünzlitum. Welche Denkmuster liegen den der Feststellung zugrunde, dass man sich ausschließlich auf Erfahrungen des Kanton Solothurn abstützt? Wenn man keine Erfahrungen hat - dann holt man sie sich von Anderswo in der Schweiz - denn da gibt es die.
Offensichtlich ist nach den Aussagen die Liste der offenen Punkte aus dem NLA-Kriterienkatalog länger als nur der Videowürfel. Sonst hätte sich VM nicht so geäusert.
Die Krone der dilletantische Komunikation ist jedoch, im Sommer 2012 (also 9 Monate vor Baubeginn) schon mal beim EHCO anzufragen, wie der sich den seine Zukunft so vorstellt. Ich wäre mir versch.eissert vorgekommen. Solche Fragen klärt man, wenn man das Vorprojekt erarbeitet und bevor man vor das Volk geht. Dann hätte es keine auslegbaren Formulierungen gegeben - sondern klare Planungsziele.

Egal - der Baufortschritt scheint sich der Qualität des Gesamtprojekts ja nahtlos anzupassen. Wenn man die Dinge so angeht kann eben nur was Kleines rauskommen - was ja für den Kanton Solothurn dann schon wieder ganz was Großes sein kann. Ist halt alles ein Frage des Standpunktes.

PS.: Ist man sich eigentlich mit dem CCO schon einig?

Wenn dem so ist, bin ich etwas beruhigter. Vor ein paar Wochen wurde dies ja noch ganz anders von der Sportpark AG kommuniziert. Auch nach einem persönlichen Gespräch mit den Verantwortlichen (vor ca. 6 Wochen) war dieser Punkt alles Andere als klar.

Liegt es wirklich nur noch am Würfel, dann wird dieses "Problem" sicher auch noch gelöst.

Es geht den Verantwortlichen eigentlich mehr darum, dass die aktuelle „Lösung“ nicht optimal für den EHCO ist, da man mit dem renovierten Stadion nicht genügend Geld erwirtschaften kann um in der NLA zu überleben. Klar ist es möglich die minimal Anforderungen(Videowürfel usw.) der NLA zu erfüllen, aber es macht in meinen Augen keinen Sinn in die NLA aufzusteigen, wenn man im Voraus schon weiss dass man es wegen des Stadions wirtschaftlich nicht packt. Vielleicht kann man sich mehr schlecht als recht in der NLA halten, aber welcher Fan will das schon. Mit dem renovierten Stadion wäre dies aber das höchste aller Gefühle und darum kann ich die Verantwortlichen auch sehr gut verstehen, wenn sie damit nicht glücklich sind und sich überlegen ob sie selber noch 5-6 Millionen investieren wollen um eine VIP Tribüne zu errichten oder einen Videowürfel zu kaufen.

Wenn es um den Videowürfel und VIP Bereich geht, muss der EHC Olten halt selber das Geld in die Hand nehmen. Sollten wirklich nur diese Punkte fehlen um NLA Tauglich zu sein, finde ich die Hürde nicht sehr hoch.

OL10 ist wohl am nächsten am Geschehen und so wie er hier schreibt,können wir uns auf ein tolles Stadion freuen.
Der eine Herr aus Deutschland, welcher vieles besser weiss, soll doch endlich den direkten Kontakt zum Bauherr suchen, er weiss ja anscheinend vieles besser und könnte da mehr erreichen, als hier jeden Bauschritt schlecht zu reden.

Ich bleibe bei meiner Aussage: Die Stadt Olten hat eine riesige Chance verpasst einen Eishockeytempel in SSW zu bauen. Danach ist offenbar noch mehr schief gelaufen. Als bekennender Bauunkundiger kann ich nach wie vor nicht nachvollziehen wie man auf so einen abstrusen Sanierungsplan kommt. Unser EHCO hat definitiv Ambitionen und auch die Möglichkeiten in der NLA etwas zu bewegen. Warum zum Teufel baut man dann ein Stadion welches schlicht nie genügend Ressourcen suggerieren kann????!!!!!

*kopfschüttel*