<Sarkasmus>Es ist einfacher eine Veruntreuung über 4 Jahre zu verstecken, als über 8 Monate. <Sarkasmus/>

Ob dieser Frage rauffe ich mir seit Monaten die Haare. Auch wenn einige Experten hier drin Erklärungen finden; ich verstehe es echt auch nicht. Da haben wir, zumindest auf dem Papier, ein sackstarkes Team mit Ambitionen und müssen mindestens zwei Jahre lang auf Zehntausende Franken Einnahmen verzichten. *Kopfschüttel*.

Wenn man sich zum Vergleich die Sanierungen und Neubauten der Restschweiz anschaut, dann ist im Bezug aufs Tempo eher Langnau der aussergewöhnliche Fall und nicht Olten.

In Langnau sind die Entscheidungswege wohl kürzer als anderswo und gleichzeitig steht die ganze Gemeinde geschlossen hinter dem Eishockeyverein und dessen Bedürfnisse. Da wird vielleicht auch mal ein Auge zugedrückt oder ganz weggeschaut, wenn es darum geht, gewisse (zeitraubende) Vorgaben/Auflagen einzuhalten oder umzusetzen.

In Olten lief in der Planung vieles krumm. Gerade was die Budgetplanung anbelangt - man hat schlicht falsch kalkuliert. Ob die eigentliche Bauzeit wirklich aussergewöhnlich lang ist, weiss ich aber nicht.

Mir wär lieber es ginge noch ein Jahr länger, dafür hätten wir nächste Saison Eis vom August an. Mir graust jetzt schon vor nächster Saison. Man kann hoffen wir halten die Liga.

und mir wäre es lieber gewesen, man hätte im vorfeld nicht gelogen. nun muss der ehco und auch der cco 2 jahre kompl. unten durch und evt. reicht es nicht mal zum nla status. und gibt's nun schon 'ne lösung für den cco?

Auf der sportpark olten seite hat es mal paar bilder des anbaus und der stehrampe nach dem umbau

sieht irgendwie ein bischen klein aus?!

genau diese gedanken gingen mir auch durch den kopf. insbesondere die stehrampe auf der längsgeraden ist nicht weit hoch gezogen und hat dadurch auch wenige stufen... ich weiss aber nicht wie weit bei einer visualisierung die effektiven grössenverhältnisse wiedergegen werden.

Visualisierungen sind meist nicht sehr präzise, und können doch erheblich vom Schlussbild abweichen, vor allem sind dabei selten Machbarkeiten berücksichtigt, sondern primär die Wüsche des Architekten.

Was auf den Visualisierungen auffällt dass man die Oberste Stehplatzstufe mit der Bewegungsebene gleichstellt, da werden heute natürlich mit dem Erhöhungsbau doch etwa 3 Reihen gewonnen.
Was ich auch schade finde ist dass man nicht die Etagierung wie sie heute besteht beibehält, insbesondere für Kids ist die zusätzliche Brüstung doch sehr wertvoll und verbessert die Aussicht.

Da aber wie oben erwähnt eine Visualisierung wohl nicht dem effektiven Schlusszustand entspricht, hoff ich dass man das "Gute" beim Umsetzen beibehält und die Defizite ausmerzt. das ist dann der Gewinn den alle Beteiligten aus dem ganzen ziehen können.

ich muss sagen mir gefallen die visualisierungen, klein aber fein...