Ich kann dir versichern, dass der Preuse in der Baubranche tätig ist, dies in einer höheren Position (jedenfalls damals als er noch in der CH gearbeitet hat) und er weiss wovon er hier schreibt.

Nein nein nochmals nein! Er soll weder den Ball flach halten noch sonst was.
Den eines soll mal allen bewust werden, den sportlichen erfolg jetzt geniessen ja, dieses gebastel zu hinterfragen aber sein lasse, NEIN! Dchon mal darüber nachgedacht das dieses Stadion die Zukunft für die nächsten ca 50 Jahre sein wird? Und das bei einer nicht durchdachten lösung die stimmbürger vermutlich kein weiteres geld sprechen werden um den pfusch zu beheben?!! Aber nein, still sein und geniessen....

Alter Preusse versuch doch mal den Präsi oder sonst einer der was zu sagen hat zu erreichen, könnte mir vorstellen diese wären um ein paar ausführungen froh, stammt doch niemand von ihnen vom fach. Und so wie es den anschein macht wird blind vertraut...

Ich muss dem Preussen voll recht geben. Hier gehts nicht um nörgeln, sondern um's aufzeigen was möglich sein könnte. Wurde hier vielleicht ein offenes Brainstorming nicht gemacht? Hat man sich zu früh auf ein fixes Vorgehen festgelegt und kann nun nicht mehr zugeben, dass mit kleinen Anpassungen der Abläufe sehr wohl etwas möglich wäre?

Kennt ihr den? "Alle sagten das gehe nicht, dann kam einer, der wusste das nicht und hat es getan."

Ich finde seine Ideen ja nicht schlecht, aber Preusse muss es nicht hier vertreten wenn er etwas damit erreichen will.

Batimo, ist nicht irgendein Unternehmen, man sollte ihnen auch etwas Vertrauen und Respekt entgegen bringen. Ich habe auch schon mit Ihnen und für Sie gearbeitet.
Es ist gut wenn man Sachen hinterfragt, dass braucht die Branche aber wenn man nur im Forum darüber schimpft, hat es eher Stammtischcharakter.

Also - ich bin Dir ja schon mal Dankbar, dass Du die Sache mit "Vom Bau keine Ahnung" weglässt. Das war eine veritable Beleidigung. Gern können wir uns mal auf ein Bier verabreden und ein wenig schnaken, dann ist der Rest vielleicht auch noch weg.

Und da hier einer die Lanze für BATIMO bricht ein paar Hinweise. Zuerst kritisiere ich hier das Projektmanagement durch die Sportpark-AG. Es wäre mir neu, dass BATIMO das im Auftrag hat. Nur noch zusammenfassend dazu ein paar Fakten:

- Gegen den Zuschlag zur Planerausschreibung gab es Einsprüche, die so begründet waren, das sie verhandelt werden mußten. Ergebnis -> mindestens ein halbes Jahr Verlust. Verursacher: Projektmanagement Sportpark AG
- Einbinden aller Beteiligter - klare Aufgabe des PM -> Ergebnis: grobe Fehlleistung, Verursacher: Projektmanagement Sportpark AG
- Stückweisses einbinden von "Unterprojekten" Nach meiner Meinung nichts weiter als in der Vorplanung verpennte Leistungen. Ergebnis -> permanentes Nachsteuern der Planung. (Wo hier der Stand der Planungskosten ist, sagt, sicher aus gutem Grund, keiner.) Ergebnis -> mindestens ein halbes Jahr Verlust. Verursacher: Projektmanagement Sportpark AG
- Planungsinhalte die nachgesteuert werden mussten (z.B. Tribünenneigung) -> Ergebnis: Planungsverzug, Verursacher BATIMO
- Etappierung ohne Einbindung der Betroffenen; Ergebnis -> Die Kommunikation der Projektbeteiligten ist tod. Verursacher: Projektmanagement Sportpark AG / BATIMO
- Verkündung von Bauzeiten im 4.Quartal 2012 die schon 3 Monate später Makulatur sind. Ergebnis: Etappierung wirkt noch schlechter auf die Betroffenen. Verursacher: Projektmanagement Sportpark AG / BATIMO

Zu BATIMO selbst: Das Kleinholz ist, betrachtet man die Referenzen auf der Homepage, deren erster Planungsauftrag für ein Stadion. Das kann keiner mit einem Büro-Gebäude vergleichen.

Mir ist es wurst, ob dass hier einer als Stammtischgequatsche abtut. Denn was ist ein öffentliches Forum anderes, als ein großer Stammtisch ohne Getränke? Ich für meinen Teil sitzte gern mal am Stammtisch. Den das was dort gesprochen wird, trifft den Kern der Sache meistens ziemlich gut, wenn es auch politisch selten korrekt ist.

Und die Medienmacht der Stadt ist eh nicht zu brechen. Ich weiss wovon ich rede.

Ausschnitt aus der AZ Solothurn
Kummer mit dem Stadion

Der sportliche Erfolg scheint in der Causa Stadion zum Problem zu werden. Viktor Müller, Geschäftsführer der der Sportpark AG sagt, dass am 1. Juni mit den Arbeiten begonnen wird.

Eröffnung des «neuen» Kleinholz soll im September 2015 sein. Infolge der Umbauarbeiten wird die Südrampe die ganze nächste Saison unbenutzbar sein.

Das Fassungsvermögen verringert sich so während des ersten Baujahrs von 6050 auf 4400, schätzt Müller.

Im zweiten Jahr sollte sich die Kapazität wieder etwas erhöhen. In dieser Saison trug Olten zehn Heimspiele mit mehr als 4400 Fans aus. Bei diesen zehn Spielen hätten die Oltner rund 13 000 Tickets nicht verkaufen können, so denn die Kapazität des Stadions schon heuer «nur» 4400 betragen hätte.

Bei einem Stehplatzpreis von 20 Franken plus Wurst und Bier kann man sich leicht ausrechnen, dass da dem EHC Olten nächste Saison ein stattlicher Betrag fehlen wird.

Vorausgesetzt natürlich man spielt erneut so lange so erfolgreich. «Es ist einfach nicht möglich», sagt Müller, «etwas Bestehendes umzubauen, ohne dass bestehende Komponenten tangiert werden.»

Insofern seien Einschränkungen unumgänglich. Von der Sportpark AG, die zu 95 Prozent der Stadt Olten gehört, ist in dem Sinnkeine Ausgleichszahlung zu erwarten. «Nein», so Müller.

Der gesprochene Investitionsbeitrag von 11 Millionen von der Stadt fliesst in den Umbau und die Betriebsmittel, sind da, um den Betrieb aufrechtzuerhalten.»

Insofern bleibt dem EHCO nichts anderes übrig, als in den sauren Apfel zu beissen oder zu versuchen, den Verlust anderweitig auszugleichen.

Mülller, der selbst 14 Jahre für den EHC Olten gespielt hat, will dem EHCO nichts Böses, sagt er. «Nein, ich engagiere mich sehr für den Eisssport.» Aber was wäre denn, fragt er, wenn wir jetzt sagen würden, wir warten mit dem Umbau bis auf sportlich weniger erfolgreiche Tage?

«Alle Einschränkungen, die sich ergeben, sind seit langem bekannt.» So auch, dass die Vorbereitungsspiele nächste Saison zwar im Kleinholz stattfinden können, aber durch den Rückbau der Südrampe, sprich die Installation einer Abtrennwand, tangiert werden.

«Die Qualität des Eises wird problematisch», so Müller. Darum habe man dem EHCO empfohlen, die Vorbereitungsspiele auswärts auszutragen oder dann in Olten, aber später am Abend, wenn es kühl ist. So oder so aber soll es ab dem 29. Juli im Kleinholz Eis geben.

(az Solothurner Zeitung)

Das kann ja heiter werden!! Ich bleibe dabei das ganze wird zu einer Endlos Geschichte, und jede wette am Schluss ist das Budget zu klein und man muss die Fertigstellung um Jahre hinauszögern bis man wieder Geld locker machen kann von seiten der Öffentlichen Hand.

Baubeginn 1.Juni hmmmm es war doch mal von Frühling 2013 die Rede. Schon 8 Wochen Verzögerung.

wieso beginnt man nicht schon im april oder mai??

Genau da liegt das was Preusse und Ich kritisieren. Die Planung und Abwicklung der gsnzen Geschichte ist um es schön auszudrücken nicht ganz optimal verlaufen...