Für einen Amateurspieler am Mittwoch eine Reise Burgdorf - St. Moritz und umgekehrt zu verlangen wäre schon ziemlich heftig...

Mir wäre sympatsicher, wenn man die NLB so aufteilen würde mit den ambinitionierten 1. Liga Teams... als umgekehrt.

St.Moritz wird es nicht sein.
Wenn es Wetzikon, Luzern wäre, ok.

Oder wie wäre es , wenn man die NLA auf 14 Teams aufstockt (hatte ich übrigens am Osterwochenende gehört.
Man wolle sowohl Lausanne als auch Olten in die NLA aufnehmen. Bei Olten würde man ein Profisorium erstellen, so das der Verein nicht gleich das Dreifache des Etat aufstocken müsse, sondern nah-dis-nah. Ist nichts offziell, man sei in Gesprächen?...),
die NLB mit Sechs 1.Ligisten aufmopft, um dann eine Ost-und Westgruppe zu spielen?
Das wäre dann dein Vorschlag.

Das würde ich begrüssen und aus meiner Sicht, längerfristig gesehen, auch das vernüftigste.

Angenommen, die Aufstockung (NLA) würde Tatsache, was ich noch nicht glaube, aber nicht unrealistisch ist.
Dann könnten die Gruppen der NLB so ausehen.
Alles Theoretisch/spielerisch:

West:
Ajoie, Chdf, Morges (?), HC Sion (?), Siders (?), RED ICE, Villars (?), Visp

Ost:
Arosa (?), Basel, Chur (?), GCK Lions, Langenthal, Thurgau, Winterthur, Zuchwil (?)

Wie sieht es bei einem solchen Modus in Burgdorf, Bülach, Dübendorf, Düdingen, Herisau, Lyss, Thun, Mätteli, Wiki (Wichtrach) etc aus?
Weis da jemand mehr? Aarau ist klar, die würden nie NLB spielen wollen.
Eines möchte ich noch loswerden. Dieser Modus mit der Bedingung, das in der NLB nur ein Ausländer spielberechtigt ist.

Ich denke Bülach und Dübendorf wären schon Kandidaten, die Interesse hätten. Dübendorf würde/müsste sich dann vermutlich wieder ein wenig lösen aus den ZSC-Gefilden , da ja dann die GCK-Lions auch dort spielen würden.

Nicht zu vergessen, Ambri oder Rappi, falls es die einmal "lüpft". :-)

Burgdorf soll gegen Arosa spielen und Unterseen gegen Genf, aber die beiden spielen nicht gegeneinander. Nicht dein Ernst, oder? Inwiefern dies das Niveau anheben solle, musst du mir auch zuerst mal erklären...

Unterseen wird niemals in einer Liga spielen, in der man einen Ausländer zu finanzieren hat und ausser vielleicht Zuchwil wird das auch bei allen anderen Clubs in der Zentralgruppe der Fall sein. Mit dem was der eine Saison lang kostet, kann man ein Budget aufstellen, mit dem man wohl eher zwei denn nur eine Saison wenigstens den Ligaerhalt in der 1. Liga schaffen kann.

Ok, das kann natürlich so sein. Was schlägst du denn vor, was vor allem auch den Zuschauerrückgang bei jedem 1. Ligateam, egal in welcher Gruppe, bremst. ?
Es ist nicht so, das der Rückgang stattfindet, weil sie gegen Teams aus anderen Regionen spielen. Es sind vielmehr immer die Gleichen. Vielleicht auch deswegen?

NLA mit 14 Mannschaften? Schon mehrmals in dieser Periode gehört, und 1. April war gestern.

Das hat mit verspätetem 1.Aprilscherz nichts zu tun. Natürlich würde es gehen. Ich denke nicht dass das Niveau schlechter würde. Olten könnte mit Vier Ausländern und Drei Vier weiteren einigermassen guten Schweizer spielern mithalten. Lausanne bräuchte noch Zwei gute Ausländer und würden um den Playoff Einzug spielen.
Die jetzigen NLB Spieler würden sich mit der Zeit an das A-Niveau gewöhnen. War beim EHC Biel auch so. In der ersten Saison spielte Biel mehrheitlich mit einem NLB Team verstärkt mit Ausländern und war nicht so schlecht wie viele erwarteten. Denke Olten war dieses Jahr nicht schlechter als Biel im Aufstiegsjahr.

Lassen wir den Speck im Sack und konzentrieren uns wieder für das Wesentliche.

Na ja, also die Gruppen 1 und 3 haben ja immer Aufsteiger. Auch bei uns sind in den letzten fünf Jahren insgesamt dann doch drei Teams aufgestiegen, wenn ich mir ansehe, was weiter oben diesbezüglich im selben Zeitraum geschehen ist, so haben bei uns wohl alle drei Gruppen mehr Abwechslung als beide Nationalligen.

Ob sich der Zuschauerrückgang über den Modus bremsen lässt, wage ich zu bezweifeln. Ich denke das ist eher eine gesellschaftliche Entwicklung. Der Anteil der Leute, die lieber einen längeren Weg auf sich nehmen, um ein NLA-Spiel zu schauen, anstatt dem local team eine Chance zu geben, ist meines Erachtens wesentlich grösser geworden. Wenn du unbedingt eine Antwort haben willst, so würde ich sicher nicht die Anfahrtswege um ein Vielfaches verlängern, damit dann noch weniger Auswärtsfans an die Spiele kommen und noch weniger gute Spieler diesen Aufwand auf sich nehmen wollen. Ich würde als erstes mal diese Masterround durch eine dritte Qualirunde ersetzen, die obere Hälfte nach zwei Runden hat dann halt ein Heimspiel mehr. Das würde dem "ewig gegen die Gleichen spielen" entgegenwirken. Ausserdem erachte ich dieses System für den Zuschauer grundsätzlich als ziemlich unattraktiv. Zuerst gibts 22 Spiele die nur die Hälfte zählen und dann gibts noch 10 Spiele weder Fisch noch Vogel. Dass da manch einer erst auf die Playoffs erscheint, dünkt mich ehrlich gesagt verständlich.