Warum sollte man nicht aus der Gruppe 2 in die Gruppe 1 (Promo) und umgekehrt wechseln können. Du hast doch geschrieben, das Rappi 2 in die andere Gruppe wechseln könnte. Innerhalb der "Sektion" wird es sicher kein Problem sein. Anders würde es aussehen, wenn Aarau in die Ostgruppe wechseln wollte, oder Seebä in die Zentralgruppe. Da die Juniorenabteilung von Seebä schon in der Zentralgruppe eingegliedert ist, wäre dieser Wechsel nur Formsache. Ausser der Looser-Verein Luzern hätte mal wieder was dagegen.

Was wäre der Zweck für eine Classic bzw. Promo Gruppe? Mehr Zuschauer in die Stadien locken? Attraktives Hockey?
Meiner Meinung sollte die Aufteilung so bleiben wie sie jetzt ist, lass mich aber gerne überraschen =D

Man hätte die Zwölf besten 2.Liga Teams im "Osten" in einer Gruppe. Daher ein höheres Niveau und bestimmt auch mehr Zuschauer. Da Spiele gegen starke Teams bestimmt interessanter sind, als gegen Bassersdorf, Kreuzlingen, Dielsdorf oder Urdorf etc zu spielen. Letzterer hat sich in der Aufstiegs-Saison sehr gut geschlagen.
War nur mal ein Gedanke, um das Niveau der Spitzenteams der 2.Liga zu erhöhen.

Ich frage mich auch, was diese Aufteilung bringen soll. Wie kommt man von der Classic in die Promo Gruppe? Schau mal die Ranglisten - vor allem in der Gruppe 2 - der letzten Jahre an. Kreuzlingen am Schwanz, vor ein paar Jahren noch in den Playoffs. Prättigau im Mittelfeld, nun Finalist. Muss man von Classic in Promo aufsteigen oder wird die Gruppeneinteilung anhand des Vorjahres erstellt? Wenn eine Mannschaft in der Promo-Gruppe schlecht spielt und für nächste Saison eine Topmannschaft zusammen hat, kann sie trotzdem nicht aufsteigen?

Und wieso um Himmels Willen willst du Prättigau/Lenzerheide, Rappi/Wetzikon/Dürnten, Wil/Uzwil/Rheintal/SG u.s.w. auseinander nehmen? Ich kann mir vorstellen, dass in der 2. Liga viele Spieler in ihren Heimatvereinen spielen und die Derbys gegen ihre Kollegen vom "Nachbarverein" die Höhepunkte sind.

also das Niveau ist sehr individuell und variert von Spiel zu Spiel enorm.
Wenn ich gewisse Resultate anschaue (spreche vor allem die Gruppe 1 wo wir eingeteilt waren) nur so ein Beispiel Wetzikon bezwingt Rappi erst in der Overtime . Es würde irgendwie fehlen da praktisch keine Topmannschaft ein Underdog unterschätzen würde.

Zu den Zuschauerzahlen, wer interessiert sich für ein 2. Liga Spiel? Aussschliesslich Personen die etwas mit dem Verein am Hut haben, Verwandten oder Kollegen der Spieler. Wenn ich in Dielsdorf wohnen würde, käme ich nicht am Samstagabend auf die Idee so spontan Dielsdorf-Illnau Effrektion schauen zu gehen, einfach mal so als Abwechslung. Vor allem im Grossraum Zürich, wo am Wochenende mit NLA und Axpo SuperLeague (zu) viele Sportveranstaltungen stettfinden.

In den Playoffs hat es mich auch Richtung Wetzikon gezogen aber auch nur weil wir bereits ausgeschieden waren.

Deshalb bin ich auch der Meinung dass die aktuelle Aufteilung besser ist.

Du liegst mit deiner Sicht bestimmt nicht falsch, wie andere auch nicht.
Ich schrieb auch, das es nur ein Gedanke war. Dieser Vorschlag wird wohl nie kommen.
Und trotzdem schadet es nicht, Vorschläge zu bringen. Umsetzen ist was anderes.

Neues? Über Aufteilung!

http://regioleague.swiss-icehockey.ch/pl...Ost_2013-14.pdf

scheint nicht viel geändert zu haben.

Uzwil als Absteiger in die Gruppe 2 und Valle Verzasca in die Gruppe 1. Zudem ist aus Biasca Chiasso geworden. Sonst alles beim alten.

Edit: Rappi, Küsnacht Zürich und Effretikon haben die Gruppe gewechselt