Man kann nur spekulieren.

Ich denke es knallt Ende Juni nochmal im Schluefweg wenn die "sanierte Bilanz" vorgelegt wird. Es werden sicher noch ein paar Spieler gehen müssen.

Wenn man Einnahmen von CHF 5 Millionen budgetiert und dann 0.- reinkommen interessiert das den Steuerzahler dann sehr wohl. Nicht explizit das Budget, aber wenn jährlich 5 Millioen fehlen muss das irgendwie gestopft / gespart werden. Ist das so schwierig zu verstehen?

In der NZZ von heute steht ja ein Bericht bei dem es darum geht, dass sich die Indizien erhärten, dass mindestens ein Spieler zwei Verträge hatte. Einen mit Bircher und einen mit der Sport AG...

Mal sehen was da noch alles für Leichen aus dem Keller geholt werden...

und was bedeutet das?

@Brunnerson

Du machst ein grosses Durcheinander.
Bezüglich den Steuern. Man muss bezahlen was das Steueramt verlangt. Wenn diese also auf 500000.- verzichten, muss man die 500000.- auch nicht mehr bezahlen. Schlussendlich heisst es dann eben nicht, sie haben 500000.- nicht bezahlt, wie Du und andere hier in den Raum stellen.
Das mit dem Steuersatz hat jetzt nichts mit Kloten zu tun. Ist aber das gleiche, gilt einfach pauschal für alle.

Bezüglich Steuereinnahmen geht es darum wieviel jemand schlussendlich bezahlt. Das, und nur das, interessiert der Steuerzahler. Du musst nicht mit Budget etc. kommen, hat damit nichts zu tun. Wenn Kloten mit Misswirtschaft 4.5Mio bezahlt und Kloten ohne Misswirtschaft 4.0 Mio bezahlt hätte, ist es klar dass jeder Steuerzahler mehr profitiert von "Kloten mit Misswirtschaft". Und das obwohl es eine Steuerreduktion gab.

1. die 3'000'000.- Schulden gegenüber Bircher erschienen noch in der offiziellen Bilanz der KF und in der Zwischenbilanz der Task Force dann glaube ich nicht mehr. Da Bircher auf sein Aktienpaket verzichtet hat, wurde im Gegenzug diese Schuld getilgt (fusst auf einem Bericht, den ich glaube ich im TeleZüri gesehen habe).

2. Ich habe nie gesagt, dass ein Erlass gleich nicht bezahlen von Schulden uns somit illegal ist. Ich sagte nur, dass die Quellensteuern bis jetzt noch nicht bezahlt ist und das nicht in Ordnung ist. Wenn es jetzt einen Erlass gäbe, hat das nicht Illegales an sich aber einen fahlen Beigeschmack für alle, die ihre Steuern korrekt deklarieren und bezahlen.

3. Du redest immer davon, dass der Steuerzahler davon profitiert, dass Kloten durch die Misswirtschaft mehr bezahlt hat dabei ist noch kein Rappen dieser Steuerschuld beglichen. Es kommt dann schon noch extrem auf den eventuellen Erlassbetrag darauf an, ob nun mehr oder sogar weniger vom "Kloten ohne Misswirtschaft"-Betrag bezahlt wird.

@FaWi: richtig das ist ja genau der Grund, weshalb Kloten mit einem Teilerlass wird rechnen können. Gut finden muss man dass als Hockeyclub, welcher nicht über den Verhältnissen lebt trotzdem nicht.

Nur so am Rande: fändet ihr es denn in Ordnung, wenn ein Bekannter - sagen wir er verdient gleich viel wie ihr - von euch schlicht über seinen Verhältnissen lebt und seine Schulden nicht bezahlt. Ihr bezahlt immer brav eure Steuern. Euer Bekannter merkt, dass er in die Schuldenfalle kommt und erhält, damit er wieder in die Spur kommt, einen Steuererlass. Was hat denn euer Bekannter in diesem Fall so tolles gemacht, dass er schlussendlich weniger Steuern bezahlt, als ihr obwohl er gleich viel verdient?

Glaube ich weniger. Walser ist wohl ein gutes Beispiel. Da wurde sicher finanziell wieder was gedreht oder einfach ein guter Lohn ab nächster Saison in Aussicht gestehlt. Auch mit Neher wurde gemäss hockeyfans.ch verlängert. Wie kann man Verträge verlängern, wenn man "offiziell" noch gar nicht gerettet ist??? Am Schluss (nach einer Übergangssaison) haben wir einfach zwei Zürcher Milliardärsvereine und einen Verband der jegliche Glaubwürdigkeit verloren hat. Schöne neue Hockeywelt ...

geile siech . auf meinem einkommen muss ich steuern bezahlen. wie jede natürliche oder juristische person. so ermittelt man das voraussichtliche steuereinkommen als budgetposten. das budget muss jeweils von den bürgern angenommen werden. in kleinen gemeinden sind dies die gemeindeversammlungen, in den grösseren gemeinden die entsprechenden organe. wenn nun steuereinnahmen fehlen ist dies sehr wohl massgebend. du musst nämlich die differenz zwischen soll und ist erklären. eine zu grosse differenz zwischen geplanten und effektiven steuereinnahmen führt über kurz oder lang zu steuererhöhungen. dass die steuerverwaltung während jahren nicht rigoroser vorgegangen ist, das versteht niemand, der schon mal mit den steuerbehörden zu tun hatte. deine argumentation ist in etwa so abenteuerlich wie die buchhaltung der kötzis.

Übrigens ist der Grund dafür, dass Kloten noch nicht belangt worden ist, dass die Steuerverwaltung mit den Quellensteuern bzw. mit deren Bezug noch arg im Hintertreffen ist.

Was jetzt, sie machten nichts illegales und trotzdem sollen sie verurteilt werden? Was ist das für ein Rechtsverständnis?