Würde ich auch meinen. 40 Tore wird er wohl kaum schaffen... Das schaffte z.B. Kessel bis jetzt noch nie in seiner Karriere. Und er ist immerhin die Nr. 4 in Sachen Tore die letzten 5 Saisons.

Ja denke kaum dass er 40 schafft, wär zu heftig vor allem noch mit seinen Eiszeiten.
Für 30 hingegen sollte es reichen wenn er fit bleibt. 16 tore in den verbleibenden 53 Spielen sind absolut machbar. Das wäre auch schon wahrscheinlich der top Wert aller bottom-6 Stürmer der Liga.

Ist geil den Jungen heute zu sehen. Ich hab immer an sein Potential geglaubt und genau das zeigt er heute auch! Geile Siech!

Minnesota sollte die Eiszeiten von Vanek/Pominville zugunsten Zucker/Niederreiter kürzen!

Stop! Für Vanek/Pominville werden 12 Mio $ ausgegeben (Zucker/Niederreiter: 3.5 Mio $). Die müssen einfach besser sein!
Leider zählen frühere Leistungen in der NHL viel mehr als die momentane Leistung!

Gut, das ist normal. Ist doch im Berufsleben auch so. Auf dem Bau bringt dir ein 16 jähriger Lehrling auch mehr als ein 60 jähriger, trotzdem verdient der ältere weit mehr. Niederreiter und Zucker sind noch an den Club gebunden. Ihre Zeit kommt, sobald sie zum 1.Mal UFA werden. Es ist generell nun üblich, in diesem Kompensationszahlungen für bisherige Leistungen zu fordern. Das beweisen jüngste Contracts. Die meisten Franchises bezahlen, jetzt mit dem höheren Cap sowieso, gerne, da sie ihr Fundament behalten wollen. Da werden dann ältere Semester, welche nichts leisten auch langsam aussortiert.

Mal abgesehen davon, ist es nicht der Fehler der Wild, dass Niederreiter einen so langen Vertrag unterschrieben hat. Er hätte, wie von mir erwartet, nen kürzeren verlangen, und nochmal neu verhandeln können. Dass man sich mit guten Leistungen auch einen EL-Contract gut bezahlen lassen kann, beweist 4 Millionenmann Johansen.

Ansonsten hast du aber recht, auch wenn aus meiner Sicht die effektive Einsatzzeit nicht das Problem ist.

Zucker spielt zuletzt nur grad 1 Minute weniger pro Spiel als Vanek und in einer der Topreihen fix neben Mikko Koivu. Da er zuletzt während Spielen einige Shifts wegen Verletzungen verpasste, ist das zu vernachlässigen. Das Problem ist, dass er kaum PP-Zeit erhält.

Niederreiter's TOI ist tatsächlich eher knapp, was mich aber mehr stört, sind seine Linemates. Er müsste Top6 Minuten erhalten, vor allem auch, weil die Granlund, Parise, Vanek Linie nicht funktioniert. Die skoren aufgrund individueller Klasse und nicht aufgrund ihrer Chemie.

Wen du nicht erwähnt hast, aber ebenfalls genennt werden sollte, ist Charlie Coyle. Er ist zwar kein Topskorer, aber er ist schnell und physisch stark. Die Koivulinie ist auf Speed und Sicherheit ausgelegt, da sie optimalerweise die harten Matchups, sowie die defensiven Faceoffs für die Granlundlinie übernimmt.


Richtig wäre aus meiner Sicht sowas:

Zucker, Koivu, Coyle
Parise, Granlund, Niederreiter
Vanek, Brodziak, Pominville
Haula, Carter, Fontaine

Ja es geht ja nicht primär um die Minuten, sondern um deren Qualität. Wenig Powerplay, nie mit Parise und co. und zuletzt 0 Shifts während der ganzen Overtime.
Ob das jetzt total 17 oder 19 Minuten ergibt ist nicht so entscheidend.

Und den Vertrag hat ja niemand kritisiert, auch wenn ich die Ansicht teile, dass da mehr drin gelegen wäre (wobei auch bei Verträgen manchmal weniger auch mehr ist, blöd gesagt.) Es geht eher darum, dass Leute wie Vanek dann aufgrund ihres Status und Vertrags anders/öfter eingesetzt werden. Und das muss bei weitem nicht sein, die Heatleys/Lecavaliers oder Richards dieser Liga mussten auch aufgrund fehlender Leistungen 4th line spielen, ist ja nicht mehr als recht. Anderen wird grad der Vertrag ausbezahlt anstatt ihnen endlos Chancen zu geben weils eh keinen Zweck mehr hat. So weit sind wir mit Pominville/Vanek natürlich noch nicht.
Trotzdem muss einer der fromstärksten Stürmer der Liga und ihr bester Scorer im PP (und das im 2 Unit!) einfach dafür belohnt werden mit wichtigeren Shifts, da gibts keine Ausreden.

Aus Sicht der Wild finde ich es absolut verständlich, warum Nino in der 3. Linie spielt. Mit Nino in der 3. Linie haben sie 3 Reihen welche skoren können. Würde man Nino mit Coyle oder Pomminville tauschen, wären das nur noch 2 Linien. Ist quasi das Opfer seiner eigenen Stärke.

Im Powerplay muss er sich dann wohl mit Vanek um einen Platz in der 1. Unit streiten. Und da versuchen sie (meiner Meinung richtigerweise) verzweifelt Vaneks Abschlussstärke wiederzufinden. Wollen sie im Rennen um den SC weit kommen, brauchen sie wohl einen Vanek in alter Form.

Gilt auch ein wenig ähnlich (einfach auf tieferem Niveau) für Fontaine. War immerhin viertbester Torschütze letzte Saison und spielt bestenfalls in der 3. Linie.

Hä?

1.) Coyle ist Nino's Center, da würde ein Tausch nicht viel bringen, ausser du willst Nino zum Center umfunktionieren

2.) Pominville ist kein schlechter Eishockeyspieler. Nicht seine beste Saison, aber er hat doch schon 20 Punkte, 3 mehr als Nino. Er spielt auch gar nicht schlecht, aber er macht halt in Sachen Vor- und Backchecking oft wenig bis gar nichts, was durchaus ein Problem ist, wenn man Spiel für Spiel gegen die gegnerischen Toplinien auf dem Eis steht. Zudem macht er derzeit sogar einfachste Gelegenheiten nicht. Unglaublich wieviel Mal der in dieser Saison schon das empty Net gesehen, und nicht getroffen hat. Für einen, der als Sniper gilt und in ner kompletten Saison normalerweise 30 Tore und 70 Punkte skort ist das etwas mager. S% von 5,9 spricht Bände. So schlecht war er in der gesamten Karriere noch nie. Mike Yeo mag offensive 3rd Lines und für mich steht ausser Frage, dass ein Sniper von der Klasse Pomminville's mit 3rd line quality ice time relativ rasch massivst depth scoring liefern würde. Mit Koivu und Zucker in der 1.Linie mit Shutdownaufgaben hat ein Pomminville überhaupt nichts verloren. Bei Vanek sieht die Situation sehr ähnlich aus. Der braucht quality Ice time. Klar ist Zach Parise einer der komplettesten Winger weltweit und er kann auch an der Bande austeilen und Pucks ausgraben, aber vor dem Tor ist er weit effektiver als wenn er gleich für zwei Spieler die gesamte Arbeit machen muss. Granlund ist bekanntlich gegen den Puck sehr anfällig und Vanek schert sich um alles andere als Scoring ja traditionell keinen Dreck. Zudem ist er in dieser Saison noch viel langsamer als er es zuvor ohnehin schon war. Ebenfalls nicht den Spieler, welchen du Nacht für Nacht gegen Leute wie Toews auf dem Eis haben solltest.

3.) Weder Vanek noch Nino spielen im 1.PP. Vanek war da mal drin, ist aber schon ne Weile her. Eigentlich müssten ja beide in der 1.Formation spielen, aber bring das mal Brunette bei. Warum der Trottel noch nicht längst entlassen wurde, weiss wohl auch kein Mensch. Das PP ist in dieser Saison eine einzige Qual. Zuletzt fiel ab und an mal einer rein. War aber meist pures Glück, selten herausgespielt.

4.) Fontaine ist eine Niete. Neben Koivu und Parise kommt jeder zu Punkten. Das ist keine Kunst. Die Wild hatte letzte Saison gerade in Sachen Forwards grosses Verletzungspech und der grösste Profiteur war, warum auch immer, Justin Fontaine. In dieser Saison zurecht kein Faktor. Sogar für ne 3.Reihe zu schlecht und für ne 4.te bringt er physisch und gegen den Puck viel zu wenig. Wäre in der AHL richtig. Gibt bei der Iowa Wild bessere Alternativen.

Im Prinzip sind alle NHL-Coaches Trottel und müssten schon lange entlassen sein. Oder?

Ja, die haben alle absolut keine Ahnung.