Bist du eigebtlich deshalb so negativ weil bekannt wurde das jmc nichtmehr bei uns auflaufen wird?

Ich bin nicht negativ. Wenn die Einstellung stimmt, sollten wir den gewinnen. Danach alles, einfach nicht Langenthal, am Besten den SCB. Aber eben, zuerst muss man Thun schlagen und die werden alles versuchen, dass dies nicht geschieht.

Thun (MSL) - Olten (NL)

Wenn einer am "Grünentisch" aufsteigen kann, dann wohl Olten!
Dass es aber soooo schnell geht wusste ich nicht!! Gratuliere;-))))))))

Was sagt diese WM für uns aus?

1. Die Mannschaften die defensiv am saubersten spielten, kamen am weitesten.

2. Dass an einem Trainer festhalten belohnt wird, weil so eine Entwicklung möglich ist. All die möchtegern Profis die Fischer in die Wüste schicken wollten, wurden demaskiert.

Genau diese zwei Sachen wünsche ich mir auch für den EHCO. Eine starke Defensive und ein Trainer der Zeit bekommt für eine saubere Arbeit.

Was sagt diese WM für uns aus?

- NICHTS

ausser vielleicht: der Verband sieht sich mit seinen Farmteamprojekten in der NLB bestärkt, so wird auch in 20 Jahren nichts am Modus geändert.

Gar nix.....

Ausser dass die Selbstüberschätzung vor Olympia u.A. vom Trainer nun auch belegt ist.
Die besten Schweizer Eishockeyaner spielen nun mal in der NHL. Das Ziel dieser Spieler wird immer sein in den NHL-PO möglichst weit zu kommen, die Nati wird verständlicherweise nie Priorität haben.
Ohne die Topspieler Niederreiter, Josi, Fiala, Meier, Müller, etc... wäre die Nati nie soweit gekommen das ist aus meiner Sicht Fakt.

Was Fischer bestätigt hat und somit auch seine Qualität unterstricht ist die Tatsache, dass er aus dieser Qualität ein Team formen konnte wo jeder den Teamgedankten seinem Ego übergeordnet hatte!
Was aus meiner Sicht ebenfalls bewiesen wurde, dass man an der Konkurrenz wachsen kann, was einmal mehr dafür spricht auf allen Ebenen den Konkurrenzkampf spielen zu lassen insbesondere den Auf- und Abstieg.

Aus diesen Gründen einmal mehr: MACHT EINDLICH SCLUSS MIT DEN VER...TEN WITZTEAMS WELCHE DIE NLB VERSEUCHEN!

Witzig, wie hier wieder einige Sachen sehen und interpretieren wollen, wo gar keine sind (Kommt mir bekannt vor, das hatten wir doch schon mal..)



Hoffentlich nicht viel.. Clubhockey und Nationalmannschaftshockey sind in so vielen belangen 2 verschiedene paar Schuhe.



Ja und nein.. Die Qualitätsunterschiede der einzelnen Nationen sind teilweise so gross, das sich das nicht pauschal sagen lässt. Ich bin beispielsweise der Auffassung, dass Österreich auch sauberes Defensiv-Hockey gespielt hat.. Dort hats einfach ganz klar an anderen Faktoren gelegen. (Wobei sie ja ihr Ziel am Ende erreicht haben, gratuliere)



Wie gesagt, verschiedene Paar Schuhe.

Im Club-Hockey führen sowohl frühzeitige, als auch zu späte Trainerentlassungen nicht zum gewünschten Erfolg (beides ist sowieso immer eine Lotterie). Ein traumhaftes Beispiel wies im Optimalfall gehen kann hat uns letzte Saison der EHC Biel geliefert. Im richtigen Moment gehandelt, danach unaufgeregt während einer Überbrückungsphase den neuen Mann gesucht und diesen dann im installiert.

Nehmt euch besser an Biel ein Beispiel




Den Zusammenhang (oder Optional "den Mehrwert") zwischen dem Farmteam-Projekt und der Nationalmannschaft kann kaum nach 2 Saisons gezogen werden. Die Spieler, die dort zum Einsatz kommen müssen sich erstmal in der NLA etablieren, bevor sie zum Thema in der Nati werden. Das dauert.. Der einzige, der den Sprung über eines der neuen Teams in die Nati geschaft hat ist (sofern ich mich nicht irre) Tobias Geisser. Das sind ja dann wohl sicherlich noch zu wenige Daten um eine vernünftige Analyse herzustellen.


Spannender wäre sowieso, zu überprüfen ob die Farmteams uns etwas auf Stufe der U18 + U20 Nationalmannschaften bringen (wäre sowieso auch sinnvoller, als mit der A-Nati). Das wird hier drin aber wohl kaum jemanden interessieren..

Im Nationalteam ist ein Powerplay ein Powerplay, wie im Clubteam auch.

Zum sauberen Defensiv-Hockey. Ja die Russen und Tschechen hatten qualitätsmässig die besseren Teams an der WM als das Schweizerteam, aber defensiv spielten sie so undiszipliniert, dass dieser Überschuss an Können nicht umgesetzt werden konnte. Es war von Anfang an ersichtlich, dass diese beiden Mannschaften so ihr Potential nicht ausschöpfen werden können.

Schweden hingegen spielte gleich defensiv sauber und konnte sein Potential ausschöpfen, wie die Schweizer, die sich im Verlauf des Turniers defensiv enorm gesteigert haben.

Zum Trainer. Früher hatten wir jedes Jahr einen neuen Nationaltrainer und erreichten nie viel, es wurde erst besser als man an einem Trainer fest hielt. Es mag sein, dass eine Feuerwehrübung einmal nötig ist, es darf aber nicht die Regel sein. Sprich um etwas aufbauen zu können, braucht es Kontinuität und nicht dauernde teure Feuerwehrübungen. Wenn die Feuerwehrübungen überhand nehmen, dann liegt das Problem eindeutig nicht beim Trainer, sondern beim Umfeld.

Langnau und Rappi brauchten in dieser Zeit genau je EINEN Trainer um aufzusteigen, während wir in der gleichen Zeit 7 Trainer hatten und nicht mal den Kübel holten.

Das Beispiel Biel zeigt nichts anderes. Biel hatte in den letzten 10 Jahren nicht manchen Trainer. Während es in Biel 3 Trainer waren, waren es in Olten 10.

04.05., 16.15 Uhr: Russland - Frankreich 7:0
04.05., 20.15 Uhr: Schweden - Weissrussland 5:0
05.05., 12.15 Uhr: Schweiz - Österreich 3:2 n.V.
05.05., 20.15 Uhr: Tschechien- Slowakei 3:2 n.V.
06.05., 16.15 Uhr: Schweden - Tschechien 3:2
06.05., 20.15 Uhr: Slowakei - Schweiz 0:2
07.05., 16.15 Uhr: Weissrussland - Russland 0:6
07.05., 20.15 Uhr: Schweden - Frankreich 4:0
08.05., 20.15 Uhr: Tschechien - Schweiz 5:4 n.P.
09.05., 16.15 Uhr: Schweiz - Weissrussland 5:2
09.05., 20.15 Uhr: Schweden - Österreich 7:0
10.05., 20.15 Uhr: Tschechien - Russland 4:3 n.V.
11.05., 20.15 Uhr: Weissrussland - Tschechien 0:3
12.05., 12.15 Uhr: Slowakei - Schweden 3:4 n.V.
12.05., 20.15 Uhr: Russland - Schweiz 4:3
13.05., 16.15 Uhr: Frankreich - Tschechien 0:6
13.05., 20.15 Uhr: Schweiz - Schweden 3:5
14.05., 16.15 Uhr: Russland - Slowakei 4:0
14.05., 20.15 Uhr: Tschechien - Österreich 4:3
15.05., 12.15 Uhr: Schweiz - Frankreich 5:1
15.05., 20.15 Uhr: Russland - Schweden 1:3

Gruppe B, in Herning

04.05., 16.15 Uhr: USA- Kanada 5:4 n.P.
05.05., 20.15 Uhr: Dänemark - USA 0:4
06.05., 12.15 Uhr: Südkorea - Kanada 0:10
07.05., 16.15 Uhr: USA - Deutschland 3:0
07.05., 20.15 Uhr: Kanada - Dänemark 7:1
10.05., 16.15 Uhr: USA - Lettland 3:2 n.V.
10.05., 20.15 Uhr: Norwegen - Kanada 0:5
11.05., 20.15 Uhr: USA - Südkorea 13:1
12.05., 20.15 Uhr: Kanada - Finnland 1:5
13.05., 16.15 Uhr: Norwegen - USA 3:9
14.05., 20.15 Uhr: Kanada - Lettland 2:1 n.V.
15.05., 12.15 Uhr: Finnland - USA 6:2
15.05., 16.15 Uhr: Kanada - Deutschland 3:0

Viertelfinals, Kopenhagen und Herning

Schweden - Lettland 3:2
USA - Tschechien 3:2
Finnland - Schweiz 2:3
Russland - Kanada 4:5 n.V.

Halbfinals, Kopenhagen

19.05., 15.15 Uhr: Schweden - USA 6:0
19.05., 19.15 Uhr: Kanada - Schweiz 2:3

Spiel um Platz 3, Kopenhagen

20.05., 15.45 Uhr: Kanada - USA 1:4

Final in Kopenhagen

20.05., 20.15 Uhr: Schweiz - Schweden 2:3 n.P

also nach deiner These würde der EHCO auch mit DIR als Trainer Meister? wir müssen nur genug lange warten und hoffen & vertrauen?
Es gibt für jede These genug Gegenbeispiele. Der Z wäre z.B. wieder eines pro Trainerwechsel. Aber weiss auch nicht was du bezwecken willst, der Trainer ist aktuell ja kein Thema

Jeder sieht in Statistiken was er sehen will...und mit Barts haben wir ja verlängert, wo ist das Problem? Bei GUS hätte man sich einfach auch bei seinem letzten Schweizer Arbeitgeber erkundigen können, anstatt dem KK freie Hand zu lassen. Dann wäre GUS nämlich kaum engagiert worden.