An Costello war man vor einiger Zeit schon dran und nahm die Verhandlungen auf welche gut verliefen, schlussendlich machte Chad's Frau allen einen Strich durch die Rechnung, weil sie dann plötzlich doch nicht nach Europa wollt.

Locke war bei uns angeblich ein Thema. Coaches waren dagegen.
Sind wir gespannt wer es sein wird. Lange kann es ja nicht mehr dauern.
Ich bin der Meinung wir brauchen einen starken playmaker, also keinen klassischen Flügel....

Bald ist Fasnacht, Zeit für einen dritten Ausländer. Vielleicht sollte man nach einem Russen Ausschau halten, die mögen wenigstens Saufen.

Aber bestimmt nicht mehr als es Adam konnte...

3. Ausländer......

Welcher auf die PO verpflichtete Ausländer in der NLB konnte in den letzten Jahren den Unterschied in den PO Halbfinals oder Finals ausmachen?

Wenn einer annhähernd dann einer von Lausanne....... wie heisst der schon wieder der bei uns dann in Tchaux nach 20 Min vom Feld flog?

Sind wir ehrlich, die einzigen die effetkiv glücklich waren mit Last Minute Verträgen von 3. Söldnern waren wohl deren Agenten!

DiDomenico kam vorletzte Saison auch erst kurz vor den Play-Offs zu den Tigers.

Richtig, gibt es noch mehr?

Cormier! Nur war dieser der Liga bereits bekannt.

Ich denke ein dritter Ausländer bringt nur was, wenn er bei den Verantwortlichen auch eine Rolle für nächste Saison spielt. Denn einfacher kann man wohl einen Söldner nicht testen.

ich glaube, ein courchaine hätte das spielerische potential gehabt, den unterschied auszumachen. und corso (so hiess der, welcher nach 20 minuten vom feld flog) wurde in der playoff-serie gegen chdfs von damaligen coach zu spät, d.h. erst im letzten spiel, gebracht.

zurück in die gegenwart: man stelle sich vor, man verzichtet auf die playoffs hin auf einen dritten ausländer und z.b. feser würde sich verletzen. was würde wohl im umfeld des ehc olten abgehen? der jetzt schon umstrittene sportchef würde wohl zum kompletten amateur abgestempelt.

mit gewissen personalentscheiden setzt man u.a. auch reizpunkte sowohl nach innen als auch nach aussen. so sehe ich die verpflichtung eines dritten ausländers. wenn man ein engagement mit der zukünftigen kaderplanung verknüpfen kann, wäre dies ideal. aber auch dann kann noch vieles passieren (siehe fall cormier).

Vielleicht habe ich ja Augenkrebs - aber ich muss lange zurückdenken, um mich an einen so fahrigen, langsamen Match wie den vom Samstag zu erinnern.
Schon im Spielaufbau hat man den Match langsam gemacht und nach vorn gab es vor allem Einzelleistungen und Zufall. Der Gegner war nicht viel besser - der interessiert mich aber eher weniger.
Der EHCO war langsam, ausrechenbar und auch körperlich nicht voll auf der Höhe. Was Pargätzi abgeliefert hat, war ein Witz. Das war eines seiner allerschlechtesten Matches. Andere standen ähnlich neben sich.

Dafür kann keine Geschäftsstelle, kein VR und kein SC. Man könnte ja auch mal auf die Idee kommen, die Trainer zu fragen, was da los ist. Die hatten von Beginn weg ein breites Kader, aber anstatt den Wettbewerb zu befördern, "jungen Wilden" eine Chance zu geben, wurde auf das immer gleiche Personal gesetzt - egal wie gut oder schlecht die drauf waren. Eishockey ist ein Team-Sport. Und immer wird das bessere Team die großen Einzelkönner am Ende schlagen. Die besten Ausländer können, weil nur 2, keine NLB-Titel holen.

Für mich haben unsere Trainer dem Team Spielidee und Speed zu verpassen. Das die Spieler das können, hat man oft genug gesehen. Es ist wieder aus ihnen hervorzuholen.