Wieso gehen wir den EHCOL10 gucken, wegen der VIP Tribüne, Anzeigewürfel usw. oder wegen dem Hockey das gespielt wird?

Gebe hier Pint auch Recht, dass man sich nicht auf ein Abenteuer, finanziell, einlassen soll wegen einem 3. Söldner.
Wenn aber einer (evtl. Cormier, Jinmann) zu vernünftigen Konditionen zu holen ist für ca. 2 Monate dann sollte man doch zugreifen.

Du hast aber nicht ernsthaft das Gefühl, dass Sierre ihre besten Spieler abgibt. Die wollen selber noch die Playoffs erreichen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/lehrer.gif" alt="" />

Ist ja nur der Fall wenn sie die po nicht erreichen.

Da es rein Datumsmässig eilt ist das wohl nur eine Option wenn einerseits Sierre heute gegen die Büsis verliert; wir am Sonntag ebenfalls, und Sierre nochmals verliert. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/weinend.gif" alt="" />

Sorry, 1. hoffe ich dass der EHCO den mini Z so richtig aus der Halle ballert! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/teufel.gif" alt="" /> und zweitens werden wir uns diese beiden wohl kaum leisten können. Kann mir gut vorstellen dass die beiden im A bei irgend einem Klub landen mit B-Lizenz....

von Biel erwarte ich schon, dass das noch rund 10 bis 20 B-Lizenzen gelöst werden... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/blink.gif" alt="" />

auf der einen seite bin auch nicht dafür, dass man ums verrecken einen dritten ausländer holt und damit unnötig geld verlocht.

auf der anderen seite wurde das saisonziel klar definiert: einzug in die po-halbfinals. und nun stellt sich für mich folgende frage: kann der club das risiko eingehen und sagen, wir erreichen unser ziel auch mit ausfällen u.a. auf den ausländerpositionen. es liegt nicht zuletzt auch am trainserstab, diese einschätzung vorzunehmen. wenn man diesbezüglich falsch liegt, kann der schuss brutal nach hinten losgehen und die kritik würde sehr laut ausfallen. ich bin froh, dass ich bei dieser entscheidung nicht in der verantwortung stehe.

Ich glaube das Ziel ist nicht nur das erreichen des Halbfinals, es wurde doch auch gesagt man möchte einen Schritt weiter machen.
Für mich bedeutet dies zumindest ein Halbfinal über 7 Spiele sollte der Final nicht ereicht werden.
Alles andere bedeutet Status Quo oder Rückschritt, auch wenn bis jetzt eine tolle Quali gespielt wurde.
Von mir aus wie schon lange gewünscht einen guten dritten Ausländer engagieren aber einen guten , ansonsten bleiben lassen.

Bin der Meinung dass die Verpflichtung eines zusätzlichen Ausländers auch unter der Kosten/Nutzen-Frage betrachtet werden muss. Daher bin ich der Meinung, dass auf einen zusätzlichen Söldner verzichtet werden kann. Sollte sich aber noch eine Tür für einen guten Spieler zu guten Konditionen öffnen, sollte man sich eine Verpflichtung sicher überlegen.

Die ganzen Spieler die Thurgau nun an andere B-Clubs abgibt machen mir keine grossen Sorgen (Ausnahme Küng). Mal schauen was in den nächsten Tagen noch alles an NLA B-Lizenzen über den Tische geht, die könnten je nachdem schon schmerzen, da die NLA während den NLB 1/4-Finals pausiert.

Mal sehen, wie sich das leidige Thema weiter entwickelt ... [/quote]

Äh... Burki ist doch ein Schweiz-Kanadier und belastet das Ausländerkontingent nicht - oder?

Falsch. Burki gilt nach wie vor als Ausländer, da er noch nicht im Besitz des roten Passes ist!

Na dann wird es erst zum cleveren coup, wenn der Burki das Dokument in der Hand hält. Daran wird ja scheinbar gearbeitet.

Ab dem Moment, wo Burki Schweizer ist, wird er in Lugano spielen. Das wurde bereits damals beim Transfer zum HCT von den Lugano-Verantwortlichen kommuniziert. Ich glaube kaum, dass sich daran was geändert hat.

Aber was interessieren uns eigentlich die Spieler des Vereins bei den Miststöcken? Ich bin froh, wenn wir nicht gross zusätzliche Spieler holen, welche die Teamchemie verändern könnten. Wenn beide Marolfs die POs bei uns spielen, sind wir gut genug aufgestellt.