[quote- Woher sollte der SEHV das Videomaterial haben? Das Spiel wurde ja nur, wie üblich, vom Heimklub gefilmt. Und der SEHV akzeptiert keine Videos eines Klubs als Beweismaterial....
- und die Matchstrafe hat auch der Head ausgesprochen, weil Meister den Linesman angegriffen hat. Wo hast du gesehen, dass der Linesman nicht attackiert wurde? Etwa auf dem inexistenten Videomaterial vom SEHV?




[/quote]


So,und nun erklärt mir mal anhand welcher Fakten der Einzelrichter Entscheidet!!!Weils ein Schiri ihm erzählt hat? Bullshit!

mick, du glaubst auch alles was du liest. wenn du als scl fan schiri wärst und langenthal spielt pfeist du ganz sicher nicht objektiv. das kann mir niemand erzählen.

Kann mich mal jemand informieren? Gemäss Videobeweis (Aussagen aus den EHCO-Fanlager) wurde der Linienrichter überhaupt nicht angegangen. Wieso also....10 Spielsperren?

Stimmt jedoch die Medienmitteilung, ist das Strafmass hart aber vertretbar. Angriffe auf Unparteiische werden nie gleich geahndet...

AP, deine Vermutungen, sind wie so vieles , das du schreibst, so ziemlich aus der Luft gegriffen. Oder wie begründest du den Entscheid des Einzelrichters? Dieser hat aufgrund des SR-Rapports entschieden, das Videomaterial hat ja den SR-Rapport bestätigt. Ich war übrigens im Stadion und habe die Aktionen (die 2 angeblichen Tore, sowie die Tat Meisters), wie viele andere auch, mit eigenen Augen gesehen. Vor dem Teletext, das gebe ich zu, konnte man das natürlich nicht sehen....

Ich kenne einen Visper Spieler, der war für eine ähnliche Aktion ein Jahr gesperrt. Damals gab es noch kein Videomaterial!
Betreffend dem SR-Wechsel: bisher wurden für alle Playoff-Partien andere SR aufgeboten!

vischper dann kannst du ja auch zugeben, dass das von meister gar nicht so schlimm war, dass es 10 spielsperren geben kann.

Traurig!

Da liegst du falsch, es ging mir um den letzten Teil.

und als visper bist du mit dem ehc visp in keiner verbindung, auch nicht, wenn du mal für diese klib gespielt hast.

Doch natürlich! Ich glaube es sieht jeder ein, dass die Auswahl der Linesmen in dieser Partes alles andere als optimal war. Dies rechtfertigt aber keinen Angriff auf diesen. Und ein solche Angriff wird stattgefunden haben, sonst wären es keine 10 Spielsperren. Zudem wird der Einzelrichter sicher auch einen Beweis haben. Wenn nicht, wird Olten erfolgreich rekurieren!

Was für mich heisst: Ein Massy kommt bei Spielen von Sierre nicht zum Einsatz, ein Blatter nicht bei Spielen von Visp. Das Problem ist wohl der Gummibegriff "nähere Verbindung".