Kann man da nicht rechtlich vorgehen? Man hat einen Kredit für ein Projekt gesprochen, und nun ist ende geld und das projekt erst in der Hälfte.... Wer trägt hier die schuld?! War das Olanungs Büro nicht fähig?! Fragen über Fragen und der Verein schweigt, seeeeehr schwach!!

@M.D.A.

jetzt hör doch endlich damit auf dem EHCO mangelnde Kommunikation vorzuwerfen.

Die Bauherrschaft ist die SPOAG und die soll Fragen beantworten.

Noch zu den WC Anlagen
Habe auf der längs eine WC Anlage gesehen mit Damen IV und Herren. Auf der Nordseite ist noch eine riesen Baustelle vorhanden, von WC Anlagen nichts gesehen, wurden die evtl. vergessen neu zu planen, oder gibts für die Gäste "nur" toi tois?

Im Allgemeinen nicht mehr heimelig, alles grauer Beton.
SPOAG soll der Dachorganisation 1934 einige Kübel grüner Farbe zur Verfügung stellen dann geht schon noch was!!!

Die Tritte auf der Längs und in der Südkurve sind zu wenig hoch. Wenn eine 10 cm grössere Person vor einem steht, sieht man nichts mehr.

Die Halle ist zewckmässig. und genau das war das Ziel dieser Sanierung. Mehr kann und darf man nicht erwarten!

ich weiss nicht, ob der nordbereich aus dem projekt gestrichen wurde resp. ob es 2015 weitergeht. ich beschreibe nur den status quo, d.h. so wie es jetzt aussieht und dass die fonduetribüne nach dieser saison abgerissen ist.

aber etwas ist wohl fakt - für die gästefans werden toi tois aufgestellt. und das in einer sanierten halle!!! wie kann sich die sportstadt olten resp. die spoag einer solchen lächerlichkeit preisgeben! und mit bezug auf pint: toiletten im gästesektor - DAS hätte man erwarten können und MUESSEN!

Geile negative Stimmung hier drin wieder einmal!

Auch ich finde, dass es einige Punkte gibt, die nicht ideal sind, bzw. die noch geklärt werden müssen. Als Kontrast zum ewigen Gemotze zähle ich aber einmal auf, was mir alles gefällt:

- Der Video-Würfel ist schlicht Weltklasse und die roten Querträger beeinträchtigen die Sicht zwar leicht, aber längst nicht so schlimm wie befürchtet.

- Die Catering-Stände entlang der Längsgeraden und in der Kurve sind gross, geräumig und sehen absolut top aus - die Lage ist hervorragend, man kann ein Bier kaufen und verpasst vom Spiel keine Sekunde.

- Die Garderobe der 1. Mannschaft entspricht endlich höheren Ansprüchen, ist geräumig und sieht gut aus.

- Das Restaurant macht einen hervorragenden Eindruck. Die Küche ist gross, das Angebot gut. Die Sicht aufs Eis von den teuren VIP-Tischen ist (anders als befürchtet) sensationell.

- Das Klima in der Halle ist deutlich angenehmer als zuvor. Die Modrigkeit ist aus den alten Gemäuern gewichen, dieses kalt-nasse Klima sollte der Vergangenheit angehören.

- Die neue Sound-Anlage sieht beeindruckend aus. Die Zeiten, in denen man Mige und Speaker kaum verstanden hatte, sind definitiv vorbei.

- Dass Längs und Kurve verbunden sind, sollte deutlich zu einer besseren Stimmung in der Halle beitragen.

Das wären mal einige Punkte, die am neuen Stadion deutlich besser sind als am alten Kleinholz. Klar wäre ein kompletter Neubau vorzuziehen gewesen, klar hätte man noch viel mehr machen können. Für die 12 Millionen hat man mMn aber doch einiges rausgeholt.

Für die Gäste hat es noch Sanitäre Anlagen im am Sonntag noch gesperrten Bereich.
Der Bildschirm im Würfel ist laut den Monteuren des Würfels grösser als jene des SCB in der Postfinancearena!?

gebe hier Irish Devil recht. Der Würfel sieht gigantisch aus. Mal schauen wie alles aussieht wenn die Halle voll ist.

Ja das ist so, er soll derzeit der beste VideoWürfel sein, der in der Schweiz je montiert wurde.

Wieso soll die Sportpark AG informieren?! Wenn Audi ein Problem hat weil durch eine Schraube die reiffen abfallen, wer Informiert?! Audi oder der Schrauben Hersteller? Richtig Audi! Ich bin Fan vom EHCO und nicht der Sportpark AG, also will ich auch von diesem Informiert werden. Oder bringen sich die Herren so wenig ein das sie nicht besser bescheid wissen als wir? Es ist nicht zu hoffen.
Ich bin kritisch, und das zu recht. Es sind zu voele unfähige Leute am Werk, und unzählige sachen hab ich schon vor Monaten kritisiert (sicht auf den würfel, tritt höhe ect ect.)
Und so leid es mir tut, für 12Mio (kann mir jemand sagen wieso mir im zusammenhang mit dem stadion 16mio im kopf rumgeistern?!) hat man nicht das maximum rausgeholt, ein büro mit erfahrung im stadion bau hätte garantiert mehr mit dem budget gemacht....

Was hätte denn ein anderes Büro konkrer mehr herausgeholt?