Du meinst diesen Part?

"Mit dem geplanten Umbau, der sich angesichts
der kurzen «Zwischensaisons» über vier Jahre
erstreckt, wird die Zuschauerkapazität bei 6000
belassen; sie ist für den EHC Olten notwendig
und ausreichend, um den zur Deckung des
Aufwandes benötigten Ertrag erzielen zu können.
Jedoch wird die Anzahl der Sitzplätze von 1000
auf 2500 vergrössert. Mit dieser Massnahme
wird mehr Ruhe in die Ränge gebracht, was
die Sicherheit der Zuschauer erhöht. "

Mehr Ruhe??? :-) Hoffe schwer das Thema ist weg vom Tisch, wäre ja ursprünglich bei Tribüne Ost vorgesehen gewesen, wie damit aber die Kapazität von 6000 erhalten bleibt wissen die Götter? Auch wird hier:

"Sanierung Tribünen (Ost) 180‘000.- Aus Sicherheitsgründen werden neue Geländer montiert sowie die Eisenbahnschwellen ersetzt."

nichts erwähnt betreffend Sitzplätze.

Hauptsache schön blumig ausgeschmückt, wie es sich für Abstimmungsvorlagen so gebührt.......


Im ernst: da ja jetzt bekannt ist dass der Abstimmungstext und Kosten auf Basis Vorprojekt beruhen, kann es da schon Differenzen gehen, das ist normal.

Einfach, dass man nicht genug ehrlich war auch die 20% Kostenungenauigkeit nach oben zu integrieren. D.H. wenn man von 12 mio ausgegangen ist, hätte ehrlicherweise eine Abstimmung über 14.5 Mio erfolgen müssen. Dass es dann in der Ausführung differenzen geben kann ist halt so.
Die Krux am ganzen ist, dass jetzt die Kosten aus dem Ruder laufen, wenn den zur Planungszeit eingegangen Wüschen der Mieter entsprochen würde. Nun müssen diese wohl, obschon sie ihre Angaben Rechtzeitig gemacht haben, die Abstriche auf Mieterseite machen.

Sorry, will keinem aus der Baubranche und Behörden auf den Schlips treten, aber genau diese Salami- und Verzögerungstaktik ist leider bei Baustellen mit GU's und Behörden an der Tagesordnung, das lieblingsopfer ist immer der Mieter der vom Grundausbau über's Ohr gehauen wird......

Sei's drum, hartnäckig bleiben immer wieder auf's Planungstempo drücken des Grundausbaus, denn solange der Grundausbau keine definitiven Pläne an die Mieter weitergibt, lohnt es sich nicht, selber mit der Planung zu beginnen......

Genau diesen. Schade das man Ausschreibungen macht, die man gar nicht einhalten kann. Hauptsache man hat 10 Gründe für keinen Neubau.

Tribüne ost wird im 4Jahr erledigt

aber da steht nur dass die Holzkonstruktion weg muss. Da sie bis dahin eh kein Geld mehr haben, und es billiger ist nichts zu montieren anstatt Sitzplätze, hoffe ich mal es kommen keine.

besser wäre mal eine offizielle übersicht alla abstimmungszeitschrift

stimmt. nach einer gewissen zeit muss man die suche wieder neu setzen. archiv heisst das zauberwort...

laut HP Sportpark Olten:

Spatenstich erfolgt

Am 13. Mai 2013 erfolgte der Spatenstich als Zeichen des Beginns der ersten Bauetappe (Realisierung Annexbau Süd). Weitere Informationen folgen in den nächsten Tagen.

Das war am 14.5.13, was heisst denn für die Sportpark in den nächsten Tagen?

Schwierige Frage, selbst google gibt da nicht richtig Auskunft. Normalerweise beschreibt das eine Zeitspanne von 2-7 Tagen. 1 Tag bezeichnet man als morgen. Mehr wie 7 würde man als in der nächsten Woche(n) definieren.
Allerdings kommt es immer darauf an, wer es sagt und welche Wichtigkeit dahinter ist, wenn deine Frau sagt mach das in den nächsten Tagen, dann sind es maximal 1-2 Tage!
Wenn nun die Sportpark in den nächsten Tagen schreibt, ist das wohl eher als Verzögerungstaktik zu werten. Eine Art hinhalten, so quasi was geht dich das an, keine Geduld?
Um auf deine Frage zurückzukommen, schätze mal es war ein Zeitraumschreibfehler, es waren nicht Tage sondern Wochen, Monate oder gar Jahre gemeint.