Erstaunlich finde ich, dass im Statement des Verbandes von wirtschaftlichen Gründen gesprochen wird, aber kein Einziger bei der Begründung genannt wird. Es wird nur "getäubelt" dass es doch nicht sein kann, dass ein 1.Liga Klub daherkommen kann und an den Mauern des Verbandes rütteln kann - sprich die Vorgaben in Frage stellt. oO

Doch, es wird davon gesprochen, dass das 2Mio Budget nicht eingehalten wird.

Also im Pressebericht des SEHV steht nichts von 2 Millionen. Woher soll diese Zahl auch kommen ?
Also ich finde Die in keinem Reglement.

Falsch, das Problem ist nicht, dass die Falcons die Vorgaben in Frage stellen, sondern, dass sie die Vorgaben nicht eingehalten haben. Das ist ein sehr wesentlicher Unterschied.

Mein Fehler, das steht im andern Artikel.

Korrekt ! - Die Huttwiler haben den Termin nicht eingehalten, die nötigen Unterlagen vorzulegen.
Die Begründung war - soweit ich informiert bin - dass man sich die Auslagen von mehreren Tausend Franken für die Erstellung der Unterlagen bei einem allfälligen Nichtaufstieg ersparen wollte. (Eigentlich ein verständlicher Grund) Es wurde aber nie gesagt, dass man die Unterlagen gar nicht einreichen wolle.
Termingerecht wurde aber die Absicht des Aufstiegs bekanntgegeben.
Und ich denke mal, dass es auf diese 2/3 Wochen später auch nicht ankommt, um die Papiere korrekt prüfen zu können.

Nun in diesem Schreiben hört sich das ganze meiner Meinung nach schon wieder anders an.

Ich war (wie wohl einige hier) der Meinung, dass der Entscheid, keine Fristverlängerung zuzulassen etc. sehr hart war. Aber wenn ich hier lese, dass Huttwil mehrere (!) Male darauf hingewiesen worden ist, fehlende Unterlagen einzureichen, und sie es trotzdem nicht taten, so ist es eine unverschämtheit von Seiten der Falcons und die Abweisung des Rekurs völlig rechtens!

Ich hatte meine Zweifel, ob der Entscheid wirklich richtig war, die Falcons nicht aufsteigen zu lassen. Aber wenn alles wirklich so passiert ist wie geschrieben, so sind diese voll und ganz verflogen!