Wie viele Spiele hast du eigentlich von Sisec gesehen? Rein spielerisch würde dieses Team nämlich sicher in die 2. Liga gehören. Seit Antisin an der Bande steht, spielt das Team taktisch kleverer und organisierter. Oft konnte das Team eine halbe Stunde mithalten, danach machte sich das dünne Kader bemerkbar und die Spieler verliessen deren Kräfte. Dies führt gleich zum nächsten Punkt: Das Team besteht mehrheitlich noch aus "Kindern". Sie verfügen derzeit noch nicht über die nötige Erfahrung, um solche Spiele dann dennoch über die Runden zu bringen.
Wie kommt die Strafenflut zu Stande? Sisec spielt ganz anders als die 24 Schweizer Mannschaften in der 2. Liga. Dies ist sowohl die Art des Spiels, als auch die Art der Kommunikation. Viele Disziplinarstrafen erhielten sie unter anderem darum, da sie einen ganz anderen Background mitbrachten als es in der Schweiz sowohl die Gegner als auch die Schiedsrichter gewohnt waren. Wer sich die Kommunikation auf nordamerikanischen Eisfeldern nicht gewohnt ist, erlebt in einem Sisec-Spiel definitiv einen Kulturschock.

Zu sagen, Sisec habe nichts in der 2. Liga verloren, ist gleich bedeutend mit einer Relegation von Dielsdorf-Niederhasli, Küssnacht am Rigi, Valle Verzasca, Dürnten, Bassersdorf, Engelberg und eigentlich sowieso der halben Gruppe 1.



Die normale Praxis sieht eine automatische Sperre von einem Spiel vor im ersten Übertretungsfall. Zwei Spiele dann, beim zweiten Vorfall, usw. Der Einzelrichter kann jedoch ein anderes Urteil verhängen und somit die Sperren wiederum streichen.

Beim Spielfeldprotest von Dürnten sind zwei Dinge schief:
1. Der Protest müsste bei 00:00 erfolgen, weil dann das Matchblatt unterschrieben wird und man den vermeintlichen Fehler bemerkt
2. Ein Protest kann hier eigentlich nicht eingereicht werden, da der nur gegen regeltechnische Fehler des Schiedsrichters bzw. Vorfälle im laufenden Spiel deponiert werden kann. Das der Protest also überhaupt Erwähnung auf dem Spielbericht findet, war eher Goodwill der Schiedsrichter. (vgl. Seite 17 der Merkblätter)

Unter dem Strich ist dies eine Angelegenheit zwischen Sisec, Dürnten und der Regio League und nur das Resultat daraus hat einen Einfluss auf das Spiel bzw. dessen Ergebnis.



Technisch gesehen ist diese Aussage nicht korrekt. Eine Matchstrafe beinhaltet automatisch eine 5-Minuten-Strafe bzw. wird sie als 25 Minuten eingetragen.
5-Minutenstrafen können nur im Zusammenhang mit einer Spieldauerdisziplinarstrafe (SPD) ausgesprochen werden. Eine SPD muss aber nicht zwangsläufig mit einer grossen Strafe (5') zusammen fallen.



Dazu liegt derzeit noch kein Urteil vor und so lange behält Dürnten die Punkte.


Es handelte sich dabei um einen nervösen Finger des Küssachter Punktrichters. Er hat beim Beenden des Spielberichts den falschen Knopf im System gedrückt.

@Itchy: halb richtig was den Punkt des Spielfeldprotests angeht: der gegnerische Coach, sowie die SR sehen nicht, welcher Spieler spielberechtigt ist und welcher nicht. Diese Daten sind im System erfasst und werden deshalb auch kontrolliert. Aber ja, an sich wäre das kein Spielfeldprotest.

Mittlerweile wurden die Urteile gefällt.

Dürnten verliert das Spiel gegen Valle Verzasca und gewinnt jenes gegen SISEC 0:5 forfait.

Jap, wie von uns beiden geschrieben: Eigentlich ist es kein Spielfeldprotest. Aber wenn Dürnten gegen irgendwas Protest hätte einreichen wollen, hätten sie das schon vor dem Spiel monieren müssen und nicht erst nach zwei Dritteln. Für diesen Fall war es nun aber nicht relevant, da der Verband da sowieso von Amtes wegen einschreitet.

ja habe ich u.z. mehrere wovon 3 nur teilweise. Ein Spiel sogar inkl. Verlängerung! Noch nie, sogar in Nordamerika, habe ich das bekannte "four letter word" in solcher Häufigkeit von einem Team, gegen Publikum/SR/Gegner, gehört wie in diesen Partien. Ein Höhepunkt war die Partie in Luzern vom 9.2. Es gibt keine Entschuldigung oder Erklärung und nicht unsere Spielweise muss sich der nordamerikanischen anpassen. Und nicht vergessen: es handelt sich dabei ausschliesslich, im Vergleich zu den CH Spielern in dieser Liga, um Profi's unter dem Namen "Studenten" und Misko Antisin wohl auch vollamtlich! Hoffe sehr, dass der Versuch SISEC in der 2. Ligag der Vergangenheit angehört.

Ja da bin ich mit dir einig, was ich übrigens an gleicher Stelle schon mehrmals und auch schon während der letzten Saison kundgetan habe: das Leistungsgefälle, in der Gruppe 1 noch extremer, innerhalb der beiden 2. Liga Gruppen der Regio Ost, ist viel zu gross. Eine Aufteilung in zwei Stärkeklassen oder ähnlich wäre dringend nötig und wurde von Clubs auch schon beantragt! Aber dies ist Sache der Regio oder wohl Regionalversammlung.

Chur wird wohl in den Playoffs den Aufstieg in die 1.Liga realisieren und ein Finale zwischen zwei Vertretern aus der Gruppe 2 würde mich nicht überraschen. In den Halbfinals erwarte ich je 2 Teams der beiden Gruppen. Für Seewen spricht die grosse Erfahrung mit Playoffs und dass man einen Aufstieg nicht als Muss betrachtet. Niemand spricht und rechnet mit Luzern und dies ist gerade die grosse Unbekannte.

Bald wissen wir mehr.

Zu der Sisec Diskussion :

Rein von den Spielerischen Fähigkeiten her sind die Sisecs stark ohne wenn und aber. Die Probleme bei denen sind aber ganz klar :

A) der dünne Kader (wer mit 7 Spielern anreist spielt ja fast 60 Minuten)
B) Der Kulturschock betreffend Kommunikation (Antisin inkl. dieser dummen Aktion von 9.2 ausgenommen)
c) Die 4 Spiele innerhalb von 8 Tagen

Als Unnötig könnte man eher Engelberg und das ganze Gemüse bezeichnen, aber das hatten wir ja schon mal.

Aufsteigen wird meiner Meinung nach Chur oder Seewen. Luzern besitzt höchstens Aussenseiterchancen, das Team ist zwar nicht mehr unter Druck wie in den letzten Jahren, aber es ist definitiv zu inkonstant und launisch. Aber vielleicht klappt es tatsächlich im verflixten 13 Jahr ? ^^

Die Playoff-Paarungen stehen fest, jetzt ist es Zeit für ein kleines Tippspiel:

EHC Seewen - SC Rheintal 3:1 (hoffe natürlich auf ein 3:0 )
EHC Chur - HC Biasca 3:0 (Ohne Wenn und Aber)
EHC Schaffhausen - EHC Illnau-Effretikon 3:2 (wie gesagt, Schaffhausen ist extrem heimstark. Dürfte wohl die engste Serie geben)
CdH Engiadina - HC Luzern Lakers 3:2 (Luzern hat letztes Jahr aus Aussenseiter bereits Chur in Bedrängung gebracht. Mit denen rechnet wirklich niemand, das macht sie gefährlich. Trotzdem wird sich Engiadina durchsetzen)

Gäbe dann folgende Halbfinals:
EHC Seewen - CdH Engiadina
EHC Chur - EHC Schaffhausen

Das dürfte vor allem für Seewen hart werden. Gäbe wohl zwei Auswärtsfahrten nach Scuol, was nicht unbedingt angenehm ist. Bei Chur - Schaffhausen nimmt es mich wunder, ob Schaffhausen auch gegen Chur seine Heimstärke unter Beweis stellen kann.

Aber so weit sollten wir noch nicht denken. Lassen wir die Viertelfinals zuerst mal beginnen

HOPP SEEWÄ!

Meine Erwartungen:

EHC Chur - HC Biasca 3:0 (das muss eine klare Sache werden)
EHC Seewen - SC Rheintal 3:0 (Rheintal schwächelt seit Schlegel zu uns gewechselt hat, diese Chance wird Seewen nutzen)
EHC Schaffhausen - EIE 1:3 (Illnau hat die letzten Wochen stark gespielt, und ich schätze "unsere" Gruppe schon ein bisschen stärker ein)
CdH Engiadina - HC Luzern 3:2 (Engiadina gewinnt die Heimspiele klar, in Luzern wirds eine enge Kiste)

freue mich extrem auf die Playoffs.

Ich denke, bis auf Chur-Biasca wird es in allen Begegnungen recht eng werden...

Chur - Biasca 3:0 (Biasca könnte höchstens zuhause einen Rush gelingen, aber ich denke Chur ist zu stark)
Seewen - Rheintal 3:1 (gehe davon aus, dass wir ein Spiel verpennen)
Engiadina - Luzern 2:3 (traue den Luzernern (leider) die Überraschung zu)
Schaffhausen - Illnau 3:2 (spielt Marcel Sommer? Falls ja, korrigiere ich auf 2:3...)

Chur - Biasca 3:0 (Biasca ist zu schwach, Chur ist eindeutig zu stark)
Seewen - Rheintal 3:2 (Dürfte ev. eine knappe Sache sein)
Engiadina - Luzern 2:3 (Luzern kämpft bis zum Ende und wird ins Halbfinale kommen, obs dann noch weiter reicht ist zu bezweifeln)
Schaffhausen - Illnau 2:3 (Schaffhausen ist relativ launisch, von daher pro Illnau)

Die erste Runde brachte bereits die erste Überraschung:

Luzern bezwingt Engiadina mit 6:3. Vor allem der gute Start hat mich überrascht. Das ist sonst der grosse Vorteil von Engiadina, die Gegner brauche in der Regel Zeit, sich nach der langen Fahrt von Anfang an aufs Spiel zu konzentrieren, dazu kommt noch die Höhenluft. Doch Luzern schien diese Problem nicht gehabt zu haben.

Chur mit einem klaren 5:1-Sieg gegen Biasca. Die Strafenflut der Tessiner spricht eine klare Sprache, die sollen so schnell wie möglich aus diesen Playoffs verschwinden.

Schaffhausen's Heimstärke macht mir langsam aber sichr Angst. Auch der EIE konnte die Festung IWC-Arena nicht einnehmen. Was der EHCSH diese Saison erreicht hat, verdient bereits jetzt Respekt. Und ich bleibe dabei - die kommen in die Halbfinals!

Zu Seewen - Rheintal habe ich bereits auf www.seewenatics.ch und in unserem Forum genug geschrieben...