Das war ja von Anfang an klar und so kommuniziert.


Weil es die Datenbank nicht verträgt, zwei identische Mannschaften zu haben.

Frage mich sowieso was das Ganze mit Engelberg zu tun hat. Hiess ja zuerst dass in Engelberg gespielt werde und nicht in Küssnacht :S

Freu mich auf jeden Fall auf ein paar Schlägerbüebli auf dem Eis (und nicht neben <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ) , wird lustig zu sehen sein, wie sie von den Luzernern aus der Halle geprügelt und Geschossen werden <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrinflip.gif" alt="" />

Itchy hat recht! Der einzige Grund, warum auf der Regio League Site zwei unterschiedliche Mannschaften aufgeführt werden, ist, dass die die gleiche Mannschaft nur einmal in der selben Liga auftauchen darf! Das hat man elegant gelöst und halt einfach SISEC 1 und 2 eingetragen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Es war von Anfang an klar, dass nur EINE Mannschaft an der Meisterschaft teilnehmen wird. Einfach, um das endgültig klarzustellen.

Ich habe einmal gehört, dass angeblich wegen Visa-Schwierigkeiten noch nicht alle Spieler in der Schweiz sind. Kann ich mir ehrlich gesagt aber nicht vorstellen... Seit wann ist es für kanadische Schüler schwierig, ein (Studenten-)Visum für die Schweiz zu erhalten?

SISEC muss ausserdem verdammt darauf aufpassen, die reichen Eltern nicht zu verärgern. Es muss wohl nur ein Spieler einmal jammernd zu Hause anrufen, wenn er wieder einmal 4 Spiele innerhalb von 7 Tagen absolvieren und dabei jedes Mal 30 Minuten auf dem Eis stehen musste! Zudem wird die Motivation auch ins bodenlose sinken, wenn das mit den Niederlagen so weitergeht. Und das ist zu erwarten...

Zu Luzerner: Die Spieler wohnen, trainieren und "studieren" in Engelberg. Zudem tragen sie auch die meisten Heimspiele dort aus, Küssnacht ist einfach der Ausweichstandort.

Naja, seis wies sei. Ich bleibe dabei, diese Mannschaft hat in userer 2. Liga nichts zu suchen! Aber wir dürfen nicht vergessen, "unsere" Clubs haben der SISEC-Mannschaft überhaupt erst den Weg geebnet...

Übrigens spielte gestern vs Wil in Küssnacht auch der SISEC Spieler Chatwin Owen, der am 14.10. also vor 3 Tagen in Kloten gegen Bassersdorf gemäss Matchblatt in der Spielzeit 21:18 eine 25 Min. / Matchstrafe, nicht Spieldauer, kassierte. War immer der Meinung, dass man nach einer Matchstrafe automatisch für das nächste Spiel gesperrt ist bis das genaue Strafmass bekannt ist. Aber evt liege ich hier falsch und in der Regio Liga ist das anderst. Was gilt nun, wer weiss das?

Übrigens spielt SISEC morgen in Sognogno sein 7. Spiel seit dem 3.10. und am 21.10. sein 8 Spiel in St. Moritz.

8 Spiele in 17 Tagen für Junioren in einer Aktiv-Liga, mit einem minimalen Spielerkader - sehr verantwortungsvoll seitens der Coaches und Trainer! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/fire.gif" alt="" />

Einfach unglaubwürdig - aber ich vermute, dass es leider ausschliesslich wirtschaftliche Gründe sind die schlussendlich dafür verantwortlich sind. Diese Vermutung behalte ich bis das Gegenteil bewiesen ist.

Du liegst richtig. Das exakte Strafmass kann aber auch lauten, dass es keine Sperre gibt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Nach einer Matchstrafe wird ein Spieler gesperrt, bis der Einzelrichter sein Urteil festgelegt hat. Teil davon ist auch, dass eine Anhörung des bestraften Spielers und allenfalls weiterer involvierter Parteien statt gefunden hat.


Die Frage ist, wie oft die Mannschaft trainiert. Effretikon trainiert z.B. Montag, Mittwoch, Freitag und spielt am Samstag und hat somit auch vier Eiskontakte pro Woche. Wenn SISEC keine Trainings durchführt (bzw. nur lockere Warm-ups), sollte es verkraftbar sein, jeden zweiten Tag ein Spiel zu absolvieren. In den kanadischen Junioren-Ligen werden pro Saison auch 80 Spiele + Playoffs runter gespult. Wochen mit drei oder vier Begegnungen sind da also normal.
Das einzig kritische ist sicher die Kadergrösse. Die stand aber bei der Spielplanerstellung noch nicht fest.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrinflip.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrinflip.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrinflip.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrinflip.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrinflip.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkend.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkend.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkend.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkend.gif" alt="" />

Bei SISEC werden es immer weniger Spieler und gestern noch auf dem Blatt beider klaren Niederlage vs Dielsdorf Niederhasli:

Torhüter
35 - Markham Brady
37 - Willms Kelson

Verteidiger
40 - Follett Benjamin
14 - Dion Cameron
12 - Schmitt John

Stürmer
8 - Loomer Dillon
48 - Fallow Harrison
23 - Zurick Brandon
91 - Botting Chevy
22 - Chatwin Owen
11 - Suarez José
9 - Boswell Brock

Waste of time of money for all parties involved!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/zuckend.gif" alt="" /> Nicht ganz, die Vermieter des Eises haben hier zusätzliche Einnahmen - nein, falsch auch wenn SISEC in einer Junioren Liga spielen würde wären diese Einnahmen ja gleich.

Wer spielt nächste Saison mit einem 14 Mann Junioren-Team bestehend nur aus CH-Spieler in einer nordamerikanischen Amateur-Liga in der 2. höchsten Leistungsklasse? Aber nicht in einer Gruppe sondern gleich in 2 Gruppen?
Kostenpunkt pro Spieler: reine Annahme: ca. US $ 45'000.-- <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Ja ich weiss, die Clubs haben SISEC Teilnahme zugestimmt aber unter diesen nun bekannten Bedingungen?

Hiermit ist die Sache für mich erledigt und abgeschlossen mit der persönlichen Schlussbemerkung:

Waste of time of money for all parties involved - well perhaps not for all - the SISEC organisation might still make commercial profit out of it. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/engel.gif" alt="" />

Ich wundere mich ehrlich gesagt schon (und nicht) nur über die Namen dieser Herren?
Durchaus seltsam das ganze....

Ich muss hier einiges klar stellen.
Im Mai haben wir uns für das Team SISEC ausgesprochen. Es muss als Chance angesehen werden damit junge Spieler aus Canada in unserer Liga integriert werden können. Das gleiche Projekt existiert bereits in Canada mit schweizer Spielern!
Es war nie de Rede, dass die SISEC zwei Mannschaften stellen werden, sondern immer nur eine Mannschaft, welche in beiden Gruppen integriert wird. Die SISEC Mannschaft kann nicht absteigen und darf nicht an Playoffs teilnehmen. Die Punkte werden aber voll mitgezählt. Die SISEC Mannschaft übernimmt die Carkosten der gegnerischen Mannschaften, Die Schiedsrichter Spesen, sowie lädt die Teams zu einem Nachtessen nach den Spielen ein. Es entstehen keine Mehrkosten für die 2.Liga Teams. Nur das SISEC Kader wurde im Mai 2010 mit 23 Spielern anders verkauft. Sicher ist es eine unglückliche Situation, wenn tatsächlich nun nur 14 Spieler lizensiert sind. Es liegt nicht an uns dies zu korrigieren oder zu beurteilen.
Es ist ein Projekt auf Probe und wird im Frühling 2011 analysiert werden müssen.
Wer A sagt muss au B sagen!
Sportliche Grüsse

Danke für die zusätzliche Info welches mich dazu bewegt doch noch was dazu zu vermerken:

Was lernen wir aus dem posting der TK EDVN:

Die jetzt bekannten Details entsprechen nicht den gemachten Vorgaben vom Mai.

Man hätte an Hand der lizenzierten Spieler bereits vor Beginn der Meisterschaft feststellen können, dass etwas nicht stimmt und entsprechende Korrekturen anbringen können. Auf gleichen Niveau würden aus der Regio viele andere Clubs in der 2. Liga auch spielen aber diesen Clubs wird die Chance durch das Reglement nicht gegeben oder ist evt nicht das Ziel.

Es scheint, dass die private SISEC Organisation um Fred Voser den Vereinen/der Regio im Mai etwas "verkauft" hat was schlussendlich nicht in dieser Form realisiert werden konnte. Der schwache US Dollar hat dann zusätzlich noch dazu geführt, dass für die Eltern zusätzliche Kosten, Umrechnungskurs, von ca. 10 - 15 % dazu kamen was auf ca US $ 3'000 entsprechen würde wenn man den Betrag von CHF 35'200 pro Spieler (gemäss Internet) zu Grunde legt und daher unattraktiv wurde.

Man hat ja im Internet vorallem mit Teilnahme (28 Spiele plus playoffs!!) an einer Elite Jun B Meisterschaft geworben. Jemand muss der SISEC damals zugesagt haben, dass das Team an der Elite Jun B Meisterschaft teilnehmen darf sonst wäre dies ja nicht so ausgeschrieben worden!? Oder war das nicht so? Hat man es "einfach so versucht" in der guten Hoffnung, dass.........?<img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Ja in einer Junioren Liga hätte dies evt Sinn gemacht und wäre der Sache dienlich gewesen - und SISEC muss nun wohl alles unternehmen, dass nicht von seiten der Eltern Regress genommen wird und die Anzahl der Spiele erreicht wird. Was passiert wenn Spieler länger verletzt, gesperrt oder abreisen? Spielt man dann mit 1 Torhüter, 3 Verteidiger und 4-5 Stürmer? Ja werden dann evt Spiele verschoben etc.etc.etc.?

Wie fair ist es für die Clubs die gegen 14 Mann antraten und die andern nun evt gegen nur 9-10 spielen dürfen? Verfälscht dies nicht auch die Meisterschaft da ja diese Punkte in der Qualifikation voll eingerechnet werden? Muss evt der Beginn der Playoffs/Playout verschoben werden, da noch nicht alle CH Teams vs SISEC gespielt haben? Oder: wird SISEC aus der Konkurrenz genommen, sämtliche Punkte der gespielten Spiele gestrichen, und der Termin eingehalten?

Befürchte, dass nächste Saison das SISEC Team mit einer Mannschaft wohl in 2 Gruppen der 1. Liga voll durchspielen - und sich dabei auf das ausländische Studenten Team aus Neuenburg bezieht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/engel.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/engel.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Thema nun für mich definitiv abgeschlossen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkend.gif" alt="" />