Anscheinend sieht man keine Notwendigkeit zu kommunizieren, ja. Da aber bereits die Maskottchen-Geschichte eine Stellungnahme nach sich zog, wäre dies hier sicherlich mindestens so angebracht.

Ich habe nichts gegen Spieler, die die Mannschaft weiterbringen. Müssen dafür aber Dinge wie Clubname oder -farben verkauft werden, verzichte ich gerne auf diese Spieler. Mit einer Logo-Veränderung könnte ich noch leben, aber Farben und Name sind für mich tabu. Es ist ja nicht so, dass sich der EVZ vom Spielermaterial her in einer Notlage befindet. Im Gegenteil, man spielt sogar vorne mit.

Den Rest deines Postings kommentiere ich nicht. Wir werden dann ja sehen...

Und was nützt "Tradition", wenn zwar die Vereinsgründung in den Vorkriegsjahren war, aber sich heute noch knapp 3'000 Nasen für den Verein interessieren?

warum sollte ich nicht mit offenen Karten spielen? Verstehe nicht, wie du darauf kommst? Von welcher Seite bin ich deiner Meinung nach?

evtl. steigerst du dich in etwas hinein?Könnte doch sein? Vielleicht sieht der Verein keine Notwendigkeit, zu kommunizieren? Soll der Verein wegen jedem Gerücht Stellung beziehen?

Ich glaube eine Modifizierung des Logos geht i.O. falls es denn soweit kommt. Aber auch mir würde es nicht gut bekommen, wenn kein Stein auf dem anderen bleibt. Das mit Blindenbacher war nur ein Beispiel. Wenn du die Möglichkeit hast, einen Spieler zu holen, der das Team weiterbringt, dann sagen wohl die wenigsten nein.

Das Management hat doch zu genüge bewiesen, dass es sehr gute Arbeit abliefert, oder weshalb stellst du es in Frage? Also ich habe grosses Vertrauen in die Verantwortlichen. Und im Moment denke ich, wird dieses Thema heisser gekocht, als es gegessen wird.

Ich gehe davon aus, dass etwas passieren wird, aber der EVZ wird wohl kaum Rappi nacheifern, dass wäre törricht. Vielleicht habe ich da sogar etwas zu grosses Vertrauen zum Verein, dass wird sich zeigen.