McCann kriegt mittlerweile genügend PP-Zeit. Ich finde die hat er sich auch verdient. Bärtschi lässt nach wie vor jeglichen Zug zum Tor (zumindest finde ich das) vermissen und hat für mich einen Platz im PP momentan nicht verdient.

Und Desjardins ist halt einfach ein Angsthase. Sobald es ein 1 Tore Spiel ist, lässt er im 3. Drittel nur noch 3 Linien laufen.

Habe schon das eine oder andere Drittel der Canucks mitverfolgt und könnte nicht bessere Worte für Bärtschi's Auftritte finden. Trifft den Nagel auf den Kopf.

Schön, dass du deine Meinung wieder mal preisgibst Crackster. Immer interessant zu lesen.

Naja, im letzten Spiel vs. Montreal bekam er 3:02, Virtanen (!!!) aber mit 2:35 nicht weit davon weg. Dazu Hansen mit 4:14 (!!!). Zug zum Tor hin oder her, ich kann mich nur wiederholen. Bezüglich Effektivität liegen bei den Nuckles vom aktuellen Roster nur Bärtschi und McCann zwischen den Sedins. Die Icetime der Sedins besteht fast zu einem 4tel aus PP, bei Bärtschi und McCann sprechen wir aber noch nichtmal von nem Zehntel. Und du willst mir erzählen, dass Bärtschi trotz dieser Effizienz keine PP-Zeit verdient hat. Wenn neben den Sedins jemand bei den Canucks was reissen kann, dann am ehesten McCann oder Bärtschi. Theoretisch ja auch Vrbata und Horvat, aber die laufen derzeit einfach schlichtweg unglaublich kalt.

Aber eben. Wem sage ich das. Dieser Coach ist eine Katastrophe. Setzt sogar im Rückstand die 4.Linie oft öfters ein als seine Top6. Zudem ist er sehr talentiert darin, Spieler komplett falsch einzusetzen. Je 9min für Shinkaruk und Virtanen? Ok. Nur hätte er halt nicht Virtanen, sondern Shinkaruk im PP bringen sollen. Virtanen mag früh gedraftet worden sein, aber ein Topscorer wird der ganz bestimmt nie. Seine Stärke ist die Energy, das Vorchecking. Bringt im PP sehr viel. Bei Shinkaruk verhält es sich genau umgekehrt.

Meiner Meinung nach passiert mit Bärtschi im Moment in etwa das Gleiche wie mit Niederreiter vor ein paar Jahren. Er wird als Dritt- bzw- Viertlinienspieler verbraten, obwohl dies seinen Fähigkeiten überhaupt nicht entspricht. Bärtschi ist ein Skorer und Playmaker mit ausgeprägter Spielübersicht und Spielintelligenz, der hauptsächlich im Powerplay und in einer Offensive Line eingesetzt werden sollte. Momentan erhält er bekanntlich aber keine Eiszeit in Überzahl und spielt auch sonst nicht neben offensiv ausgerichteten Spielern.

Als Grund dafür gibt es meiner Meinung nach zwei Varianten. Entweder will man Bärtschi behutsam aufbauen und aus ihm einen kompletteren Spieler machen, in dem man ihn momentan an seinen Schwächen arbeiten lässt. Dies macht er meiner Meinung nach gar nicht mal so schlecht, und dazu skort er auch noch ordentlich (insbesondere wenn man seine Skorerpunkte ins Verhältnis zu seiner Eiszeit setzt).
Oder aber man hat Bärtschi mehr oder weniger aufgegeben und lässt ihn nur noch so viel laufen wie nötig.
Welche der beiden Varianten zutrifft, ist im Moment schwierig abzuschätzen. Da Bärtschi nicht in die AHL geschoben wird, scheint man noch etwas Hoffnung zu besitzen...

Ich sehe es im Prinzip gleich wie xyz90. Die Entscheidungen von Desjardins sind in den meisten Fällen nicht nachvollziehbar. Insofern bin ich etwas "beruhigt", dass der sportliche Erfolg der Canucks momentan auch auf der Strecke bleibt. Es ist mir auch klar, dass Bärtschi im Moment wenig Argumente für mehr Eiszeit liefert. Wenn er aber nicht seinen Fähigkeiten entsprechend bzw. sehr wenig eingesetzt wird, ist dies halt auch nicht wirklich möglich. Aber eben, vielleicht ist dies ja der Plan, um aus Bärtschi einen kompletten Spieler zu machen, der in Zukunft ein wichtiger Bestandteil des Teams sein soll (=Top 6).

Du hast natürlich recht, ich denke aber nicht, dass der Vergleich mit Niederreiter angebracht ist. Bärtschi hat eine hohe Spielintelligenz, seine Stärken sind aber schon ausschliesslich in der Offensive zu sehen.
Niederreiter hingegen ist aus meiner Sicht ein Chamäleon. Er kann rechts und links spielen, im PP, PK, in einer offensiven Rolle, in einer Shutdown- oder gar Checkingformation. So vielseitig wie er ist wahrlich nicht jeder. Von daher machte es schon Sinn, ihn an die verschiedenen Rollen heranzuführen. Bei Bärtschi dürfte dieses Unterfangen sinnlos sein und ich glaube auch nicht, dass die Nuckles dies beabsichtigen. Hinter Desjardin's Entscheidungen ist relativ wenig Logik. Aufgegeben hat ihn höchstens Desjardins...Benning bestimmt nicht. Er hat Bärtschi für nen 2nd geholt und ich kann mich deshalb nur wiederholen...wenn er nicht mächtig Mist baut, geht er mindestens während dieser Saison nirgendwo hin. Solange seine Scoringwerte stimmen, wäre das auch sehr unklug, da er waiverpflichtig ist und zumindest aktuell zu 100% geclaimed würde.

Da hast du deine Antwort. Call up für Joel Vermin.

Wird vermutlich bereits heut gegen die Rags neben Filppula und Killorn auflaufen. Ne echte Chance...

Danke Mathias
Freut mich natürlich, dass es jetzt doch so schnell ging, mit dem Call Up.
Wird spannend zu sehen, wie er sich machen wird, vorallem wenn er dann wirklich mit den Beiden spielen wird. Erwarte jetzt noch nicht zu viel, lasse mich aber gerne des besseren belehren.


Meine Ex-Nachbarin wird sicher auch ihre Freude haben, da sie in Tampa aufgewachsen ist.

Man sollte erstmal wirklich nicht zuviel erwarten...Filppula und Killorn gehören zu jenen Bolts, welche bislang unter ihren Möglichkeiten blieben. Sollte es Vermin gelingen, ihnen etwas Leben einzuhauchen, würde man ihm das sicher hoch anrechnen. Erstmal gehts aber nur drum, sich zu akklimatisieren. Wie lange er bleiben darf, hängt wohl auch davon ab, wie schlimm es um Callahan steht.

Mal schauen, wie es heute laufen wird.
Natürlich wäre es sicher auch einfacher gegen ein anderes Team sein Debüt zu geben, als gegen die zuletzt 9x siegreichen Rangers.
Auch wenn er nach diesem Spiel und nach wenigen Einsatzminuten wieder nach unten geschickt würde, ist es sicher ein gutes Zeichen für ihn.
So sieht er, dass er doch nicht mehr so weit weg ist von der NHL.
Wie schon bei Bertschy jemand hier richtig schrieb, sind solche Erfahrungen unbezahlbar und Lehrreich.
So kann er sich zeigen. Man weiss ja noch nicht wie es nach der Saison aussehen könnte und auch wenn es wenige Einsätze sein könnten, steht er sicher besser da, als ohne einen einzigen Einsatz.

Er ist doch jetzt im letzten Vertragsjahr, obwohl es erst die 2 NA Saison ist?
In seinem ersten Vertragsjahr war er glauch ich noch an den SCB ausgeliehen.