Super 1. Liga

Hallo zusammen.
Gibt es eigentlich schon News Betreff Super 1.Liga??? Oder geht es nächste Saison los wie gewohnt in 3 Gruppen?

Natürlich, das war such schon immer klar.

Die Super 1. Liga kommt erst auf die Saison 2016/17, wenn überhaupt.

Kann mir nicht vorstellen, dass das kommt. Und schon gar nicht, dass es etwas bringt.

Gibts eigentlich keine News? War doch Konferenz am Wochenende!?

Sehe ich genau so ... zumal wirds für die Vereine Teurer ... viel mehr reisen und auch länger reisen und das alles im Amateur sector... erachte ich als sehr schwierig zu realisieren ...
Welche Mannschafften würdet ihr den drin sehen ... ?? Ost ganz klar , Chur , Dübendorf und Biasca...

Ab wann sollte denn diese Super Liga kommen, wenn überhaupt ....... ab der Saison 16/17?
Dann müsste man anhand der Rangliste/Playoff sehen, wer in den Gruppen vorne ist, oder aber wer sonst Interesse hätte, sollte ein Team nicht wollen.

Eine 14 er Liga wäre da am Besten, sollte eine solche Liga wirklich kommen (denke es mal nicht), dann gäbe es sicher keine Masterround.

Chur, Dübendorf, Biasca, Frauenfeld, Arosa (Derbys gegen Chur)
Lyss, Basel <---(wenn sie nicht schon in der NLB sind), Thun, Burgdorf, Zuchwil
Morges, Sion, F. Montagnes und Düdingen.
Siders.....

Sind alles nur Spekulationen.
Bin mir fast sicher dass eine solche Liga nicht kommen wird, da nun fast jeder in der NLB mitspielen kann.

Dann wohl eher Bellinzona als Arosa. Arosa soll in die 2. Liga....

Ein Füchschen wer hier mehr eure Angst herauserkennt, dass Arosa euch in der Saison 16/17 in der NLB den Arsch aufreisst :-)

Aber keine Angst, Arosas aufbäumen wird so schnell abklingen wie Fetscherin seinen Job wechselt.

Diese Liga macht nur Sinn, wenn man die jetzige NLB reorganisiert und sie in diese Überlegungen mit einbezieht.

Ansonsten macht das keinen Sinn, weder sportlich noch wirtschaftlich.

Irgendwie kommt mir das schon etwas befremdlich rüber. Als die Idee damals lanciert wurde, schienen itchy und ich die einzigen zu sein, die dem Ganzen wenigstens mit gemischten Gefühlen entgegensahen. Ansonsten schienen Alle begeistert. Jetzt wo man konkret werden muss, liest und hört man plötzlich nur noch von Skeptikern. Ich verstehe sowieso nicht, dass es offenbar keine News gibt. Damals wurde doch ganz klar gesagt, dass man im Juni entscheiden werde und da war für mich sonnenklar, dass damit die Regionalkonferenzen gemeint sind, oder gibt es noch eine weitere Junisitzung?

Ich persönlich kann auch gut ohne diese Super Liga leben, dann muss man halt jetzt einfach die Gruppen umteilen. In jeder anderen Sportart ist es das normalste der Welt, dass man in den Regionalligen regelmässig Teams umteilen muss, damit es überall aufgeht, nur im Eishockey scheint das eine heilige Kuh zu sein.

Ich denke mal, dass Winterthur nun aufgestiegen ist hat sowieso einen der grössten Befürworter dieses Projekts von der Landkarte verschwinden lassen.
Dass Winti in der 1. Liga gerne etwas grössere Brötchen bei überschaubarem Risiko backen wollte, war eigentlich kein Geheimnis. Als die Idee der Super 1. Liga lanciert wurde, waren die NLB-Pläne bei Winti auch noch nicht derart konkret. Ich könnte mir gut vorstellen, dass Winti damals das eine oder andere Team "begeistern" konnte, bei der ganzen Sache mitzumachen und diese heute anders entscheiden würden.

Rugenbräu:
Ich wäre immer noch für eine "Super Liga" zu haben.
Ob es dann Arosa oder Bellinzona sein würde entscheiden zum Glück nicht wir.

Denke aber dass eine "Super Liga" mit dem erleichternden möglichen NLB Aufstieg vom Tisch sein wird.

Zuschauermässig wäre es einen Versuch Wert.
An einem Samstag in Chur als Beispiel und Vergleich ein Heimspiel gegen Weinfelden oder Siders, Basel, Sion, Thun etc etc zu spielen, wäre trotz viel grösserer Distanz sicher attraktiver für die Heimfans und es würden sich vielleicht auch mehr auswärtige Fans im Churer Hallenstadion verirren, da in einer solchen Liga alle Teams für 1.Liga Verhältnisse gutes Eishockey spielem.
Natürlich wären Spiele unter der Woche weniger gut besucht als am Wochende, sieht man aber auch in der NLA. Daher sollte dieser Aspekt kein Thema sein.

Niveau mässig würde sich dass bestimmt erheblich steigern, wenn man in jedem Spiel 60 Min oder mehr gefordert wird.

Fär eine solche Liga muss man auch etwas mehr Mut zeigen und nicht bei jedem Windstoss gleich aufgeben.
Der Zuspruch einer Super Liga war nicht wenig, daher sollte man es ab der Saison 16/17 angehen.

Vor längerer Zeit verglich ich die Eishockey Regio - League Gruppeneinteiling mit den Amateur Ligen des Fussballs, auch du @Rugi hast in deinem Post darauf hingewiesen.
Auch in der obersten Fussball Amateir Liga arbeiten alle, trainieren am Abend und spielen 30 Runden und die Reisen sind nicht zu knapp. Dass krasseste Beispiel wohl Et. Carouge (über den Daumen geschätzte 360 km pro Weg) und Sion II (nicht so viel weniger) nach St.Gallen (SC Brühl).
Würde auch beim Eishockey gehen wenn man wollte.... würde man unter der Woche schauen dass die Reisen im Rahmen bleiben.

Lasse mich überraschen und sollte diese Liga nicht kommen. À la Bonne Heur....

P.S. Man könnte die Regio League auch in zwei 12 er Gruppen (Ost, West) einteilen.
Auch mit diesem Modus müssten 11 Teams über die Klinge springen und auch so würde sich das Niveau erhöhen, wenn ein Unterseen und andere Teams nicht mehr dabei wären (denke aber das Auswärtsfahrten nach Saas Grund oder Siders auch einem Unterseen Fan gefallen würde).
Dieses Thema wurde aber auch schon des öftern durchgesülzt.

Was hab ich? Ich hab dir damals erklärt, warum man das eben NICHT vergleichen kann. Aber darauf bist du bis heute nicht eingegangen...

Natürlich hast du mir dass damals erklärt.
Nur kann ich bis heute keinen Unterschied erkennen.
Du schriebst mir damals wegen Arbeit, Training, Spiele unter der Woche..... erst in der Nacht um 1:00 Uhr ons Bett, am Morgen früh wieder auf....
Natürlich ist dass so.
Denke aber dass die von mir 360 km von Carouge nach St.Gallen (ok, ein krasses Beispiel, das es aber gibt) auch am Wochende kein Pappenstiel sind, wenn man mit dem Bus um die 9-10 Std fährt, rechnet man die Hin-und Rückfahrt zusammen, ohne einen Zwischenhalt.

Schaffhausen fährt in der 2.Liga Ost Gruppe 1 auch nach Chiasso, 2.Liga Rugi. In den Playoffs der 2.Liga kann es auch extrem lange Fahrten geben. Hätte nie gehört dass jemand aus der Munotstadt gejammert hätte.

Aber wie gesagt. Die neue Super Liga wird gar nicht erst kommen. Daher lässt sich noch lange diskutieren wer jetzt besser liegt.

Und du erkennst wirklich keinen Unterschied, ob man ein Spiel pro Woche Sa/So absolviert oder 2-3 Spiele, wovon mindestens eines unter der Woche?

Wie gesagt, Super 1. Liga muss wegen mir nicht sein, aber die bisherige Gruppeneinteilung ist definitiv am Ende angelangt. Wenn per 16/17 ohnehin alles anders geworden wäre, hätte man Belp vielleicht noch dazu überreden können, dieses eine Jahr halt noch mitzumachen. Wenn dieses Projekt jetzt gestorben ist oder auf den St. Nimmerleinstag verschoben wird, dürfte Belps Rückzug definitiv sein. Und jener von Adelboden zumindest nicht unwahrscheinlich.

- Natürlich spielen sie im Eishockey 2-3 Spiele
(Sa./Di.Mi./Sa). Ich hoffe aber du erkennst den Unterschied einer Fussball oder Eishockey Saison.
In der Eishockey 1.Liga spielt man von Ende Sep. Anfangs Okt. ohne Playoffs bis knapp über Anfang Feb.
In der Fussball 1.Liga Promo spielt man ab Aug. bis im Mai.
In der 1.Liga sind heute erst die letzten Entscheidungen (Rückspiele) um den Aufstieg in die Promo (Cham vs Wettswil Bonstetten und Kriens vs Lausanne Ouchy)!!
Was lässt sich daraus Schliessen?
Auch Köniz musste als Beispiel vom Liebefeld unter der Woche nach Zürich, Nyon und Genf.
Cup nicht mit einberechnet.
Würde man eine Eishockey 1.Liga Super Liga früher anfangen, und man die Saison (Quali) auch bis Ende Feb verlängert, gäbe es auch weniger Spiele unter der Woche, sollte sowas überhaupt möglich sein....

- Der Zuspruch für eine Super Liga wurde von vielen Teams aus Ost bis West unterstützt. Da würde sich schnell eine 12 er Liga zusammen stellen.
Unterseen mag geographisch nicht gerade im Zentrum der Grossachse liegen. Aber glaub mir, oder auch nicht , auch F.Montagnes, Siders, Sion würden diese Liga mit weitaus weiteren Anreisen als vom Bödeli unterstützen.

Vielleicht könnte man eine solche Liga Halbprofssionalisieren, dann würde es auch mit dem Arbeitgeber, Arbeit, Familie vereinbar sein.

Wer in dieser Liga nicht mitmachen will soll auch nicht, der Mehraufwand ist jedem Verein selber überlassen!!

Dass es diese Liga vorderhand nicht geben wird, bin ich einer Meinung.



- Das Problem mit der Zentralgruppe ist einfach traurig. Dass ein Düdingen lieber in der Westgruppe spielt und Busfahrten nach Saas Grund auf sich nimmt, verstehe ich seit Jahren nicht, wenn man "in unmittelbarer Nähe" mit Lyss, Thun, Wiki, Unterseen, Zuchwil, Brandis, Burgdorf gute Gegner hat.
Moutier und St.Imier liegen zwar im Berner Jura, ersterer würde sich lieber dem Jura anschliessen, in St.Imier sieht es schon etwas anders aus.

Warum man die Sturheit im Eishockey nicht ablegen kann....naja....
Ein gutes Beispiel zeigt Seewen. Die Juniorenteams spielen in den Zentralgruppen, aber das 1. Liga in der Oststaffel. Aus meiner persönlichen Sicht ein Witz (für die Jungs super dass man nicht nach St.Moritz, Uzwil, Davos oder sonst wohin muss, aber entweder die ganze Organisation, Verein oder niemand)!!!

- Dass ein Mirchel, Freimettigen, Münchenbuchsee nicht aufsteigen wollen, oder finanziell nicht drin liegt ist halt schade
Janu, dann gibt es eben eine 10er Liga.
Belp war seit jeher Kanonenfutter und hat dem Niveau nichts beigetragen!

Ein Interessantes Thema um das Sommerloch zu füllen.

Auf sihf.ch findest du die Abstimmungsresultate. Nur leider keinen Hintergrund, was diese nun konkret bedeutet.

http://www.sihf.ch/media/3204/abstimmungsresultate-2015.pdf

Mit drei Spielen pro Woche meinte ich, dass man Playoffs und CH-Final im Di/Do/Sa-Rhythmus spielt...


Genau den versuche ich dir ja die ganze Zeit zu erklären...


Die erwähnten vier Erstligisten hatten 30 Ligaspiele innerhalb von 10 Monaten-
Köniz hatte 30 Ligaspiele innerhalb von 9 Monaten.

Sion hatte 50 Ligaspiele innerhalb von 7 Monaten.
Unterseen hatte 30 Ligaspiele innerhalb von 5 Monaten.

Ich schliesse daraus, dass die Fussballer schon heute einen massiv geringeren Aufwand betreiben, dass dein Vergleich folglich völlig unsinnig ist und dass du daher bitte endlich mit diesem Mumpitz aufhören sollst. Dass du dann auch noch glaubst, dass sich in der Schweiz eine zusätzliche Halbprofiliga mit 12 Teams finanzieren liesse, ist geradezu zynisch in einer Zeit, in der wir gerade eine NLB-Saison mit neun Teams hinter uns gebracht haben.


Tolle Idee du Schlauberger! Die 1. Liga startete genau eine Woche nach der NLA, Playoffstart war am 17. Februar, ab da wie erwähnt im Di/Do/Sa-Rhythmus bis zum Finalspiel am 11. April, dem selben Tag also, an dem auch in der NLA der Kübel übergeben wurde. Informier dich doch in Zukunft einfach mal, bevor du so einen Stuss rauslässt...


Ich sehe keine einzige Abstimmung, die mit der Super 1. Liga zu tun haben könnte. Wird es eine separate Sitzung dazu geben oder wurde die Idee nach Winterthurs Aufstieg einfach klammheimlich unter den Tisch fallen gelassen, nachdem es im Februar noch 33 Pro-Stimmen gab???

http://www.planetehockey.ch/news-statu-quo-au-sujet-de-la-super-1ere-ligue,52625.html

Und was soll diese Aufschiebetaktik genau bringen? Man hatte seit Februar Zeit, sich darüber Gedanken zu machen, entweder man leitet es jetzt in die Wege oder man lässt es bleiben. Ich könnte mit beidem leben, aber was man sich von dieser "morgen morgen nur nicht heute"-Strategie verspricht, ist mir ein Rätsel.

Das Thema ist anscheinend wieder aktuell:

http://hopparosa.blogspot.ch/2015/09/1-liga-clubs-fur-einfuhrung-super-regio.html

Aktuell hin oder her.
Aus meiner Sicht absoluter Schwachsinn !

Kann ja euch egal sein, ihr seid ja sowieso zu höherem berufen...

...und sie kommt definitiv!

"Swiss Regio League", ab Saison 2017/18

http://m.sihf.ch/de/regio-league/news/#/...ss-regio-league

bin ich gespannt, schnalle den Sinn dieser Liga immer noch nicht wirklich...

Anstatt neue Liga zu kreieren würde man im Eishockey lieber schauen, dass der Sport von der NLA bis in die 4 Liga funktioniert.

Ist ja tragisch was in diesem Sport abgeht. Praktisch in keiner Liga funktioniert der Auf- und Abstieg mehr.

Wird Zeit das sich die Sportler und Zuschauer anfangen zu wehren.

DANN LIEBER GLEICH IN DIE NLB !

Warum denn?

Die NLB hatte und wird wohl irgendwann wieder Budget-vorgaben einführen und die Klubs im B in den Profi-Betrieb drängen.

Diese Regio League wird das Amateur Pendant dazu. Ich weiss einfach nicht genau was die Verantwortlichen sich daraus erhoffen? Denn nicht nur werden bei Schweiz weiten Spielen die Reisekosten erhöht werden, es werden vermutlich auch weniger Auswärtsfans an die spiele gehen, da diese nicht mehr in der Region stattfinden...

Also für “Amateure “ finde ich di jetzige 1 Liga schon happig… Ab 17/18 wird es noch mehr mit Reisen , und wie du sagst mehr Zuschauer kommen Garantiert nicht ! Also für was das ganze?? Zumal , was Passiert mit den 1 Liga Gruppen , wird da einfach mit 2 Liga Teams Aufgefüllt ?? Das Nivo wird sicherlich nicht höher werden …

Das letzte, was ich diesbezüglich nun gehört habe (vor ein paar Tagen):
Ein paar Teams spielen sowohl in der regionalen also auch in der überregionalen Liga mit. Wie genau das aussieht, weiss ich aber nicht. Allenfalls muss man sich zuerst für die Swiss Regio League qualifizieren und spielt dann statt Masterround um die Amateur-Meisterschaft?

Eine andere Neuerung für nächste Saison: Master-Round / Quali-Master fällt weg. Neu wird es eine dritte Meisterschaftsrunde geben- Vermutlich haben die ersten 6 Teams ein Heimspiel mehr. Offen ist dabei aber, ob dies während der Saison nach zwei Runden bestimmt wird oder die Rangierung des Vorjahres massgebend ist.

Ich denke man will das Niveau der obersten Amateurliga anheben, was es auch wird, wenn man nur noch gegen gute Teams spielen wird und das Niveau in jedem Spiel hoch ist. Bin mir nicht ganz sicher ob bei höherem Niveau zumindest an samstagen nicht mehr in den Stadien sind als heute. Vor allem zwischen der jetzigen Ost-und Zentralgruppen Teams.

Stellt euch vor, der SC Unterseen wird in der nächsten Saison 3.-4. und qualifiziert sich für diese neue Liga. Dann müsste man in Chur mit 4 Bussen aus Interlaken rechnen und würden vor dem Stadion für ein paar Bündner Röteli (nun gut, Rugi würde sicher seine Rugenbräu mitbringen) Käse Brägel verteilen.

Im ernst jetzt. Eine Liga zwischen der NLB und der 1.Liga Gruppen könnte es sogar soweit bringen, dass man dann auch zwischen der neuen Super 1.Liga und der NLB Auf-und Absteiger hätte, da diese neue Liga eh schon Überregional gespielt würde, wenn sich dann Anwärter ergeben. Kann gut sein dass die NL zur Vernunft käme, weil der Unterschied zwischen der NLB und der neuen Liga lange nicht mehr so gross wäre wie heute und im Grunde alle profitieren könnten und mit dem Amateurverband kooperiert!
Träumen und hoffen darf man........

Bezweifle schwer, dass die guten Erstliga-Spieler, welche sich für den Amateursport entschieden haben, Interesse an einer solchen Liga haben, in dem sie in der ganzen Schweiz herumfahren müssen.

Wie gesagt bin gespannt auf dem Modus. Die Attraktivität an einem Dienstag- oder Mittwochspiel Ajoie - Chur, Sion - Chur oder Chur - Frauenfeld - Chur ist überall gleich tief, nur bei Frauenfeld bin ich in 75 Minuten wieder zuhause, was im Amateursport eine nicht zu unterschätzende "Grösse" ist.

Für Chur hat das ganze bestimmt geografische Nachteile. Für Dübendorf ist es unter Umständen aber sogar ein Gewinn bzw. nicht ganz so schlimm. Statt Arosa und Bellinzona geht es nach Wichtrach, Thun, Basel. Nach Sion haben sie zwar 40 Minuten länger, jedoch ist die Fahrt komfortabler und sie können den grossen Car nehmen.

Das sehe ich Genau so ! Es heisst ja man würde schauen das mit nicht unter der Woche ins Wallis Reisen müsste aber auch in den Raum Bern währe eine halbe Weltreise , für Spieler und Fans.

Und zum Beitrag aus dem Berner Oberland : Auf und Abstiegsspiel klingt ja Verlockend , aber dann müsste in dieser neuen Liga auch Ausländische Spieler zugelassen sein sonst Funktioniert das e nicht bzw der Unterklassige wird ohne Chancen sein. Bin sehr Gespannt auf den Modus und auch die Bedingungen die man Erfüllen muss um überhaupt mitspielen zu dürfen .

Ersetze "Bussen" durch "Personen"...

Supporter, meinst du nicht, wenn man Ausländer verpflichten könnte, dass dann der Amateurstatus in Frage gestellt wird? Dann müsste man eine Super 1.Liga professionalisieren heisst, Halbprofitum. Dass würde eine solche Liga gar nie realisieren. Ist nur eine Sicht von vielen.

Rugi, darum auch ein beim geschriebenen.

Ich sehe diese Super-1-Liga eher skeptisch, ich gebe Schratti mit dem Argument Amateurstatus völlig recht. Ich hätte eher eine NLB-Erweiterung mit zB. 16 oder ev. 20 Teams in zwei Gruppen gesehen (wie wir es auch schon hatten...) Mir schwebt das Modell einer Pyramide vor (analog diesem Bauwerk, das sich nach oben verjüngt). Eine solche Anzahl Teams würden auch dem Leistungsstandard und der Anzahl Spieler auf diesen einzelnen Stufen entsprechen, also zB 12 NLA, 16 oder 20 NLB (in zwei Gruppen) und 24 - 36 1.Liga-Teams (in drei Gruppen). Die NLB-Teams mit oder ohne Ausländer wäre noch zu diskutieren. Eine zweigeteilte NLB hätte auch mehr Regionalcharakter und die einzelnen Derbies wären vermehrt im Fokus. Was meint ihr?

Bin zwar eher für 10 und 10 bei der NLA und NLB.
Da dies aber nie realisieren lässt, wirtschaftlicher Gedanke, würde dein Vorschlag mit einer West-und Ost Gruppe bei mir sehr gut ankommen.

Zum Beispiel, Westgruppe:
Sion (leider nicht Siders), Red Ice, Visp, Biel, Ajoie, Chdf, Basel, Thun

Ostgruppe:
Olten, Langenthal, Winterthur, Thurgau, GCK Lions, Arosa, Chur, Dübendorf
(Alles als Beispiel gesehen)

Viermal in der Gruppe gegeneinander, gleich 28 Spiele,
gegen die andere Gruppe zweimal gleich 14 Spiele.
Naja 42 Spiele würd es geben.

Danach übers Kreuz Playoffs.

Säntis, meinst du dass es für 16 Teams genügend NLB fähige Spieler hätte? Könnte knapp werden.

Oder eine 14 er Liga wie in der schwedischen HockeyAllsvenskan. Da sind die Distanzen zum Teil enorm und zum Teil umständlich. Äsplöven in Nordschweden zum Beispiel. Wenn die ein Spiel in Malmö gegen IK Pantern spielen, müssen sie zuerst nach Boden fahren, ca 130 km und um die 1h 45 Min. Busfahrt, wenn nicht mehr, vor allem im Winter. Dann zwei Stunden Flug nach Malmö, Einchecken, Auschecken...die sind auch gut und gerne und mind. 5 Std. für einen Weg unterwegs.

Dann wäre das bei uns bestimmt auch machbar. Einige Jammern hier halt auf hohem Niveau!!

Im Chur-Forum steht, dass "man sich eine Steigerung des sportlichen Niveaus erhofft", bezogen auf die 1. Liga. Dies könnte genauso ein Ansporn sein für eine Erweiterung der NLB. Ob es dafür genügend Spieler hat oder ob sich einzelne Spieler einem höheren Niveau anpassen können würde sich dann weisen

Halt den Ball flach, fast jede Woche unter der Woche um 2 halb 3 vom Eishockeyspiel nach hause zu kommen und um 8 Uhr wieder bei der Arbeit zu sein und den ganzen Tag Leistung zu bringen ist nicht ohne...

Wir haben ja bei uns in der NLB gesehen bei den "Auswärtsfans" im Churer Hallenstadion, wie viele Visp-, Sierre-, CHDF-, Ajoie- und Martinach-Fans nach Chur kamen...

Einmal eine anderer Vorschlag.

Warum braucht es eine neue nationale Super 1. Liga?

Warum nimmt man nicht die jetzigen drei 1. Ligen und macht daraus zwei regionale 1. Ligen "Ost" und "West"?

Wäre das nicht sinnvoller?

Würde sicher auch Sinn machen. Nur würde die Ostgruppe nicht viel anders aussehen wie jetzt, vielleicht noch Aarau und mit Abstrichen, wenn überhaupt der EHC Basel. Letzterer ist doch schon Richtung Westen....?

Und bei der West - und Zentralgruppe müsste man die je Sechs Sieben Besten berücksichtigen.
Vielleicht ab den Playoffs übers Kreuz spielen?

Mit 34 Mannschaften? Aber sonst alles okay bei dir?

Meine Fresse wie geht's du den durchs Leben, einmal zuerst alle blöd anmachen... cooler Typ!

Steht irgendwo etwas über 34 Mannschaften?!

Anstatt etwas neues mit der Super 1. Liga aufzublasen, das Gute (regionale Ausrichtung) der jetzigen 1. Liga nehmen und zwei Gruppen Ost und West a 12 Teams daraus machen.

Wenn man das macht, hat man 34 Mannschaften, deinem weiteren Beschrieb sind keinerlei Beschränkungen zu entnehmen. Es ist nicht mein Fehler, wenn du dich derart missverständlich ausdrückst.

Die sogenannt regionale Ausrichtung, die wir jetzt haben, als gut zu bezeichnen, erachte ich als, na ja, nennen wir es mal "Ansichtssache"... Aber wenn man diese Ansicht vertritt, dann müsste man ja konsequenterweise komplett dagegen sein, aus den drei Gruppen zwei zu machen, da dies die "gute" regionale Ausrichtung zwangsläufig über den Haufen wirft. Es liegt in der Natur der Sache, dass ein solcher Schritt die Reisewege verlängert und viele Erstligisten sind diesbezüglich heute schon am Anschlag. Es dürfte schwer genug werden, die 12er Liga vollzubekommen. Zu glauben, dass es des Rätsels Lösung sei, die Grösse dieser Liga zu verdoppeln, halte ich für völlig realitätsfremd.

Die mannschaften sind bezueglich reisewege am anschlag, sollen aber durch die ganze schweiz reisen? Der ansatz das zumindest auf die halbe schweiz zu reduzieren soll aber voellig falsch sein. Hmm ich komme hier nicht mehr ganz mit

Was sind so die Zugpferde in den anderen Ligen? Hier im "Osten" bekommt man dies ja überhaupt nicht mit.

Mit Dübendorf (sportlich) und Wetzikon (kultig) hörts ja dann in unserer Gruppe auch schon wieder auf (mal abgesehen vom Derby in Arosa welches ja fast immer am Mittwoch stattfindet :-))

Die Liga Veränderung kann ich je länger je weniger nachvollziehen. Wenn schon etwas geändert werden muss, MUSS es mindestens 2 Gruppen geben, alles andere wäre für viele Teams der schleichende sportliche Suizid.

In der Zentral Gruppe bringen wir Basler die meisten auswärts Fans mit. Der Scui und vielleicht noch Lyss bringen ab und zu noch Leute auswärts, sonst ist tote Hose.

Aarau und thun bringen meist auch noch Leute mit.

In Sachen Zuschauer gibts in der 1. Liga ein Klub der alle in den Schatten stellt. Der HC Sierre hat bei jedem Heimspiel 1000-1500 Zuschauer. Topwert
diese Saison waren 2600 Leute.

... hör mir auf mit Zuschauervergleichen, die stimmen sowieso nirgends, aber ich gönne es dir! Geniess es!

Mit diesen Zuschauereinnahmen müsste sich Sierre ja auch Spieler leisten können, welche die anderen Vereinen in den Schatten stellen... :-)

Habt ihr nicht eine Freundschaft mit den Seewenatics?

@rote Front, bin seit über 20 Jahren Saisonabobesitzer und kann anhand der Leute in der Halle einschätzen ob die Zahlen richtig sind oder nicht. Ebenfalls ist das Budget des HC Sierre über einer Million und der Klub steht nach der Saison finanziell hervorragend da. Warum wohl... Klar früher war das bei dem Zwangsabstieg nicht so, da wurde durch das alte Komitee über den Verhältnissen gelebt.
Wie war es schon im letzten Jahr beim Finalspiel in der 2 Liga Sierre gegen Villars beim Aufstieg in die 1 Liga. Ueber 3000 Zuschauer, das war ja Rekord in der Schweiz und sogar dem Blick eine Schlagzeile wert. Soviel zum Zuschaueraufmarsch. Bezüglich Spieler für die nächste Saison, wart mal bis die Saison bei allen durch ist ;-)

@rote Front

Wie willst du aus Chur bitte wissen ob unsere Zahlen stimmen.
Warst du in den letzten 3 Jahren mal an einem Heimspiel von Siders ? Ich vermute nein.
Hast du persönlich die Zuschauer beim Eintritt in die Grabenhalle gezählt ? Ich vermute nein. Meine Mitarbeiter jedoch schon.

Also gebe ich dir einen guten Tipp. Lass es einfach.

Gruss aus dem schönen Wallis

Kann ich nicht, tue ich auch nicht und interessiert mich auch nicht. Sage nur, dass die Zuschauervergleiche sehr schwierig sind, weil bei ganz vielen Mannschaften viel dazu gerechnet wird (egal ob jetzt die Walliser Zahlen stimmen oder nicht).



Nein, warum auch, interessiert mich nicht.



Nein (vergleiche dazu die dritte Frage/Antwort)



Dankeschön, Tipps aus dem Wallis sind immer gut.

Nochmals, geniesst den Ruhm, ihr haben den grössten... äh... die meisten!

Ja, ist ja alles wunderbar, mich erstaunt einfach das man mit solchen Rahmenbedingungen sportlich nicht mehr hinbekommt...

Und nein, ich war an keinem Sierre-Heimspiel die letzten 3 Jahre und Tipps brauche ich auch keine mehr, weil ich heute schon einen bekommen habe.

@rote Front, sportlich nicht mehr erreicht...

Vor 3 Jahren abgestiegen in die 3.Liga.
Jahr 1 nach Konkurs Aufstieg in die 2. Liga
Jahr 2 nach Konkurs Aufstieg in die 1. Liga
Jahr 3 nach Aufstieg in 1. Liga, als 2. Liga Aufsteiger Rang 5 und das Ziel Klassenerhalt geschafft.

Wenn das keine sportlichen Leistungen sind...

Uebrigens werden doch Zuschauerzahlen eher tief angesetzt. Ansonsten zahlt man ja mehr Steuern ;-)

Ich kenne eher die Variante, Zuschauer gegen oben zu frisieren, um bei Sponsoren und Zeitungen mehr Interesse zu generieren. Aber bei über 1000 Zuschauer, welche wirklich anwesend sind, hat man dies wahrlich nicht mehr nötig.

Ich habe geschrieben, dass viele Erstligisten diesbezüglich bereits am Anschlag sind. Viele sind nicht Alle. Es gibt durchaus ein paar Vereine, die gerne auf Amateurstufe etwas grössere Brötchen backen würden und sich genau diese Möglichkeit von der Swiss Regio League erhoffen. Aber das sind eben nur ein paar. Die Aufteilung in zwei Gruppen wird es ja ohnehin geben und die sechs gruppenfremden Auswärtsspiele über eine ganze Quali verteilt, machen den Braten dann auch nicht mehr feiss. Mal abgesehen davon, dass gruppenfremde Spiele nicht für alle Clubs zwingend die weitesten Reisewege bedeuten müssen. Ich halte es nur für realitätsfremd zu glauben, dass sich auf dieser Stufe mit diesem Spielrhythmus 24 Teams installieren liessen, wo doch Viele schon in drei Gruppen am Anschlag sind.

Wär schön, wenn es langsam Mal News zu dieser ominösen Geisterliga geben würde.

Anscheinend steht das Konzept und das ganze ist nun in der Schlussphase bzw. muss von den Vereinen abgenommen werden.
Die besten vier pro Gruppe nach der Qualifikation sollen aufsteigen.

In der Westschweiz hat ganz bestimmt das neu geformte Star-Forward Interesse, in der ZS Bellinzona. Bei den anderen drei ZS-Teams kann ich nur raten aber würde mal meinen, dass Wiki sicher ein Kandidat sein dürfte.
In der OS ist Dübendorf das grosse Zugpferd der neuen Liga und weitere aufstiegswillige sind mit Sicherheit die Pikes und Arosa. Frauenfeld will nicht und bei Wetzikon gibt es zwischen Präsident und Sportchef Meinungsverschiedenheiten betreffend Aufstieg.
Wil, Uzwil, Weinfelden dürften wohl nicht in Frage kommen und somit bleiben die Absichten von Chur, Seewen und Bülach noch offen (wobei zumindest letztere wohl auch wenig Interesse haben).

Also Khur hat das minimal Ziel mit Platz 4 Ausgegeben , somit dürfte ein reges Interesse seitens des Vereins Bestehen in diese neue Liga zu kommen …

Bei uns dürfte es ebenfalls Interesse geben, dazu glaube ich noch Brandis.

Der EHC Thun hat sich schon vor Monaten zur neuen Liga bekannt. Die anderen Beiden dürften Basel und Brandis sein, ansonsten scheint mir einzig noch Zuchwil vorstellbar. Dass Wiki kein Kandidat sein wird, würde ich schon fast zu wetten wagen.

Eigentlich schade...sportlich wären die eine Bereicherung für die Liga. Mal abgesehen vom Abschiffer vor zwei Jahren waren die immer vorne dabei in der ZS.

Hast du jetzt gerade die Teilnahme am SM-Final als Abschiffer bezeichnet?

Quali-Abschiffer
Die Quali ist ja letztlich das einzig relevante für die SRL

In unserer Gruppe ist die Quali nicht bedeutend für die Teilnahme an der SRL

So kann mans natürlich sehen, auch wenn ich den Sinn hinter diesem Modus nicht ganz sehe.


Die Playoffs aber auch nicht

Ist defintiv sinnlos. Man stelle sich vor, die Pikes landen in der OS hinter Dübendorf, Chur, Arosa und Wetzikon welche vielleicht alle aufsteigen wollen. Danach gewinnen die Oberthurgauer dann doch noch den Regio-Titel, welcher absolut nichts wert ist.

Viel Besser währe es die NLB Aufzustocken auf 24 Teams und eine Ost – West Gruppe zu Machen !
Währe viel Attraktiver meiner Meinung nach und würde auch mehr Zuschauer Anziehen … Zumal diese neue Liga ganz sicher nicht mehr mit „Amateur“ Spielern Funktionieren wird .

Das ist eine sehr gute Idee. Wie Winti die NLB in Grund und Boden gerockt hat, hat ganz eindeutig gezeigt, dass die halbe erste Liga dort locker mithalten könnte.

Ich habs schon im NLB-Faden geschrieben: Dieses Winti wird in dieser Saison mitreden. Dass man in der 1. Saison nicht viel reissen wird und sich erst mal angewöhnen wollte, war ja klar.

Hoffentlich gewinnen sie vor allem ihr erstes Spiel. Hopp Winti.

Das wird sich zeigen, aber du kannst das sicher besser beurteilen als ich. Ob sich in der 1. Liga noch 12 Klubs finden lassen, die auch nur annähernd dieses Potenzial haben, ist dann immer noch eine andere Frage

Auch wenn wir hier etwas abschweifen: Was Winterthur gezeigt hat und wohl somit auch grundsätzlich für die Spitze der 1. Liga / SRL gilt: Der Stamm der Schweizer Spieler fällt nicht stark ab vom unteren NLB-Drittel. Wenn du aber wie Winti ohne Ausländer spielst, fehlen dir in der Endabrechnung halt irgendwie 15 - 20 erzielte Tore. Wenn die Ausländer dann bei der Torverhinderung auch noch irgendwie aktiv sind, kassierst du vielleicht 10 Tore weniger. Das alles zusammen gerechnet macht dann am Ende so etwa 15 Punkte aus. Reicht nicht für die Playoffs, aber um zumindest bis Januar um die Playoff-Plätze mitzuspielen.

Absteigen sollt ihr. Ihr Appenzeller!

Herisau ist doof.

20 Teams haben sich beworben.

12 Mannschaften werden in dieser Suoer League spielen, und die andere? Wird es nur zwei oder noch drei Gruppen geben? Drei Gruppen mit welchen Mannschaften?

Glaube weiterhin 3 Gruppen

Ich glaube eher, das wissen die noch gar nicht.

Soviel ich weiss hat der Verband das so gesagt. Das es 3 Gruppen mit Minimum 8 Teams gibt.

Und wer bestimmt eigentlich, welche 2.Liga Mannschaften in die neue 1.Liga rauf dürfen? Gibt es da auch ein System zur Qualifizierung?

das entscheidet sich (äxgüsi, das entscheidet der verband) dann im frühsommer.

Danke für die schnelle Antwort.
Am einfachsten mit einer sportlichen Lösung wäre wohl, wenn man alle 2.Liga-Halbfinalisten in die 1.Liga Gruppe Ost tun würde. Dann gingen vier von der 1.Liga Ost in die Swiss Regio League und die 2.Liga füllt mit den vier Halbfinalisten die 1.Liga wieder auf. Wollen allerdings nicht alle rauf, ist's schon wieder schwieriger.

Aber die Liga hat anscheinend selber noch keinen Plan!

Egal, wünsche allen Amateurhockeyfans eine geile Saison!

Wetzikon hat, dem vernehmen nach, kein Interesse an der Super 1. Liga.

Zudem haben bereits diverse 2. Liga Klubs betreffend der Classic 1. Liga abgewunken.

Es sieht so aus, als dass nur Dübendorf wirklich begeistert von der Super 1. Liga Idee ist. Alle anderen, die ihr Interesse bekundet haben, würden viel lieber im alten Modus weiterfahren.

Schon irgendwie seltsam!!!

soviel ich weiss, wollen aus dem osten 8 clubs mitmachen, im mitteland und im westen je 6. die basis für die super 1 liga wäre also schon da!

Das Ziel des HC Sierre, in dieser Saison ist ein Rang unter den ersten Vier. Sie bekennen sich öffentlich, dass Sie mitmachen wollen in der Super 1.Liga.

Darf man fragen, worauf dein Wissen beruht?

Aus der Hockeyfansmeldung dort stehen alle 20 Bewerber.

Na schau mal einer an, mit Wiki und Burgdorf hätte ich glatt Wetten verlieren können. War dann wohl doch nix mit dem geschenkten Aufstieg für Bellenz

Wo genau bitte?

http://mobile.hockeyfans.ch/#/news/41094

Die neue Saison hält zudem zwei wesentliche Neuerungen bereit: Wie in der National League wird auch in der Regio League die Verlängerung (in der Regular Season) mit 3 gegen 3 bestritten. Zudem wurde in der Ost- sowie Zentralschweiz die Masterround durch eine Dreifachrunde ersetzt.

Entscheidungsphase für Swiss Regio League

Die Swiss Regio League startet wie geplant ab der Saison 2017/18, die kommende Saison wird somit bereits entscheidend sein für die ambitionierten Clubs und soll diesen eine Planungssicherheit ermöglichen. Folgende Mannschaften haben Interesse bekundet, um die vier Plätze innerhalb der jeweiligen Region zu kämpfen:

Ostschweiz (8)
EHC Arosa
EHC Bülach
EHC Chur Capricorns
EHC Dübendorf
EHC Frauenfeld
PIKES EHC Oberthurgau 1965
EHC Seewen
EHC Wetzikon

Zentralschweiz (6)
EHC Basel KLH
GDT Bellinzona
EHC Brandis
EHC Burgdorf
EHC Thun
EHC Wiki-Münsingen

Westschweiz (6)
HC Düdingen Bulls
Ass. Genève Servette
HC Sierre
HC Sion-Nendaz 4 Vallées
Star Forward
HC Université Neuchâtel


In einer weiteren Phase werden nun Site-Visits durch die Liga durchgeführt und überprüft, ob die Clubs die Anforderungen im Bereich Infrastruktur, Ordnung und Sicherheit sowie Nachwuchsförderung erfüllen. Dass die neue Liga auf grosses Interesse stösst, zeigt auch das klare Bekenntnis des neuen TV-Partners UPC, die Swiss Regio League in ihrer Berichterstattung abzudecken.

Wie verbindlich ist diese "Interessensbekundung"? Sprich, kann man jetzt immer noch jederzeit einen Rückzieher machen? Hätte man sich jetzt aber nicht gemeldet, wäre man wohl schon von Beginn draussen gewesen?

Ich weiss nur das es eine Frist gab bis zu der man sich bewerben konnte. Sonst kann ich nur von der ZS Gruppe reden, in Basel, Bellenz, Brandis, Thun ist das Interesse sehr gross in die SRL zu kommen, auch in Burgdorf scheint man nicht abgeneigt, über Wiki kann ich noch nichts sagen.

@ehcbasel1992
Wie sieht es denn mit dem SC Lyss und vor allem Zuchwil Regio aus?
Ist diese Liste schon fix?
Vielleicht hätte es sogar noch Platz für den Verein vom Bödeli.

Gruess Schratti

Die Liste ist fix sie wurde nach der Anmeldefrist veröffentlicht.

Soweit ich weiss kann man sich bis +/- Mitte Dezember noch zurückziehen. Ich kann mir dadurch vorstellen, dass sich doch einige Clubs "mit Vorbehalt" gemeldet haben und die Entwicklung bis Mitte Dezember abwarten wollen. Es ist ja doch einiges noch unklar, was diese neue Liga betrifft...

Andererseits haben sie im Communique geschrieben, dass sie die Vereine hinsichtlich Infrastruktur und so weiter unter die Lupe nehmen, wodurch vielleicht auch noch Vetos oder Auflagen aus Sicht des Verbandes ausgesprochen werden könnten.

Weiss eigentlich jemand, was man unter den infrastrukturellen Bedingungen zu verstehen hat? Burgdorf hat gefühlt öppen 40 Sitzplätze. Das Grabengut war bisher meine liebste Auswärtsdestination. Breites Sortiment an alkoholischen Getränken, sowie ein Stand mit tollen Bratwürsten und Aschenbechern direkt neben dem Eis. Bleibt nur zu hoffen, dass der Verband keine anderen Kriterien anwendet...

Brandis' beabsichtigter Umzug nach Huttwil dürfte ja dann wohl mehr oder weniger offiziell sein, nehm ich an? Oder wollen die allen Ernstes in Hasle spielen?

Wieso sollte Brandis in einer allfälligen 1.Liga Super League nicht in Hasle spielen können? Wenn dem so wäre dass für höhere "Aufgaben" in Huttwil gespielt werden müsste, dürfte Brandis die Cup Heimspiele wohl auch nicht in Hasle spielen.
Der Grabengut ist geil, aber schon fast vor dem Entscheid eines Welt Kultur Erbe. Dass gleiche gilt für die altehrwürdigen Grabenhalle in Siders.
Und wenn wir schon dabei sind. Warum sollte man in der guten Halle vom Brünnli in Hasle nicht spielen dürfen, dafür in den moraden Hallen wie Grabengut oder Grabenhalle?

Eine solch dumme Aussage hätte ich nicht mal dur zugetraut. Es ist eine Frechheit, dass die dort überhaupt 1. Liga spielen dürfen. Wurde dir in Thun oder Sierre schon mal verboten, in der Pause die Toilette zu benützen, weil der Bereich für die Spieler abgesperrt wurde?

Wir bringen auch gut an Support mit, aber wir konnten die Toilette immer normal benutzen.

Das heisst, bei euch sperren sie nicht ab und lassen euch zu Beginn der Pause mit den Spielern zusammen in den Garderobengang? Glaube ich dir ehrlich gesagt nicht.

Wie gesagt von uns hatte noch nie einer ein Problem in Hasle auf die Toilette zu gehen. Finde Thun im allgemeinen schlimmer.

Können wir uns wenigstens darauf einigen, dass es in einer Liga, die infrastrukturelle Anforderungen stellt, für beide knapp werden könnte?

Klar es ist schwierig einzuschätzen was für Infrastruktur regeln genau herrschen.

Bei euch war es übrigens, bis auf einige Kleinigkeiten sehr nett.

Unabhängig wo Brandis nun spielen würde, bin mir sicher das Thun mehr Auflagen bekommen würde als Brandis. Egal, man würde es sehen!

So wären bei diesen 20 Teams in einer Super League locker eine Ost-und Westgruppe zu realisieren.
Bellinzona und Basel (ja, vielleicht müsste Basel Opfer bringen, hätte aber mit Dübi, Wetzikon, Chur, Arosa....., attraktiverer Gegner) in die Ostgruppe, die restlichen Zentral Teams in die Westgruppe, ergäbe je 10 Teams in der Gruppe. Je 28 Spiele innerhalb der Gruppen, und 9 Spiele gegen die andere Gruppe, 37 Spiele für alle. Die ersten zwei pro Gruppen sind direkt für PO qualifiziert, von 3-6 eine Pre-Playoff innerhalb der Gruppen. Danach PO in der Gruppe bis zum Final gegen den anderen Conferenc Sieger, wie in der NHL.

Wie siehst du das ehcbasel1992 ?

Bin eher für eine 12er Liga sowie die SRL ja geplant ist.

Eine 12er Liga wäre sicher auch gut.
Bei einer Ost-und Westgruppe wäre im Falle eines absteigers besser geregelt als bei einer 12er Liga, würde es dann auch Interessenten für Aufsteiger geben. Für einen Aufsteiger von der1.Liga in die Superliga müsste man noch ein evtl Entscheidungsspiel zwischen Sieger der West-und Zentralgruppe abhalten, sollte jemand aufsteigen wollen.
Wenn es schon 20 Teams hat die man gut in zwei Gruppen verteilen kann, wäre es sicher von den Distanzen her besser zu lösen, als wenn ein Chur, Arosa oder Bellinzona nach Morges fahren muss. Das wäre dann auch der Sinn vieler Ostgruppen Teams und Fans, nicht durch die ganze Schweiz fahren zu müssen. Aber dass müssen andere entscheiden.


Gruess Schratti

Ich denke auch, es läuft auf eine 12er Liga hinaus. Damit erübrigen sich aber meiner Meinung zusätzliche Gruppenunterteilungen. Eine prüfenswerte Idee fände ich, dass jede Region z.B. 2 garantierte Startplätze in der Liga erhält. Vielleicht könnte damit erreicht werden, dass alle Regionen sich repräsentiert fühlen und z.B. Spieler Ü20 immer einen "nahegelegenen" Klub in der SRL vorfinden.

Wenn ich es anfangs mal richtig verstanden habe, plant die Liga einige Regeln was Junge Spieler und regionale Spieler angeht

Hat jemand vielleicht ein paar Tipps zur eishalle bellinzona?

nimm münz für ein vanille-cornet mit ! :-)

Trinke genügend Grappa, dann siehst du Bellinzonas Provokationen vielleicht nicht mehr so gut

Spielt Bellenz so unfair? Gibt es Bier? Sind es wirklich 40 Zuschauer im schnitt?

Nach einem Drittel der Regular Season noch alles offen in der Ost-Gruppe.
Alle Teams, die auf den Playoff-Rängen stehen (und das sind auch die 8, die sich für die SRL gemeldet haben), haben gute Chancen, schlussendlich in den Top 4 zu landen.
Das kann noch verdammt eng werden...!

Ist in der ZS und Westgruppe ebenfalls sehr spannend, mal schauen wies weitergeht.

Schono glatt...Bellinzona I wechselt in die ZS-Gruppe, spielt die Cup-Quali aber noch in der OS zusammen mit Bellinzona II.

Die zweite Mannschaft flog gegen St. Moritz am 25.09. raus, die erste Mannschaft gewann gestern gegen Illnau-Effretikon.

Das illustriert die Unfähigkeit der Regio und schlaue Clubs können nach Belieben schalten und walten! So werden die Reglemente und die Funktionäre zur Lächerlichkeit "ausgestellt". Toll ein Verein in der Amateur Liga darf mit 2 Mannschaften am gleichen Wettbewerb teilnehmen. Bellizona chapeau! So werden die anderen vorgeführt.

Das Bellenz in der Ost Qualifikation des Cup`mitspielt finde ich auch lächerlich. Der Wechsel wollte Bellinzona weil sie die Zentralgruppe als schwächer einschätzten (Um in die Super League zu kommen), die Quali ist zwar noch nicht vorbei, sieht aber nicht gut aus für die Tessiner und am Wochenende kommt der klar Beste der Gruppe Brandis.
Itchy, schrieb ich vor der Saison nicht mal, dass die Zentralgruppe ausgeglichener sei?

Zum Thema wegen Bellinzona I und II.
Warum spielt dann der EVZ II im Cup, Tumba?

Das zwei Teams am Cup-Wettbewerb teilnehmen ist ja weniger das Problem. Bülach stellt zwei Mannschaften, Bellinzona ebenfalls. GCK und ZSC sind irgendwie auch das gleiche. Lugano, Ambri und Biasca ebenfalls.
Dazu hat Servette ein Amateur-Team und eine Aktiengesellschaft, welche ebenfalls mit zwei Mannschaften auflaufen. Zug spielt mit drei Mannschaften.
Dass dies so ist, ist einfach der Liga-Struktur geschuldet und stört mich nicht. Viel mehr finde ich es störend, dass GDTB in der OS um die Cup-Quali spielt, die Meisterschaft aber in der ZS bestreitet. Gleichzeitig spielt die zweite Mannschaft aber sowohl Meisterschaft als auch Cup in der OS.



In der OS war ja von Beginn an klar, dass die schwachen drei effektiv genau das sind: Schwach.
Zwischen Platz 1 und 8 liegen in der OS und ZS jeweils 12 Punkte. In der WS sind es deren 14 bei mehr gespielten Spielen. Also alles in allem etwa identische Abstände. Ausgeglichenheit sagt aber nicht viel über die Stärke einer Gruppe aus. Es bedeutet mehr, dass kein Team grossartig heraussticht.

Ich denke nicht dass Bellinzona sich sportlich mehr Chancen ausgerechnet hat, sondern weil ursprünglich mal gemunkelt wurde, dass aus der ZS-Gruppe nur 3 Teams an der SRL interessiert sind. Darum wollten sie wohl als 4. Team nachrücken (egal auf welcher Tabellenposition sie dann abschliessen)... Bekanntlich sind ja jetzt doch mehr Teams am Aufstieg interessiert. Wie es dann aber bei der Deadline im Dezember aussieht, ist ein grosses Fragezeichen... Kürzlich war ja wieder irgendeine Versammlung diesbezüglich. Es gibt immer noch sehr viele offene Baustellen, vorallem in finanzieller Hinsicht seie noch vieles unklar. Gut möglich, dass sich vieleTeams nicht auf Abenteuer einlassen wollen. Aus meiner Sicht wäre es am besten, das ganze Projekt aufs Eis zu legen, oder zumindest um ein Jahr zu verschieben. Aber nein, UPC buttert da Geld rein und jetzt muss dies einfach umsverrecken und hau-ruck-mässig über die Bühne gehen...

Dass Bellinzona die Cup-Quali nicht mit den ZS-Teams ausspielt, ist ein weiterer schlechter Witz. Aber es ist ja allseits bekannt, dass sich die Liga-Verantwortlichen in letzter Zeit sehr viel Schwachsinn einfallen lassen.

Danke beiden, Itchy und vneu!

Was unbedingt noch erwähnt werden sollte, ist die Tatsache, dass eine Cupauslosung mit der Partie Unterseen-Bellenz und einem Freilos für den SC Lyss stattgefunden hat. Dass Bellinzona die Cupquali gar nicht in der ZS spielt, wusste man zu dem Zeitpunkt scheinbar noch nicht...

Dass die zweite Mannschaft in einer anderen Region spielt als die erste, wird mit der neuen Liga nichts besonderes mehr sein. Je nachdem wer da alles aus der SRL absteigt und wer wiederum aus der 1. Liga aufsteigt, wird man laufend Teams umteilen müssen. Da wird man bestimmt nicht jedes Mal bis in die 4. Liga runter alles über den Haufen werfen. Sinnvoll finden muss man das natürlich nicht. Aber wer damit ein grösseres Problem hat, auf den dürften sehr harte Zeiten zukommen.

Ich gehe eigentlich davon aus, dass Auf-/Abstieg so gehandhabt wird wie früher zwischen NLB/1. Liga: Es kann durchaus mal sein, dass eine 1. Liga Region "zu viele" Teams hat. Bsp: 2005-06 spielte die OS mit 13 Teams, da Thurgau aus der NLB abgestiegen war.
Bei Abstiegen aus der NL gab es ja jeweils auch keine Umteilungen und genau so wenig erwarte ich dies mit der SRL/1. Liga.

Rugenbräu, wo findet man die Resultate der Cupquali?
Bei der alten Regioleague Seite hat es zwar einen Link für die Cupquali, aber da sind keine Resultate dabei.

Damals war halt auch klar, dass Thurgau direkt wieder hochwill und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kein weiterer Ostschweizer Absteiger zu erwarten ist. So einfach wirst du das mit der SRL nicht nehr lösen können.


Es gab in den letzten Jahren halt allgemein wenig Abstiege von der NL in die 1. Liga. Basel zählt auch nicht. Die haben einfach die zweite Mannschaft, die bereits vorher in der 1. Liga spielte, zur ersten Mannschaft befördert. Spontan kommt mir Luzern in den Sinn, die vor dem Aufstieg in der ZS spielten und danach in der OS. Kann aber natürlich schon sein, dass du Recht hast. Aber auch dein Lösungsansatz scheint mir dazu verdammt, früher oder später in ein Chaos auszuarten und dann vielleicht doch auf Umteilungen angewiesen zu sein. Ich könnte mir abet auch gut vorstellen, dass sich beim Verband noch gar niemand Gedanken darüber gemacht hat.

Im SIHF-Gamecenter... Die Spiele von gestern sind ganz normal drin, für die Dienstagsspiele gehst du halt auf Spielplan/Resultate und wählst die gewünschte Region sowie die Cupphase aus.

Kommen jeweils die ersten vier der Qualifikation oder die vier Halbfinalisten in die SR?

Die ersten vier der Qualifikation...was die Playoffs ziemlich unnütz macht...

Danke!! Habe es gefunden...

In der Tat...

Die Playoffs sind da durch nicht weniger wichtig als in den letzten Jahren... Ich finde die Lösung mit den 4 besten nach der Quali um einiges sinnvoller.

Ja ja, vor allem, wenn man das Saisonziel in der Quali verpassen sollte und dann danach noch Playoffs spielen muss oder darf, ist das sicher höchst sinnvoll...

Bei uns läufts bis jetzt nicht gut. Dennoch finde ich es sinnvoller nach 3 Spielen gegen jeden zu beurteilen wer in die SRL gehört, als nach einer Playoffserie gegen einen Gegner... Ausserdem ist es auch für die Teams besser wenn man früh genug weiss ob man SRL oder 1. Liga spielt.

Aber es kann doch niemandem Spass machen, wenn er dann faktisch eine Liga abgestiegen ist, ab irgendwann im Februar noch sportlich völlig wertlose Playoffs zu spielen!

wir haben nun mal den play off modus,und da ist es doch völlig logisch dass die 4 1/2 finalisten mit dabei sind. abgerechnet wird in jeder liga und jeder sportart der welt am ende der saison!

...ausser im 1.Liga Eishockey, da wird nach der Quali abgerechnet!

Das System das in den Playoffs auszumachen ist viel zu unsicher. Es widerspricht bei 4 Aufsteigern pro Gruppe leider jeglicher Logik. Deshalb hat man sich ja für diesen Modus entschieden.

Dieses Argument leuchtet mir sogar noch ein, mir stösst aber immer noch sehr sauer auf, dass alle Aufstiegsplätze vor den Playoffs vergeben sind. Man hätte auch den Gruppensiegern den Aufstieg garantieren und nur die übrigen Plätze gemäss Qualitabelle vergeben können.


Anfang April ist früh genug.

Lustig wird es dann vor allem, sollte einer der Regio-Meister oder gar der Amateur-Schweizermeister nicht unter den ersten vier gewesen sein. Der quasi Aufstiegsberechtigte in die NLB darf dann nicht Mal in der höchsten Amateuerliega mehr mittun.

Ich bin der Meinung von ehcbasel1992.... Die Playoffs sind eine Momentaufnahme, während die Quali das wirkliche Stärkeverhältnis der Teams wiederspiegelt...

Die Playoffs sind ausserdem nicht unnütz, sondern es wird ja immernoch der 1. Liga Meister ausgespielt...

Es gäbe einfach zuviele Komplikationen wenn man die Playoffs als Quali für die SRL nehmen würde.

Auch ist im April absolut nicht früh genug. Ambitionierte 1. Ligisten fangen viel früher mit Vertragsgesprächen an und für die ist Planungssicherheit wichtig...

planungssicherheit? bei diesem verband? dass ich nicht lache.

Und wie stellst du dir das in Zukunft vor? Muss die Saison schon im Dezember vorbei sein, damit auch ja alle genug Planungssicherheit haben? Wenn Anfang April nicht früh genig ist, müssen wir den Laden dicht machen. Dann hat das ganze Meisterschaftsbrimborium keinen Sinn mehr.

Nein diese Saison ist ja was das angeht auch eine Ausnahme. Es wird ja nachher nicht mehr 12 Aufsteiger geben. Ich sage nur das es auf jede Woche ankommt in der Grundplanung, das ist nunmal Fakt. Die Diskussion ist ja grundsätzlich eh hinfällig, da sich der Verband für die von mir klar bevorzugte Lösung entschieden hat. Es ist schliesslich die einzige Lösung die ohne Probleme geht, bei den Playoffs gebe es zu viele Ungereimtheiten.

Habe von einem Teilnehmer eines kürzlichen Meetings der Verine mit dem Verantwortlichen für die neue Liga gesprochen und er meinte, dass noch sehr, sehr viele Fragezeichen nicht beantwortet sind.

Es müssten noch viele Stadien umgebaut und den neuen Bestimmungen grosso modo à la NL angepasst werden. Dübendorf zum Beispiel habe ein grosses Problem mit dem Stadion Kreis wobei die genauen Gründe mir nicht bekannt sind. Was allen auf dem Magen liegt ist die Tatsache, dass in jedem Stadion sämtlicher Vereine ein vollfunktionierendes uptodate TV Aufnahme System, müssen ja alle Spiele mittels TV übertragen/aufgenommen werden, vorhanden sein. Wer zahlt alle diese Investitionen? Die Vereine die als Mieter in diesen Hallen spielen? Oder die Hallenbesitzer? Oder die Regio? Oder der allmächtige Pay TV Sender. Man spricht von CHF 200'000 jährlich pro Verein als Zustupf der Regio/Vermarkter/Lizenzinhaber für diese Spiele aber scheinbar hat man noch keine Sponsoren. Es würde generell von einem minimalen Finanzbedarf von ca CHF 1'250'000 pro Saison/Team gerechnet/geredet doch wenn die interessierten Vereine verbindliche Fakten auf dem Tisch verlangen, dann bekommen sie keine konkreten Antworten und einer meinte "nur kalte Luft...".

2 Teilnehmer sind der klaren Meinung, dass man auf die nächste Saison das grosskotzig angekündigte "Ereignis Super 1.Liga" wohl in der bereits gepredigten Form eher vergessen muss. Die zuständigen Herren des Verbandes wollen nun mit jedem Verein noch in diesem Monat "Einzelgespräche" führen damit anlässlich der wegweisenden Sitzung/Deadline im Dezember Klarheit herrscht und man dann wissen sollte wer wirklich in dieser Liga teilnehmen wird.

Aber viele zuständige Vereinsrepräsentanten zweifeln ob das ganze für viele Interessenten überhaupt wirtschaftlich über eine längere Zeitspanne möglich/machbar sei. Der Zeitfaktor bis das "wer zahlt die neuen Infrastruktur bestimmungen etc." ist wohl auch wichtig in der Schlussbeurteilung jedes Vereins. Und last but not least: Personalfragen mit den Spielern/Trainern etc. da der Aufwand, auch zeitlich mit grösseren Distanzen etc., und welche noch unbekannten Auswirkungen auf den realen Finanzmehraufwand.

Das Risiko liegt bei den Vereinen, nicht bei der Regio und am wenigsten beim Dagobert Duck TV Unternehmen. Grosse Bedenken angeblich bereiten, sollten die TV Sponsoren die Werbeflächen etc bestimmen, dass die jahrelangen lokalen Werbepartner abspringen.

Mehr und mehr meinten die Vereinsvertreter, dass schlussendlich weniger Clubs im Dezember definitiv zusagen und die Teilnehmerzahl evt noch etwas schrumpft. Etwas optimisticher wäre man wenn mehr Zeit zur Verfügung stehen würde vorallem sollten Behörden in Entscheidungen involviert sein. Erst auf Saison 17/18? Auch stellt sich die rechtliche Frage ob eine solche Mannschaft vom übrigen Verein ausgegliedert werden, Haftungsfrage?, und selbständig geführt werden mit eigenen Budget etc etc. Wieso: weil evt soviel Kapital in ein solches Team investiert werden muss, dass die anderen Teams im Verein gefährdert sind.

Ja dann habe Herr Wirz (?), weiss nicht ob ich den Namen richtig verstanden habe, vom Verband evt auch eine Antwort was das genaue Sponsoring/Beiträge pro Verein von seitens des TV Senders/Regio/SIHL betrifft resp ob das Sponsering überhaupt verbrieft ist und................zu welchen Bedingungen für jeden Verein.

Bin gespannt wie sich die Sache entwickelt bin eigentlich positiv dafür aber was ist für die Vereine tragbar und was nicht da sind doch anscheinend doch noch mehrere Antworten, nein klare Zahlen und Fakten, offen. Sicher bin ich, dass eine solche Liga nicht mehr Zuschauer ins Stadion zieht als bis anhin. Grund: noch mehr TV Präsenz von Eishockey aus verschiedenen Quellen (SRG;TELECLUB; UPS = DAGBERT DUCK SENDER ETC.) dass der TV Konsum evt zunimmt jedoch nicht der Stadionbesuch.


Was bleibt? Abwarten

Interessante Entwicklung, welche ich aufgeschnappt habe:
Anscheinend haben die Pikes schon vor Wochen/Monaten bei Frauenfeld die Fühler ausgestreckt und diese gebeten, sich für die SRL anzumelden. Dies als Backup-Plan, falls man die Qualifikation selbst nicht schaffen sollte. In diesem Fall würde man im Oberthurgau dann die Promotion der Hauptstädter erben wollen.
Ich wurde nie schlau aus Frauenfelds Interesse an der SRL. Das Team besteht ja doch eher aus Veteranen, welche nicht mehr den Eindruck erwecken, als wollten sie ein NLB-ähnliches Abenteuer starten (Pargätzi, Schoop, Geiser, Fehr, Heitzmann, Grolimund, ...). Aber unter diesem Aspekt macht das durchaus Sinn....und was im Tessin funktioniert, sollte ja auch in der Ostschweiz klappen

Wenn dem so ist sollen die pikes gleich aufhören. Welche Werte vertritt man da noch als SPORTverein, wenn man nicht mehr den sportlichen Wettkampf akzeptiert... peinlich und tragisch zugleich, aber im schweizer eishockey nichts neues.

Schlussendlich wird man froh sein überhaupt mannschaften zu finden die bei dieser schnapsidee mitmachen. Gerüchte sagen ja dass das sowieso gestoppt ist. Die vereine machen sowieso nur mit, weil sie sich durch den ligavorstoss gezwungen fühlen mitzumachen, weil man sonst abgehängt ist. Überzeugt davon ist kaum jemand.

Das einzig coole daran ist, dass man wieder einmal spürt das es um etwas geht! Der fokus der teams auf die ersten plätze macht spass und ist spannend. Spricht einmal mehr dafür, dass der eishockeysport in der schweiz ein grobes problem hat das niemand angehen will, weil jeder club angst hat etwas zu verlieren:

Schafft endlich wieder echten sportlichen wettkampf mit direkten auf- und abstieg in allen ligen! Fertig mit diesem organisierten sporttheater in geschlossenen und beinahe inszenierten ligen. Alle würden profitieren, auch wenn es ein paar saure jahre geben würde.

Danke rote Front. Besser kann man diesen ganzen Schlamassel wirklich nicht beschreiben!!!

!!!

Wetzikon verzichtet und dies trotz sehr guter Infrastruktur. Finde dies bemerkenswert, dass die Situation und vorallem was es wirklich braucht/heisst genaustens analysiert wurde. Diesem Liga Konstrukt geht der wirtschaftliche Aspekt dem sportlichen vor. Vereine im B haben bereits genügend Probleme wie soll es dann in dieser Super 1 Liga problemlos gehen. Halbprofessionalismus wäre wohl ein Muss und vom TV Sponsor müssten wohl ca 1.2-1.5 Mio jährlich pro Verein bezahlt werden. Warum: die Vereine könnten dieses Sponsoren Volumen wohl nicht selbst generieren. Mehr Zuschauereinnahmen: 10 % mehr wäre nichts als ein Tropfen auf einen heissen Stein.

Nehme an, dass weitere Clubs Verzicht anmelden was aber nicht heisst, dass es die Liga nicht geben wird sondern evt nur mit weniger Teams und ob dies Sinn macht? Und nicht vergessen: bald herrscht ein Überangebot an Eishockey auf den verschiedenen Sendern (UPC; Teleclub, SRG etc.) und diese Sättigung kontraproduktiv.

Aber, ich möchte wirklich diese Super 1. Liga sehen wie sie funktioniert resp welche Versprechungen der Verband wirklich erfüllt.

Hier die Begründung des EHC Wetzikon zum Rückzug aus der SRL:
https://twitter.com/EHCWetzikon/status/798540006713397248

Stattdessen wollen die NLB-Clubs die Liga gesamtheitlich neu positionieren, wie es heisst. Dies aufgrund der Heterogenität zwischen ambitionierten Spitzenclubs mit tausenden von Fans und am Tabellenende vor leeren Hallen spielenden Farmteams. Mit dieser Massnahme soll das nachhaltige Überleben der zweithöchsten nationalen Liga gesichert und die sich ab 2017/18 ergebenden neuen Möglichkeiten aus den TV-Verträgen besser ausgeschöpft werden. Die Detailplanung wird nun entsprechend angestossen.

Das wär doch die Gelgenheit, dass sich SRL und NL endlich zusammen setzen und GEMEINSAM nach einer Lösung für das Schweizer Eishockey suchen.

In der Ostschweiz ist nun mehr oder weniger Halbzeit erreicht. Zeit, mal kurz einen Blick auf die möglichen Qualifikanten der SRL zu werfen und eine Prognose zu wagen.
In den letzten drei Jahren waren im Schnitt jeweils 42 Punkte notwendig, um nach 22 Spielen Platz 4 zu erreichen. Dies entspricht 63.6% aller möglichen Punkte. Der Modus der Qualifikation eignet sich wohl am besten, um einen Vergleich heranzuziehen, da die Ergebnisse noch nicht mit Master/Quali-Master verfältscht sind.

Münzt man dies auf diese Saison um, darf davon ausgegangen werden, dass für den vierten Platz wiederum etwa 63% der Punkte notwendig sein werden, was dann 57.27 Punkten entsprechen würde.

Mit Blick auf diese Saison ergibt dies folgendes Bild:


Die Tabelle zeigt im blauen Teil auf, wie die Teams bisher abschnitten. Im orangen Teil dann, wie viele Spiele noch zu absolvieren sind, wie viele Siege benötigt werden, um auf die erforderliche 57 Punkte zu kommen und wie vielen Punkten dies entsprechen würde. Die letzte Spalte zeigt dann auf, welcher Pts% dies für den Rest der Saison entspricht.

Erledigen wir die einfachen Dinge zuerst:

• Weinfelden, Wil und Uzwil können rechnerisch nicht mehr für die SRL in Frage kommen.
• Bülach ist durch. Die benötigen noch 7 Siege aus 15 Spielen, wobei drei Spiele gegen die Schlusslichter noch anstehen. Das heisst, sie brauchen dann noch 4 Siege aus 12 Spielen.
• Auch für Dübendorf müsste es gelaufen sein. 9 Siege werden benötigt, Wil kommt noch zweimal, Weinfelden und Uzwil je einmal. Heisst dann: 5 weitere Siege aus 13 Spielen
• Frauenfeld schwächelt in den letzten Spielen. Sie würden noch eine 9-1-0-6 Bilanz benötigen. Jetzt kommt's aber: Wil, Weinfelden und Uzwil stehen allesamt noch je zweimal auf dem Programm. Kann Frauenfeld die erwarteten Punkte einfahren, brauchen sie noch genau 3 Siege (und ein oder zwei Spiele in der Verlängerung), aus den restlichen 10 Spielen. Klingt machbar
• Die Pikes sind mit dem Anspruch gestartet, dass sie um einen Platz in der SRL mitspielen. Allerdings kann die Saison nach zwei Trainerwechseln wohl bereits schon abgeschrieben werden. Aus 15 Spielen bräuchten sie 12 Siege. Die "Schwachen-Drei" stehen noch 4 mal (2x Uzwil) an. Die Pikes bräuchten 80.6% aller Punkte; Zum Vergleich: Die letzten drei Jahre schafften Winterthur und Dübendorf als "Weihnachts-Meister" "nur" 77.3%; Die Aufgabe wird für die Hechte noch schwierigier, weil sie gleich deren 4 Teams überspringen müssten.
• Es scheint sich somit also ein Rennen zwischen Arosa, Seewen, Wetzikon und Chur auf den vierten Platz anzubahnen. Arosa hat die Schlusslichter noch 4x; Seewen noch 6x; Chur noch 6x (in diesem Fall aber wohl keine Punkte-Garantie); Wetzikon noch 5x
• Wetzikon fällt nach dem Rückzug aus der SRL ja bereits aus dem Rennen; Sollten die Pikes nicht die Lizenz von Frauenfeld erben können und FF selbst will wirklich nicht rauf, beisst einer aus dem Trio Arosa/Chur/Seewen in den sauren Apfel. Es sei denn, die Pikes schaffen wenigstens noch einen Sprung auf den sechsten Platz, mit der Chance den Platz von FF oder dem EHCW zu erben.

Danke Itchy für deine immer sehr guten Statistiken!!

Eines möchte ich aber in Bezug von FF und Pikes los werden.
Es wäre eine echte Schweinerei, sollte FF nicht in die SRL wollen,
dass die Pikes FF mit dieser miserablen Klassierung erben dürfte
und nicht der 5- oder 6. nachrücken könnte.
Da hätte ich echt meine Probleme und da wäre ich wohl nicht der Einzige!!

!!!

Und einen Dolmetscher. Auf Kenntnisse einer zweiten Sprache scheint in dieser Stadt die Todesstrafe zu stehen.

Ich nehme an, du hast dein Bier in deinem besten Italienisch bestellt und beim SCUI werden die drei Fans von Bellinzona natürlich auch zweisprachig bedient.

Wie denkst du sei ich sonst an mein Bier gekommen? Besonders witzig war es, der Dame zu erklären, dass ich einen Plastikbecher wünsche. Darauf hätte sie auch selber kommen können. Nicht mal den Begriff "Take away" hat sie verstanden. Jeder Andere wäre einfach mit dem Glas in die Halle spaziert. Ganz toll fand ich, dass nicht mal an der Hotelreception Englischkenntnisse vorhanden waren.


In der Tat, bei uns kommst du mit Englisch relativ gut durch. Es verirren sich auch immer mal wieder Touristen in die Halle.

Vielen Dank für deinen wertvollen Beitrag!

Englisch als zweite Landessprache?

Aber da habe ich mittlerweile ja noch einen weiteren Punkt (nebst "richtigen" Auswärtsdistanzen) gefunden, weshalb es gut ist, dass Bellinzona bei euch ist:
- Ihr habt nun auch eine zweisprachige Liga mit all ihren Herausforderungen

Die Übersetzung des Wortes "Bier" ist mir in der Tat in vielen Sprachen bekannt, sogar auf finnisch. Alles andere ging nur mit Zeichensprache. Aber schon okay, beim nächsten Mal schon ich einfach meine Nerven und nehm das Glas mit in die Halle. Ist ja der Heimverein, der dann die allfällige Busse kriegt.


Wer zum Teufel spricht von einer Landessprache? Ich hätt halt einfach erwartet, dass auch in Bellinzona zumindest rudimentäre Kenntnisse einer zweiten Sprache vorhanden sind. Ob Englisch, Französisch oder sogar Deutsch wär mir recht egal gewesen. Ging aber alles nicht.


Ich bin nun wirklich der Allerletzte in diesem Forum, dem du Gründe liefern musst, warum es gut ist, dass man endlich Jemanden zu uns umgeteilt hat. Des weiteren plädiere ich schon seit Jahren dafür. die Bernjurassier bei uns unterzubringen und sehe nach wie vor absolut keinen Grund, dies nicht zu tun. Gemäss unserem Trainerduo sollen aber zumindest in der Bellenzer Mannschaft ausreichend Deutschkenntnisse vorhanden sein.

Nächsten Mittwoch wird unsere Fanszene dann auch zum ersten Mal in Bellinzona zu Gast sein. Hoffen wir mal auf eine schöne Ausfahrt mit 3 Punkten die uns Richtung SRL bringen.

@Rugen
Du hast in Bellenz niemanden gefunden, der Französisch, Deutsch oder Englisch spricht? Sicher hast du nur Grenzgänger getroffen. Die Tessiner sind alle so sprachbegabt.

@ehcbasel1992
3 Punkte? Dreams are my reality..... das Lied kennst du wahrscheinlich nicht, aber falls mein Kolleg im Tor spielt... ehm wie kann ich es sagen, dann trifft der ehcb sicher kein Tor... the only kind of real fantasy.

@loveteau

Wer ist den dein Freund ich hoffe nicht der Stammgoalie von Bellenz? Der ist wohl der schwächste Goalie unserer Gruppe. Falls du den Ersatzgoalie der Rockets meinst, der ist bestimmt besser, aber auch er ändert nicht so viel daran das Bellenz eine ziemlich miese Defensive hat.

Die letzten 5 Spiele hat ja alle Chmel gespielt. Dass Canepa und Calanca aber nicht in die 1. Liga gehören, ist denke ich klar.

Eigentlich hätten die ja Beltrametti und wären damit ganz stark besetzt. Warum auch immer der noch nicht gespielt hat in diesem Jahr (?).

Chmel spielt wohl auf Befehl von oben. Das Tessin will halt quasi eine Farmteam Pyramide und darum muss Bellenz in die SRL.

@ehcbasel
Ja genau der Stammgoalie. Ich kenne ihn, Freund ist ein bisschen übertriebend. Ich habe noch kein Bier mit ihm getrunken....

Da kann man nur hoffen dass in der Ostgruppe weder Frauenfeld noch die Pikes und in der Zentralgruppe Bellinzona in die ersten Vier kommen!!!

nur wenn ich pyramide lese, stehen mir schon die nackenhaare auf!

nla vereine - die totengräber der schweizer eishockeykultur!

Ist leider die Wahrheit. Warum man aber lieber Farmteams in die NLB nimmt hat nichts mit der Förderung der Jungen zu tun. Diese Teams haben keine Stimme für die NLB.
Darum sollen aus der 1. Liga auch bis irgendwie 19/20 oder 20/21 keine mehr aufsteigen dürfen. Vielleicht hat es die Liga dann geschafft die NLA zu schliessen. Hoffe die Gegenwehr wird sehr gross werden,vor allem auch aus der NLB von den meisten nicht Farmteams.
Äste nützen dann keine mehr, da müssen grössere Geschütze aufgefahren werden.

Mal wieder die Übersicht hinsichtlich "Road to SRL":



Wenn wir nachwievor davon ausgehen, dass in der Ostschweiz 57 Punkte benötigt werden, scheint Dübi definitiv durch zu sein. Die fehlenden drei Siege holen sie gegen die Kellerkinder.
Momentan sieht es aber mehr so aus, als würden 60 oder 61 Punkte nötig sein. Mit 61 Punkten sieht die Tabelle dann so aus:



Momentan kann man immer noch sagen, dass es Arosa und Seewen selbst in der Hand haben, indem sie die Direktbegegnungen gewinnen. Vom Trio Chur, Frauenfeld und Bülach dürften es aber zwei schaffen. Die drei Teams teilen schliesslich auch noch 9 Punkte untereinander auf.
Die schwierige Aufgabe für Seewen ist natürlich, dass man nebst den Spielen gegen die schwachen drei auch jene gegen die fünf ersten gewinnen muss.

Für die Pikes ist in beiden Szenarien der Zug schon weg.

Quelle: hopparosa.ch
Zur SRL gibt es weiterhin keinerlei neue Informationen. Die Nervosität unter den Clubs ist gross. Mehrere gewichtige Club-Verantwortliche haben sich jüngst dahin geäussert, dass sie auf eine Teilnahme an der Swiss Regio League verzichten wollen. Der EHC Arosa glaubt allerdings nicht, dass dies der Fall passieren wird.

Der EHC Arosa ist weiterhin der klarer Meinung, dass die Gründung der Swiss Regio überflüssig ist, die teilnehmenden Teams in verschiedensten Bereichen vor grosse Schwierigkeiten stellen wird und deshalb es nur vernünftig wäre, das Projekt zu begraben.

Bis zum 15. Dezember 2016 müssen jene Clubs, die eine Interessensbekundung abgegeben haben, die Teilnahme an der Swiss Regio League, im Falle einer Qualifikation, bestätigen. Danach ist kein Rückzug ohne saftige Busse und einer Aufstiegssperre für die nächsten drei Jahre mehr möglich. Auf Grund der angekündigten Sanktionen der Regio League droht das letzte Drittel der Qualifikation eine Farce zu werden, da Clubs, die zur Zeit top klassiert sind, durch die Blume sich dahin geäussert haben, einfach sportlich schliesslich dafür zu schauen, sich nicht für die Swiss Regio League zu qualifizieren.

+ + + +

Hmm, interessant, wenn auch sehr polemisch. Man darf auf übermorgen sehr gespannt sein...

Gibt es wirklich keine Kenner dieser Vereine in diesem Forum? Irgendwie kann ich mich einfach nicht vorstellen, dass Vereine wie Bülach und Frauenfeld in die "SRL" wollen...

Frauenfeld will ja nicht. Habe ich hier ja schon vor ein paar Wochen geschrieben. Die Hechte vom See haben bei den Hauptstädtern angefragt, ob diese bereit wären, sich für den Aufstieg zu melden, für den Fall, dass es die Pikes verbocken. Frauenfeld hat im Gegenzug den Pikes den Auftrag "erteilt", dass die doch abklären mögen, ob so ein Verschenken des Aufstiegs überhaupt möglich sei und Frauenfeld dann weiterhin in der 1. Liga mit ihren Geisers, Schoops, Pargätzis weiter spielen darf.

Bülach will aufsteigen. Dies ist aber das Ziel des Vereins und nicht der Mannschaft. Dort wird es mindestens 10 Spieler haben, die den Aufstieg nicht mitmachen (im Prinzip jeder über 24). Vereinfacht gesagt wird das dann einfach zu einem Kloten C oder Winti B und saugt die ELA von Kloten ab. Man dürfte daher davon ausgehen, dass Leute wie Senn, Waller, Walder, Ottiger mit dabei sein werden.

Sind wir im eishockey wirklich schon so weit, das man solche unsportlichen manöver fahren kann, um in der gewünschten liga zu spielen?! Hallo sport?! Sollte das wirklich gehen kann man mit diesen ligen wirklich aufhören und jeder kann anfangs saison sagen wo er gerade lust hat die saison zu spielen.

Wenn wunderts das man überhaupt auf solche ideen kommt, hat der verband den tessinern was ähnliches erlaubt... bis heute ein skandal den scheinbar niemand interessiert.

Trotzdem, die pikes sollen sich schämen!

Wenn Frauenfeld Ihre Lizenz sollten sie den wirklich unter den ersten vier sein Verkaufen kann , finde ich das eine riesen Sauerei ¨!
Dann müsste meiner Meinung nach die nächste Aufstiegswillige Mannschaft zum Zug kommen also der fünft Platzierte etc…
Die Pikes reissen die Saison gar nichts ein Verein von Einzelkämpfern das ist kein Team , Loosli und Konsorten haben dem Verein nicht gut getan. Bin froh ist der nicht in Khur gelandet !!

In Zukunft bekommt jeder Verein (NLA-4. Liga) im Frühjahr einen Fragebogen, wo man ankreuzen kann, in welcher Liga man in der nächsten Saison spielen will.

Nönö, zuerst werden die NLA Teams bestimmen in welcher Liga überhaupt Aufsteiger genehm sind! Erst dann kann man wählen!

Aber Spass bei Seite. Es soll ja auch Anforderungen an die Infrastruktur geben. Kann mir da beim besten Willen nicht vorstellen das z.B. Bülach ohne Halle in der SRL spielen könnte.

Wie man so hört hat sogar mittlerweile Uzwil sein Interesse an dieser neu geschaffenen Liga signalisiert.

Bülach hat eine abgenommene Halle. Da drin wird ELB gespielt und das ist der Nationalliga angeschlossen.

Edit: Das heisst jetzt nicht, dass man in Bülach auch NL spielen darf. Aber sicher schon mal, dass die Halle gewissen Standards gerecht wird und eni Dach über dem Kopf bietet.

Das scheint kein Problem zu sein Thun hat auch keine Halle, ist sich aber sicher die Bedingungen zu erfüllen.

der ehc uzwil soll sich lieber mal überlegen ob sie überhaupt die richtige sportart spielen...bevor sie sich in der falschen liga fühlen

Anscheinend sei da ein Sponsor mit etwas mehr Geld vorhanden. Man will schon fleissig Spieler von Herisau abwerben für die nächste Saison. Aber da braucht es doch noch mehr Qualität.

Uzwil? SRL?? Spieler von Herisau abwerben??? Was passt hier nicht ;-)

Bin sehr gespannt ob wir bereits heute News zur SRL erhalten. Diese ganze Chose mit den nicht zu erahnenden Konsequenzen macht mich etwas nervös...

In Herisau gibt es sehr junge Spieler, die in naher Zukunft etwas in der 1.Liga bewegen könnten. Aber noch nicht sofort. Die sind für Uzwil interessant. Ausserdem sinds mehrheitlich auch Spieler, welche eigentlich in Uzwil ausgebildet wurden. Aber ist klar, für die SRL braucht es andere Kaliber wie überdurchschnittliche 2.Liga-Spieler.

Hehe wenn man ELB googelt gibt's tolle Sachen aber nichts was in diesem Zusammenhang relevant wäre ;-)

Aber hab noch mal schnell nachgelesen. Also ist jetzt wirklich ein bisschen spitzfindig, aber nach meiner Interpretation wäre Bülach nicht zugelassen.

Gedeckte Kunsteisbahn (mit einem Dach und mit teilweise geschlossenen Seiten versehen).

Teilweise geschlossen ist ja nur eine Seite mit der Tribüne der Rest ist offen.

ELB = Elite B
ELA = Elite A



Das gilt dann aber auch für das Kreuzlinger Tennisfeld, Dielsdorf, Chiasso und die Valascia. Alle Felder gelten als Halle/gedeckt und erfordern im dritten Drittel keinen Seitenwechsel. In Kreuzlingen wurde zudem auch schon ELB gespielt (das war dann aber wirklich sehr fragwürdig) und in der Valascia spielen sie auch in irgendeiner Liga

Ich würde daher sagen, dass sich Bülach nicht zu viele Sorgen machen muss was das Dach betrifft. Relevanter scheint mir dort die Garderoben-Situation zu sein.

Mir macht nicht die nur halbwegs zugedeckte Hütte in Bülach oder Garderobe Sorgen, sondern das Gerücht oder auch mehr, die Situation mit Frauenfeld und den Pikes. Wird dem gutgeheissen wäre dass eine riesen grosse Schweinerei.
Dann könnten sie gleich wie weiter oben schon beschrieben, einen Fragebogen verschicken, um zu sehen in welcher Liga man dann gerne spielen möchte. Traurige Entwicklung und einige Clowns in den Verbänden wären nicht mehr tragbar !!!!

Gemäss Blog des EHC Arosa verzichtet Frauenfeld

Klar ist der mit der Halle spitzfindig. Aber es steht noch gross (ACHTUNG :-)) "Infrastruktur mit erhöhtem Standard". Da müsste unser Eismeister im Sommer den Schimmel aber grosszügig überstreichen.

Aber für Arosa dürfte es in der Tat sehr knifflig werden.

"Je ein Team auf Stufe Mini (TOP, A oder B), Moskito (Top, A oder B), Piccolo
und Bambini."

Laut offizieller Homepage hat Arosa keine Moskito Mannschaft. Allerdings geht bei diesem Passus nicht hervor ob es wie bei allen anderen auf die Saison 16/17 bezieht oder erst 17/18.

Frage mich mehr und mehr, ob die Club welche dann schlussendlich in dieser "Suppen 1. Liga" spielen auch das notwendige Kapital vom Verband und deren Vertragspartner erhalten. Mehr und mehr kommt bei mir die Frage auf: welchen Wert hat diese Liga überhaupt? Talente werden NICHT in dieser Liga Spielen, diese Liga ist nicht das Sprungbrett für die NL. Dies sind bereits die Ligen: Novizen Elite, Junioren Elite und die verschiedenen Farmteams. Auch diese Farmteams holen sich die Spieler mehr und mehr aus der Jun Elite Liga. Für mich wird mehr und mehr klar: Die NL braucht diese Liga nicht weil sie der NL nichts aber gar nichts bringt und nur Geld aus dem TV Deal kostet. Und der Verband vierliert anscheinend mehr und mehr Sponsoren und brauch für sich eigene neue Quellen. Interessierte Super 1. Liga Klubs haben intern mit dem Kader die Möglichkeiten besprochen und in 2 Klubs von denen ich inoffizielle Infos habe sind aus beruflichen und familiären Gründen ca je 10 Spieler nicht bereit den zusätzlichen grossen Zeitaufwand auf sich zu nehmen.
Diese Clubs haben auch Elite B resp Junioren Top Teams und deren Spielkalender sind auch so intensiv, dass nicht alle ersetzt werden können bedingt durch Schule und Lehre etc.

Also: die Super 1 Liga eine Funktionärs-Liga, damit meine ich wohl, dass diese Halbprofi Unterliga gilt vorallem auch die Betreuer dieser Teams, wirtschaftliche Opfer kreiert und doch wünsche ich mir, dass es wirklich dazu kommt, denn nur so wird sich zeigen in welche Richtung sie sich bewegt und was sie sportlich bringt.

Welche Situation zwischen Frauenfeld und Pikes? Wird das gleiche wie beim Chiasso und Biasca die ihre Plätze in der 1. und der 2. Liga ausgetauscht haben?

Du hast es genau nicht begriffen! Der Eishockeysport muss auch nicht nur von den NL-Vereinen bestimmt werden. Die Idee, dass sich die Regio League besser verkauft ist begrüssenswert, nur ist die Umsetzung mit der Nationalen Liga falsch.

Man man, wenn ich solche Aussagen lesen muss, steigt bei mir der Puls, diese Denkhaltung ist genau das, was den Eishockeysport in der Schweiz zerstört.

Gut so, das ist Deine Meinung und lies mal was u.a. heute im Blick steht und da ist sehr viel Wahres, teilweise übertrieben, dran. Das CH Eishockey wird bereits von der NL diktiert und alle andern haben zu tun was diese beschliesst, die SIHF ist nur noch formell die Dachorganisation und zum *take it of leave it* verdammt. Die NL ist einzig allein dafür verantwortlich, dass der neue TV Vertrag zu stande kam und der SIHF Präsident war an der Pressekonferenz nicht anwesend und musste die "Kröte" schlucken was von der NL diktiert wird.

Noch Mal: der NL und bestimmende wichtige Clubs ist es egal was mit dieser Super 1 Liga passiert - sie haben sich bereits mittel- und langfristig anderst organisiert (Farmteams / eigene regionale Nachwuchsorganisationen ab Stufe Mini bis Junioren Elite A) und da investieren sie.

Ich bin absolut für ein gutes sportlich funktionierendes Amateurkonzept und habe ja auch ausgedrückt, dass ich mir wünsche, dass die Super 1.Liga kommt und will abwarten wie sich die Sache entwickelt. Es werden wohl nicht nur die momentan allerbesten 1. Liga Teams in dieser Liga sein und die Kader teilweise wohl auch sehr ausgedünnt. Vielleicht ist dadurch die Liga ausgeglichener. Chur und Arosa werden sicher Teil davon sein sollten sie sich qualifizieren, direkt oder weil andere Clubs nicht mitmachen ist nicht wichtig und freut Euch auf Spiele vs Uzwil etc. Wieso hat Wetzikon bereits aus wirtschaftlichen und personellen Gründen auf eine Teilnahme bereits verzichtet? Weil es die Rahmen für einen solchen Verein sprengt und dies obwohl hervorragende Infrastruktur vorhanden!

Aber die Richtung wie sich die cause hockey schweiz entwickelt wird nicht mehr vom Verband sondern von der NL vorgegeben.

Aber die Richtung wie sich die cause hockey schweiz entwickelt wird nicht mehr vom Verband sondern von der NL vorgegeben.

[/quote]
Und genau dass ist der falsche Weg. Man hat in Europa ein paar Beispiele dass so was nur negatives bewirkt und genau diesen Weg will die NL einschlagen. Was heisst hier NL, es ist viel mehr die NLA, auch die NLB hat schon nichts mehr zu sagen, da die Stimmen zu ungunsten der NLB platziert wurden. Dann die Farmteams die dann auch keine Stimmen für die NLB Teams bringen (und nur darum in der NLB spielen, es geht primär gar nicht um die Förderung und ist unter dem Deckmantel Jugendförderung verpackt. Man kann die jungen Spieler auch auf die NLB Teams verteilen und ihnen Einsatzgarantie geben, müssen). Zu guter letzt die geschlossene NLB für ambitionierte 1.Liga Teams bis 19/20 oder 20/21.
Die Diktatur ist voll im Gange!

Der EHC Dübendorf hat soeben informiert:


Swiss Regio League - So denkt der EHCD
SRL_Logo

Nach Abschluss der dritten und letzten Qualifikationsrunde werden die Teilnehmer an der in Gründung begriffenen "Swiss Regio League" bekannt sein. Unsere Mannschaft ist derzeit auf gutem Weg dieses Ziel zu erreichen. Viel wird über den Sinn oder Unsinn dieser neuen Liga diskutiert, sei es auf den Tribünen, Stehplätzen oder auf Vereinsportalen. Uns ist es wichtig, dass unsere Fans, Freunde und Sponsoren des EHCD wissen, wie wir darüber denken.

Stagnation, Rückschritt oder Entwicklung
Die anstehenden Veränderungen gehen nicht alle Vereine mit derselben Meinung wie wir an. Diverse Clubs in der 1. Liga (verteilt über die ganze Schweiz) können den heutigen Aufwand nicht mehr betreiben. Somit muss die Frage gestellt werden, ohne Veränderung einen unserer Ansicht nach unbekannten Weg - mit voraussichtlicher Stagnation oder Rückschritt - zu akzeptieren oder diejenigen Clubs in einer Liga vereinen, die den Aufwand weiterhin betreiben wollen und können? Der EHC Dübendorf betreibt für den Nachwuchs einen grossen Aufwand und daher ist es nur logisch, diesen Schritt vorwärts zu machen um nicht mindestens stehen zu bleiben. Nach unserer Einschätzung wird es drei bis vier Saisons dauern, bis sich die Strukturen in der 1. Liga Classic und der 2. Liga wieder eingespielt haben.

Die Frage des Aufwandes
Der EHC Dübendorf ist ein klarer Befürworter der neuen Liga. Wir versprechen uns von dieser Liga mehr Homogenität und damit ausgeglichene Spiele gegen attraktive Gegner auf Augenhöhe, welche alle ungefähr denselben Aufwand betreiben. Dieser Aufwand wird von den interessierten Vereinen und damit von den Spielern und dem Staff schon heute in der aktuellen Liga betrieben. Es ist keinesfalls das Ziel, den Trainingsaufwand noch weiter zu erhöhen. Uns ist bewusst, dass es in Folge der national auszutragenden Partien zu höherem Reiseaufwand kommen wird. Diese Budgetposition ist jedoch kalkulier- und verkraftbar.

Der Modus
Die Swiss Regio League wird in zwei Gruppen Ost und West eingeteilt um den Reiseaufwand zu optimieren. Die Mannschaften werden innerhalb ihrer jeweiligen Gruppe viermal gegeneinander antreten. Überregional wird es je ein Heim- und ! Auswärtsspiel geben. Diese Spiele werden wenn immer möglich an den Wochenenden ausgetragen. Beide Gruppen werden aber in einer Tabelle geführt. Dies ist beispielsweise auch heute in der NLA schon so, wo gewisse Teams sechs Mal gegeneinander antreten und gegen andere nur viermal.

Vergütungen und Ausbildungsentschädigung
Wenn ein Verein den Spielern in der Swiss Regio League höhere Vergütungen bezahlen will, ist das seine Sache. Unser Ziel ist es, die Entschädigungen auf demselben Niveau wie heute zu behalten. Die Ausbildungsentschädigungen werden für die Swiss Regio League nicht erhöht, sondern bleiben auf dem Niveau der heutigen 1. Liga. Dafür sollen diese Kosten für die künftigen Vereine der 1. Liga Classic etwas reduziert werden.

Schiedsrichterkosten
Die Spiele werden weiterhin im "Drei-Mann-System" geleitet. Das bedeutet auch, dass die Aufwendungen für die Schiedsrichter ungefähr im selben Rahmen! ausfallen werden.

Fazit für den EHC Dübendo! rf
Der EHC Dübendorf verspricht sich vom neuen Format viele attraktive Spiele auf höchstem Amateurniveau. Wir haben die Positionen seriös durchgerechnet und sehen keinen Anlass, von einem Abenteuer mit unbekanntem Ausgang zu sprechen. Im Gegenteil: Wir sehen darin die bekannte Weiterführung unseres Weges. Deshalb wollen wir dabei sein und unternehmen alles, um uns für die neue Liga zu qualifizieren.

Crackster
Ist die Anzahl von 12 Teams immer noch die Gleiche,
oder sind mit diesem Modus eher zwei Teams mehr zu erwarten,
da sich am Anfang im gesammten 20 Teams angemeldet haben?
Ok Frauenfeld und Wetzikon sind weg und so wie ich hörte,
können die Pikes FF nicht beerben wenn sie nicht in den ersten Fünf klassiert sind,
was auch sehr gut und absolut gerecht ist.
Das mit den Gruppen finde ich sinnvoll !!

http://www.sihf.ch/de/regio-league/news/...ss-regio-league


Interpretiere ich das richtig, dass all diese 17 Clubs die Aufnahmebedingunen auch erfüllen? Oder kann es sein, dass dann schlussendlich der eine oder andere vom Verband noch zurückgepfiffen wird?

Die regionale Einteilung in Ost und West finde ich gut und richtig. Nur, dass diese dann in ein und derselben Tabelle geführt werden stört mich. Vor allem für diejenigen Teams, welche um den Einzug in die Playoffs kämpfen oder dann eben in die Abstiegsrunde verbannt werden, kann das schon entscheidend sein.

Bin sehr gespannt auf diese Ost Gruppe … den es werden ja 2 Teams aus der jetzigen Gruppe Mitte in die Ost Gruppe Kommen … z.b Zuchwil und Münsingen , ein riesen Spass wenn die an einem Mittwoch nach Chur dürfen oder wir dahin … vl aber auch Bellinzona und Basel was ich mehr Begrüssen würde aber natürlich vom Sportlichen Abschneiden Abhängt ….

Zuchwil bewirbt sich gar nicht um die SRL.

Gut das wusste ich nicht … Wer kommt den in eurer Gruppe in Frage?

Brandis, Thun, Wiki Münsingen, Bellinzona und Basel.

Wobei es momentan danach aussieht, als wären Brandis, Thun und Wiki mit dabei. Die werden freude haben, denn einer von den Dreien darf/muss dann in die Ostgruppe.

Dann geografisch Brandis oder Basel wenn sich Basel qualifiziert.
Hoffentlich qualifiziert sich Bellenz nicht mit seinen ca 95 Zuschauern im Schnitt. Muss auch in der 1.Liga eine Qual sein vor leeren Rängen zu spielen.
Und so lange Adelboden im Tessin klar gewinnt hoffe ich sehr dass dieses Instrukt nicht dabei ist und hätten sich gleich selbst ans Bein gepinkelt mit dem Gruppen Wechsel.

Bellinzona war in der Tat immer das übelste Auswärtsspiel, dicht gefolgt von Frauenfeld.

Wobei ich jetzt auch mal ganz ehrlich anerkennen muss, dass ich die Dübendorfer Ausführungen durchaus einleuchtend und nachvollziehbar finde. Es ist in der Tat so, dass vielen Erstligaclubs der Aufwand heute schon zu gross ist und viele andere keinesfalls kleinere Brötchen backen wollen. Mich würde in erster Linie der Punkt mit den Ausbildungsentschädigungen interessieren. Es ist ja eines der erklärten Ziele der Ligareform, die Durchlässigkeit zwischen den Ligen zu erhöhen. Aktuell sind die Ausbildungsentschädigungen in der 1. Liga massiv höher als in der zweiten. Wenn man da wirklich nur kleine Anpassungen vornehmen will, wird es in der ZS auch in 1000 Jahren noch keine echte Durchlässigkeit geben.

http://www.hockeyfans.ch/news/datum/2016/12/17/41805

Zwischen den 17 Mannschaften gibt es auch Ass. Genève Servette. die in WS in Quali-Masteround spielt. Sicher werden sie nicht am Ende der Regular Season in einer der ersten vier Plätze der Gruppe sein.

Gibt es in der WS andere Regeln, oder haben wir schon jetzt tatsächlich 16 interessierte Mannschaften für die Super 1. Liga?

Die können doch gar nicht in den ersten Vier sein, sie spielen in der Quali Masterround um einen Playoff Platz.
http://regioleague.swiss-icehockey.ch/pl...u=1&Item=23

Was habt ihr auch immer für Ranglisten?

Wer Lesen kann ist klar im Vorteil … Cup Quali …

Weshalb sagt man diese Super- 1. Liga nicht vorzeitig ab? Betrachtet man die Aussagen in diesem Fan - Forum, dann müsste man dies aber unbedingt tun und dies sofort. Man findet praktisch keine postiven Kommentare.
Sind die Fans und die Spieler dem Verband, den Vereinen wie z.B. Dübi nichts mehr wert. In spätestens 1 - 3 Jahren werden in dieser Liga nur noch junge Spieler und Studenten mit viel Freizeit , welche den Sprung in die Elite - Junioren nicht geschafft haben, mitspielen. Das Niveau wird unter das jetzige 1. Liga Niveau fallen, dies wird dann z.B. auch Dübi einsehen müssen. Ich freue mich schon jetzt auf die ( leider nur noch) Vorbereitungsspiele und Resultate (!) zwischen Dübi und z.B. Frauenfeld.

Die Reisezeiten für die Spieler werden enorm zunehmen und dies ohne zusätzliche Entschädigung an die Spieler. Aussage Dübi, eigentlich überheblich, welcher Spieler lässt sich dies bieten? Welcher erfahrende und routinierte Spieler kann den Arbeitsplatz sehr oft um ca. 15 Uhr verlassen um die Reise zu beginnen Richtung Clubort und weiter nach z.B. Bern oder von Bern (A1 - Verkehrsstau! Nordring! Gubrist! und jedes Jahr wird es schlimmer) oder in den Tessin oder ...... oder ...? Die ganz langen Reisen plant man scheinbar für das Wochenende. Welcher Spieler ist bereit auch noch das ganze Wochenende für diesen Sport zu opfern? Dies alles trifft natürlich auch auf die Fans zu, welche die Auswärtsspiele besuchen möchten.

Ich wundere mich schon, dass "einzelne Clubbosse" und der Verband diese neue Liga gegen die Spieler und gegen die Fans und teilweise wahrscheinlich auch gegen die Trainer auf Teufel komm raus durchboxen möchten, eigentlich sehr sehr bedenklich. Scheinbar durften in Frauenfeld die Spieler mitentscheiden und ein Wechsel wurde abgelehnt! Auch Wetzikon scheint noch rechtzeitig zur Vernunft gekommen zu sein.

Schlussfolgerung: Schade für die Fans und das Amateur - Hockey Schweiz! Man hätte besser in der NLB was machen müssen. In 1 - 2 Jahren wird man den Flopp sehen und nur noch die reichen Cubs werden sich diesen Wechsel leisten können und dies auf einem sportlich sehr tiefen Niveau. Evt. werden werden es ja dann auch noch die Pikes schaffen!

Lasst doch die neue Liga erst Mal ankommen bevor man hier schon den Teufel an die Wand malt. Viele Teams und Fans die ich kenne sind der Idee grundsätzlich positiv eingestellt.

ich aber nicht.

Die Westschweizer und Zentralschweizer sehen es offensichtlich um einiges positiver, als die aus der Ostgruppe.

auch im osten gewöhnt man sich an den gedanken, nächstes jahr spiele auf gutem niveau zu sehen. dass die liga sogar nötig ist, sei nur am beispiel chur und uzwil verdeutlicht: es kann ja wohl nicht sein, dass innerhalb der gleichen liga das gefälle derart gross ist, dass die eine mannschaft (chur) die andere (uzwil) in drei meisterschaftsspielen mit dem gesamtscore von 33:2 nach hause schickt!
da freue ich mich doch auf ausgeglichene Spiele von höherem sportlichem wert, gegen neue gegner!
lassen wir mal starten!

Aha, gemäss dem vom Klaus Zaugg veröffentlichen Aufteilungsblatt der TV Gelder (siehe WATSON) aus dem neuen Vertrag ab nächster Saison ist unter der Rubrik Traktandum 4: "MEDIALE RECHTE - MITTELVERWENDUNG" zu lesen:

Breitensportlabel CHF 150'000
Frauensportlabel CHF 150'000
Total Breitensportzuweisung daher: CHF 300'000 Gesamtzuweisung Regio League, pro Jahr
Dies entspricht einem Anteil von 1.1 % vom ganzen TV Gelder "Kuchen" für den Breiten-Amateur Sport!

Nirgends eine Zuweisung an eine 1. Super Liga oder 1. Liga oder was auch immer.

Dies würde bedeuten, dass die 3 Regios je CHF 50'000 jährlich zur Verfügung haben

Und was bedeutet dies im Verhältnis zu den Auflagen die den Clubs die in der 1. Super Liga interessiert sind finanziell?

Meiner Meinung nach: N I C H T S - eher eine Beleidigung.

ABER: die Vermittlungsfirma PROFILE PARTNER IN DEUTSCHLAND erhält jährlich: CHF 3'800'000!!!!!!

Jetzt bin ich aber sehr gespannt wie sich die Sache entwickelt.
Da besteht wohl einiger Erklärungsbedarf!

Will man mehr und vorallem genaueres wissen, dann, Auszug aus homepage SIHF Regio League,

Quote
bei allfälligen Fragen steht Ihnen Mark Wirz, Director Regio League Swiss Ice Hockey für Auskünfte zur Verfügung. Tel: 044 306 50 50, E-Mail: mark.wirz@sihf.ch
Unquote

kontaktieren.

Könnte man sich ersparen wenn Herr Wirz endlich im Namen der Regio mit den wirklichen Fakten/Bedingungen an die Öffentlichkeit tritt. Er war es ja auch der in der Sache bei den Clubs vor Ort Gespräche führte. Eine Frage an Herrn Wirz wäre:
"welche finanziellen Beitragsleistungen wurden gegenüber den interessierten 1. Liga Clubs in Bezug einer Teilnahme in der Super 1. Liga kommuniziert resp. wie sind die nun effektiv?"

Oder Harry Louis Beringer, Regionalpräsident Ostschweiz, Ligaleiter (1. Liga) wäre wohl die Person die verbindliche Informationen, vorausgesetzt solche sind überhaupt vorhanden, in der Sache publik macht. Das Qualifikations-Prozedere ist bekannt - aber es gibt ja noch zusätzlich viele andere wichtige Informationen. Könnte ja auch sein, dass alles "von oben" diktiert wird und die Regio ausführen/vollziehen muss. Auch stellt sich die Frage wie werden die evt nicht vorhandenen Nachwuchs-Mannschaften der einzelnen Kandidaten gewertet da dies als Bestandteil der Konditionen gelten.

Nochmals, ich bin nicht gegen diese neue Liga, im Gegenteil, aber es sind nur noch 7 1/2 - 8 Monate bis zum Beginn der neuen Meisterschaft und wäre wohl mehr als an der Zeit, dass die genauen sportlichen und wirtschaftlichen Bedingungen für die betroffenen Clubs bekannt sind.

Falsch: Das Niveau wird nicht höher sein als heute sondern in 1 - 2 Jahren tiefer als heute, garantiert. Es wird nicht einmal Elite A Niveau erreichen. Fragt einmal in Euren Clubs nach wer da noch mitspielt, Routinies oder praktisch nur Junioren? Ja Junioren ! Es liegt jetzt an den 1. Liga Clubs diese Irrfahrt zu beenden. Vielen Dank im Voraus.

In diesem Fall wird die Liga einen neuen Modus finden, mit neuen Regeln....

Mein erstes Spiel als Zuschauer war in der Valascia. Damals gab es noch kein Dach....

Seitdem hat es regelmäßig Änderungen der Meisterschaft Modi gegeben in NL und in RL. M. E. diese wird sicher nicht die letzte sein.

Warum sollte das Niveau denn genau tiefer sein? Heute landen ja alle Spieler denen es nicht in die NLB reicht oder keinen Bock mehr haben in der 1. Liga. Wenn die Liga in 1 - 2 Jahren etabliert ist, spielen diese Leute dann in der SRL. Primär wechseln die Spieler ja eine Liga tiefer, um den Aufwand zu reduzieren und die SRL wird sicher weniger aufwändig sein als die NLB.

In einer ersten Phase ist in der Tat eine Schwächung der Liga zu erwarten. Viele Spieler im Kader können/wollen den Aufwand nicht weiter erhöhen. Allerdings wird es sich rasch einpendeln und die vermeintlich besten Amateurspieler werden wohl wieder den Wettbewerb in der höchsten Spielklasse suchen. Die jetzigen Elite Spieler sind sich ja den Aufwand mehr als gewohnt.

Aufwand gewohnt - aber sobald in der SRL geht es um die wirtschaftliche Existenz und da gibts im Hockey nichts zu verdienen und der Beruf etc wird bestimmend. Die wirklich talentierten gehen ins A oder B, vorallem auch Farmteams, und der viel breitere Durchschnitt dieser Elite Spieler teilweise in die SRL oder sogar tiefer. Und.... einige hören sogar auf setzen auf Studium/Berufsausbildung etc. Frage mich auch was passiert auch mit all denen in Übersee oder Schweden vorallem auch diejenigen die in der AHL resp in den Junioren Ligen "sitzen bleiben" da liegt ein Teil wo sich die NL Clubs komplettieren können. Aus der Elite wohl sehr sehr wenige für NL und wenn ja vorallem in die Farmteams, die vielversprechenden sind ja dann bereits im Elite Alter im Ausland. Das wird das Zukunftsmodel wohl sein via Ausland oder Farmteam in die NL.
Nicht vergessen viele Elite Jun und Nov sind momentan noch als "Sportlehrlinge" tätig und das schliessen sie wohl ab und dann kommt es zum entscheidenden Moment: wie weiter? Es steht dann merklich weniger Zeit zur Verfügung und die sportlich/berufliche zweitliche Beanspruchung sehr viel höher und mit viel mehr Aufwand verbunden.

Wer weiss welche Clubs jetzt definitiv den Antrag " zum Aufstieg" gestellt haben. Besonders Ost interessiert mich.

Die kostenlose Rückzugsfrist ist schon lange abgelaufen.

Chur, Dübendorf. Bülach, Seewen, Arosa, Pikes,

Ich verstehe deine Argumente völlig und der Sinn der Liga stellt sich weiterhin. Allerdings ist die Diskussion momentan auch sehr scheinheilig. Gibt ja (auch im Osten) Spieler, die für eine Hand voll Fränkli jetzt schon einen sinnlosen Mehraufwand betreiben und nicht beim nächsten Klub in der Region tätig sind und so zu jedem Training reisen müssen. Und wenn eine "wirtschaftliche Existenz" daran hängt 4x im Jahr am Wochenende 3-4h statt 1-2h im Car zu sitzen, na dann dürften wohl auch noch andere Probleme vorhanden sein. :-)

Wobei Bülach (fehlende Halle) sowie Arosa (fehlende Juniorenstufe) eigentlich die Anforderungen nicht erfüllen... wer weiss vielleicht sind die Pikes-Juristen schon am Werk... bin gespannt.

Spannend wird es im Osten auf jeden Fall!

Wie schon mal gesagt: Bülach hat eine Halle. Die Valascia reicht für NLA, der Kreuzlinger Tennisplatz für ELB, Dielsdorf zählt auch als Halle. Und nicht zu vergessen: Bülach spielt in dieser Halle bereits ELB, also sollte diese für die SRL allemal ausreichen. Für die NLB passte das vor 20 Jahren ja auch schon.

Bülach hat ein Überdachtes Eisfeld !! mehr ist das nicht !
Und was die Pikes Angeht bin ich Extrem Gespannt, da sicher dieser Club garantiert nicht Regulär Qualifiziert und die Lizenz wenn überhaupt von Frauenfeld Bekommen würde wie den auch immer …. Mostöpfel Politik eben ….
Hoffe immer noch das Frauenfeld aus den ersten 4 Rausfliegt aber die Chance ist halt doch eigentlich fast gar nicht mehr gegeben …

Dennoch: Es ist eine Halle. Die ELB unterstehen dem Spielreglement der Nationalliga. Foglich ist Bülach als Halle abgenommen.
Das Feld in Bülach ist in einer Liga mit der Valascia, Chiasso, Thun, Urdorf oder Dielsdorf. Alle haben sie eins gemeinsam: Sie gelten als Halle.


Frauenfeld hat sich bei der letzten Frist zurück gezogen.

Das ist klar… aber die werden die Quali unter den ersten 4 Beenden …
Was passiert mit diesem Platz ?? den die Pikes Spekulieren auf die Lizenz von Frauenfeld !! Die Frage ist kann Frauenfeld die Sportlich Erkämpfte Lizenz dann Verkaufen ?? oder Rückt die Mannschaft auf Rang 5 nach?

Ich würde mal meinen, dass Frauenfeld keinen Anspruch hat auf diese Lizenz, da sie den Aufstieg abgelehnt haben. Was mir aber dann nicht klar ist, ob dann einfach der fünfte (oder sechste falls Wetzikon auf Platz 5 landet) erben wird oder ein williges Team aus einer anderen Region zum Zuge kommt. An letzteres glaube ich jedoch nicht, da dann bereits schon zum Start der SRL die Regionen nicht in Balance sind (ausser Bellinzona kriegt den Platz dann geschenkt LOL).
Was mich eigentlich zu einem anderen Thema führt: Wie wird Auf-/Abstieg langfristig geregelt? Steigt immer der schwächste ab und der Sieger der 1. Liga Überregional dann auf? Dann wird die SRL früher oder später vielleicht schon bald ein Schwergewicht in einer Region haben.

Anyway...das ist noch etwas weit weg. Kurzfristig interessiert ja der Aufstieg und da sieht das Rennen momentan folgendermassen aus:
Gehen wir davon aus, dass 57 Punkte für Platz 4 notwendig sind, gibt das folgendes Bild:

Damit wäre Dübendorf durch. Chur und Frauenfeld ziemlich sicher auch. Das Polster von sechs Punkten sollte reichen und in den Spielen gegen Wetzikon, Arosa, Seewen und Pikes (Frauenfeld) bzw. Arosa, Seewen, Pikes und Bülach (Chur) sollte der letzte fehlende Sieg noch drinliegen.

Bülach, Arosa und Seewen brauchen alle noch 3 bis 4 Siege. Bülach darf noch bei Uzwil, Weinfelden und Wil (sowie Dübendorf und Chur) ran. Arosa hat u.a. noch Uzwil (nebst Chur, Wetzikon und Frauenfeld) vor sich und dann die Direktbegegnung gegen Seewen. Seewen hat das happigste Programm und spielt noch gegen Wil, Chur, Frauenfeld, Wetzikon und Arosa.
Potentieller Spielverderber ist Wetzikon, welches es mit den Spielen gegen Arosa und Seewen in der Hand hat, ob es am 4. Februar in Arosa dann ein "Finalspiel" zwischen Seewen und Arosa geben könnte.

Das bringt mich dann zur Situation ohne Frauenfeld. Für Platz fünf werden sicher 53 Punkte notwendig sein. Und genau in diesem Szenario könnte es auf dieses besagte Finalspiel hinauslaufen:

Mit dieser Berechnung sind Dübendorf, Frauenfeld und Chur bereits in den ersten fünf klassiert und nicht mehr einholbar. Das einzige, was den beiden nicht in die Karten spielt ist die Tatsache, dass sie keine "Freispiele" gegen die letzten drei mehr kriegen.

Heute ist somit ein sehr interessanter Spieltag. Gewinnt Frauenfeld in Wetzikon, ist der Platz in den Top-4 klar. Gewinnt Chur gegen Arosa und Seewen in Wil sowie Bülach gegen Uzwil, werden Platz 5 und 6 getauscht und Chur sollte auch durch sein.

Deine Herleitungen und Annahmen in Ehren, entscheidend ist was im Reglement steht. Jedes Gremium das ein Eishockeyreglement erlässt, kennt die Brisanz dieser Definition zwischen Halle und überdachtes Eis. Wenn im Reglement explizit "Halle" steht, dann ist es nun mal eine Halle und kein überdachtes Eisfeld.

Jeder halbbatzige Jurist sieht bei einem solchen Reglement und der aktuellen Konstellation "Morgenröte"... :-)

Deine Herleitungen und Annahmen in Ehren, entscheidend ist was im Reglement steht. Jedes Gremium das ein Eishockeyreglement erlässt, kennt die Brisanz dieser Definition zwischen Halle und überdachtes Eis. Wenn im Reglement explizit "Halle" steht, dann ist es nun mal eine Halle und kein überdachtes Eisfeld.

Jeder halbbatzige Jurist sieht bei einem solchen Reglement und der aktuellen Konstellation "Morgenröte"... :-)

Ich bin gerade zu faul die Weisungen für den Spielbetrieb zu suchen. Dass der Standort Bülach in der ELB zugelassen ist, muss ausreichen für die SRL. Die ELB ist schliesslich der NL angehängt und die SRL der RL.

Aber gerne darfst du mir das Reglement der SRL zeigen, in welchem "explizit "Halle"" steht. Und dann die Definition einer Halle nachliefern

Mein Team hat ne halle und auch junioren, darum zweitrangig für mich.

Gibt es eigentlich einen Aufstieg in die NLB eines 1 Liga Klubs, sofern dieser Klub dann die Playoffs gewinnt und gewillt ist aufzusteigen?

Würde dann in der betreffenden Regionsgruppe automtische der 5 in die RegioLiga aufsteigen, ebenso falls dieser Klub gewillt ist dass zu machen?

Nein, wie im Hockey so üblich können die obrigen Vereine selber bestimmen wie und ob und überhaupt. Darum wurde die Liga im Sommer kurzerhand für Aufsteiger geschlossen (3 Jahre?).

5 Jahre

Wie verhält es sich eigentlich nach der ersten Saison der neuen Super Regio Liga. Gibt es da Absteiger und Aufsteiger oder ist die ebenfalls geschlossen, wie die NLB auf Jahre hinaus?

Die sollte offen sein. So kommuniziert es jedenfalls der Ehc Basel.

Da frage ich mich mehr, ob es noch einen Regions-Schlüssel gibt oder nicht. Falls nein, besteht die Gefahr, dass sich die Liga in ein paar Jahren übermässig in eine geografische Richtung entwickelt und dann folglich z.B. Genf oder das Jura bzw. Chur und Arosa das Interesse verlieren.

Gibt es doch einen Schlüssel, würde dies natürlich zur "lustigen" Situation führen, dass theoretisch der viertplatzierte absteigen könnte, wenn z.B. die ersten vier alle aus der OS kommen.

Ich habe dem Auf und Abstieg nachgefragt, weil ich Fan des HC Sierre bin. Leider haben diese momentan 4 Punkte Rückstande auf den 4. Platz bei noch 12 zu vergebenden Punkten. Das wird sehr schwer.

Der HC Sierre wäre ganz sicher eine Bereicherung für die Superregio Liga.
Es ist bekanntermassen ein Traditionsklub der sich aus dem Konkurs vor 3 Jahren
und dem Zwangsabstieg aus der NLB innert kürzester Zeit wieder hochgearbeitet hat in die 1 Liga. Notabene ist man schuldenfrei.

Der Zuschauerdurchschnitt ist bei jedem Heimmatch um die 1100 - 1500 Zuschauer. Gegen den HC Sion gabs auch schon fast 2500 diese Saison.

Leider haben die Stürmer eine schlechte Chancenauswertung und man hat in der Qualirunde viel zu viele Punkte leichtfertig verspielt.

Der Stadtnachbar HC Sion wird an der Superregioliga teilnehmen mit einem Zuschauerdurchschnitt von 80-200. Was für eine Sch...:-)

Sierre muss unbedingt dabei sein, also gebt Gas !

Das waren coole Duelle mit euch zu glorreichen NLB-Zeiten, das wollen wir doch wieder aufleben lassen !

Allez Sierre !

Zur Zeit sieht die Swiss Regio League so aus:

http://www.eliteprospects.com/standings.php?league=SRL&startdate=2017

So wie ich informiert bin ist der Abstieg unabhängig von der Region und ja das sich die Gruppenkonstellation dadurch verschieben könnte ist den Herren vom Verband bewusst....

Und was wird mit der 1. Liga? Zwei Gruppen je 11 Manschaften? Drei Gruppen mit 7/8 Mannschaften? Drei Gruppen mit mehr Mansschaften?
In diesem Fall was wird mit der 2. Liga?

Warum Sechs Teams, hatte gemeint es seien deren Zwölf und evtl noch ein paar mehr, die Anzahl aber bei Zwölf Teilnehmer wäre?
Diese Liga ist doch ein Witz. Man könnte es auch anders haben.
20 resp 22 Spiele in den Drei Gruppen und am Schluss dieser Qualirunde gibt es eine Finalrunde mit den jeweiligen Vier besten Teams der Gruppen, würde 30 resp 32 Spiele für jedes Team geben. Dann die ersten Acht PO. War nur so eine Überlegung.

Da ist noch gar nichts durchgedacht. Lachhaft so was!!!

Dann mit Witzteams wie Morges oder Bellenz etc wo nicht mal zuhause 150 Zuschauer haben in Bellinzona noch weiger. Eine solche Liga braucht Teams wie Basel, Siders, Chur, Arosa, Dübendorf, Thun.....usw um es auch rentabel verkaufen zu können. Und sollte es bei UPC im Fernsehen kommen, was ich gut finde, wären dann Spiele in Morges, Romanshorn (Pikes) oder Bellinzona ein Armutszeugnis!!

LOL, also der Witz ist dass du scheinbar nicht bis zwei zählen kannst...

Die Teams welche auf EliteProspects sind die Teams, welche bereits qualifiziert sind...

Es folgen noch 2 Teams aus dem Osten (Bülach, Arosa oder Seewen), 3 Teams aus der Zentral-Gruppe (Thun, Basel, Bellenz, oder Wiki) und noch 1 Team aus dem Westen (Sierre oder Uni Neuchatel).

Crackster, natürlich kann ich bis zwei zählen.
Dass noch Sechs weitere folgen ist mir schon klar.
Das war der Gag. hehe

Ja genau... Ich lache mit dir...

Danke Crackster

Bülach und Thun benötigen noch 1 Punkt für die definitive Quali und Uni noch 2...

In der Zentral-Gruppe sind Wiki, Bellenz und Basel/KLH alle punktgleich...

Bülach spielt am Samstag gegen Wil. Erst zwei Teams haben gegen die Äbtestäder Punkte liegen gelassen. Ein Punkt sollte also drin liegen.

Pahhh, welchem Team kann so was schon passieren? :-)

Sierre würde definitiv fehlen!

Der HC Sierre wird fehlen in der SuperRegioLiga. Der Rückstand auf Uni beträgt 7 Punkte bei noch 3 ausstehenden Spielen. Da Uni sicher noch den einen oder anderen Punkt machen wird. Wars das. Sierre hat es selber vergeigt. Meines Erachtens war der Trainer zu unerfahren, und man scheiterte am eigenen Spiel und taktischen System.

Weis eigentlich jemand was mit der 1 liga passiert?
Die meisten 2 liga clubs wollen ja wegen dem höheren aufwand nicht aufsteigen und der ändert sich ja nicht spielt man dann mit 7/8 teams in der 1.liga?

Irgendwie habe ich so das Gefühl die neue "1. Liga" arbeitet nach dem Prinzip "...nach uns die Sinnflut". Spricht schon vieles dafür das die unteren Ligen zu Plauschveranstaltungen verkommen.

Ich mache mir als Wetziker Fan da auch grosse Sorgen. Das Interesse der 2. Liga Clubs an einem Aufstieg ist tatsächlich sehr gering.

Ich spekuliere mal, dass die verbleibenden Klubs der alten 1. Liga in 2 Gruppen aufgeteilt werden. Wäre irgendwie logisch...

Mann spricht davon, dass die 1. Liga "Classic" weiter mit drei Gruppen geführt wird mit 8-10 Teams. Ich habe gehört, dass die Playoffs schweizweit geführt werden sollen und der Liga-Meister dann Aufstiegsberechtigt ist.

Es kann aber auch gut sein, dass der Playoff-Modus beibehalten wird und alles so bleibt wie jetzt, einfach mit weniger Teams...

8-10 Teams?
Das dürfte schierig werden. Niemand will aufsteigen, oder doch?

@herisau: wie sieht es bei euch aus?

Also 8 sind es ja jetzt so oder so, wenn 4 von 12 in die Swiss Regio League aufsteigen... Oder?

Im Osten habe ich gehört, dass Dürnten nur sportlich aufsteigen will, wenn sie die 2. Liga Ost gewinnen und sonst nicht. Prättigau tönt es glaube ich ähnlich, aber durch das dass Chur jetzt aufsteigt ware Prättigau, als Teil der Pyramide des HCD, nur logisch wenn die nachrutschen würden....

Ost un Zentral Gruopen mit 11 Mannschaften.

Es werden nur 7 bleiben.

Was geschieht eigentlich mit Bellinzona, wenn sie den Aufstieg verpassen sollten? Zurück in den Osten?

wie geil das alles ist, fragen über fragen

Stimmt... Sorry, das hatte ich nicht mehr im Kopf...

Es ist anzunehmen, dass die Tessiner wiederum ein Schlupfloch in irgendeinem Reglement finden und sich als 4. Team für die Westgruppe oder Ostgruppe qualifizieren. Oder kaufen sie einen Club in der Zentralgruppe oder Gruppe Ost auf? Bülach als Beispiel weil sie keine geschlossene Halle haben und sie mit ihrer Infrastruktur in Bellenz glänzen und argumentieren? Oder im Reglement gibt es einen Passus, dass jede Sprachregion in dieser neuen Liga vertreten sein muss und dies als Bedingung der Liga-Werbe-. Sponsoren. Nein im ernst: ich weiss es nicht vorallem darum weil man nicht weiss wie es mit den Restbeständen der 1. Liga weitergeht. Frage mich auch wieviele 2. Liga Clubs überhaupt daran interessiert sind "oben" zu spielen.

Darum schrieb ich hier schon mal. Es ist überhaupt nicht zu Ende gedacht und ausserdem gibt es einige "Baustellen" diese noch zu Probleme führen werden. Bin sehr skeptisch für diese Liga.
Warum nicht drei Gruppen wie bisher 20 resp 22 Qualispiele in der Gruppe, danach mit den je Vier Besten Teams pro Gruppe eine 12er Finalrunde spielen Elf Spiele, danach PO. Alle anderen Teams spielen Klassierungs - und Abstiegsrunde. So wäre garantiert dass sich kein Team überlüpfen muss und die Chance dass nicht jedes Jahr die Gleichen Zwölf Teams in der Finalrunde spielen. War nur so ein Gedanke. Ob gut oder nicht, darüber lässt sich streiten.

Sorry, erst jetzt gelesen. Unter bestimmten Bedingungen will Herisau aufsteigen. Das Team will in die 1.Liga Classic. Aber Herisau ist mitten in der Sanierungsphase.

Aufstieg SC Herisau

Ich sehe keinen Grund, warum man Bellinzonas Wechsel rückgängig machen sollte, nachdem sie ihn selber beantragt haben. Der Osten kommt sicher leichter auf 8 Teams als wir. Momentan siehts sogar eher nach 6 aus, da Adelboden mit einem Rückzug in die 2. Liga liebäugelt.

Bellinzona wird in den Osten zurückwechseln: http://www.sihf.ch/de/regio-league/news/...ick-auf-die-srl


Anzahl Aufsteiger 2./1.Liga = 2 (wenn GDT Bellinzona I in der kommenden Saison in der SRL spielt, steigen 3 Teams auf)

unglaublich wie die tessiner den anderen teams auf der nase herumtanzen.

gut auch selber schuld das sie das mit sich machen lassen.

hoffentlich schaffen sie es nicht in die srl.

@ manUELI vielen Dank für die Erklärungen... aber wenn ich nicht so mathematisch doof bin stimmt etwas nicht.

Absteiger 1./2. = 0

Aufsteiger 2./1 = 2 (3)

Absteiger 2./3. = 2

Aufsteiger 3./2. = 2 (3)

2. Liga 2017/2018 2 Gruppen à 10 (wie 2016/2017). Das kann einfach nicht sein, mit den oberen Zahlen gibt es in der 2. Liga nur 18 Mannschaften.


Der Tanz der GDT ist einfach peinlich, unglaublich und lächerlich, und die Liga, die dies erlaubt noch unzuverlässig.

Bleibt noch eine Frage, gibt es 2-3 Mannschaften aus der 2. Liga die in die 1. Liga aufsteigen möchten?

Rugi, wie sieht es denn mit Mirchel, Zunzgen, Rheinfelden .... aus?

Bin ja jetzt schon gespannt, wie gross das Leistungsgefälle zwischen den Teams in der neuen 1. Liga Classic Ost sein wird. Wahrscheinlich werden Teams wie die Pikes, Wetzikon und Frauenfeld ziemlich unterfordert sein. Lassen wir uns überraschen, wer überhaupt aufsteigt / nicht aufsteigt.

Zusätzlich interessant wird es dann, wenn die Tessiner Raketen nicht mehr in der NLB spielen dürfen, wenn Ambri (leider) den Ligaerhalt nicht schaffen sollte.

Dann wird wohl Lugano zu 100% Anteilseigner werden. Problem gelöst .

Basel kann sich mit einem Sieg am Dienstag im Direktduell gegen Bellinzona für die SRL qualifizieren. Ein Sieg in Verlängerung würde dabei auch reichen.

Das wichtigste ist nun das sich die srl-vereine zusammen tun und die liga schliessen. Wir brauchen schliesslich auch planungssicherheit für die nächsten 5 jahre bis die nlb zusammenbricht.

Wer braucht in der heutigen zeit noch auf- und absteiger im eishockey!?

@rote Front, das bin ich absolut dagegen. Leider hat der HC Sierre aus Eigenverschulden den Schritt in die SRL verpasst für dieses Jahr. Dann ist der Schritt halt für das nächste Jahr geplant. Das Budget wird wiederum 1 Million betragen. Oder möchte der SRL auf einen Klub verzichten der einen Zuschauerdurchschnitt in der bisherigen 1. Liga von 1000 - 2500 in jedem Heimmatch aufweist? Und sich nur mit Klubs begnügen die um die 80-200 Leute in den Stadions haben...

Auf Basel würde ich mich sehr freuen !!

Spannender hätten wir es nicht mehr machen können in der Ostgruppe...

Am Samstag kommt es zum Direktuell zwischen Arosa und Seewen um den letzten Platz in der Swiss Regio League!

Ja das wird wohl ein Krimi in Arosa. Hätte von mir aus nicht so kommen müssen, am liebsten hätte ich beide in der SRL und dafür Bülach nicht. Weiss jetzt gar nicht, auf wen ich hoffen soll. Ihr seit mir sympathischer und die Auswärtsfahrten nach Seewen sind immer sehr cool, aber Arosa ist halt das Derby, gut gefüllte Stadien und aufgeheizte Stimmung. Ich bin hin- und hergerissen

Ich drücke Seewen die Daumen .
Aber möge der Bessere gewinnen!
Freue mich schon auf Fetscherins Worte

Für die Dramaturgie wäre ein skandalöser Sieg von Seewen sehr witzig. Man mag es Fetschi einfach von ganzem Herzen gönnen.

Fürs Derby wäre es aber jedoch wirklich sehr schade!

Will nur damit aufzeigen wie dämlich sich die nationalliga verhält. bin für den direkten auf- und abstieg in allen ligen.

ps: hoffe schwer sierre schafft es noch, wäre wichtig für die reputation der liga.

Sierre schafft es mit Punkten nicht mehr, da ist der Zug abgefahren. Falls doch wäre es nur am grünen Tisch.

Arosa,Sierre und Basel wären eine grisse Bereicherung für die Liga

Wieso ist Arosa-Seewen ein Finalspiel?

Wenn Bülach & Frauenfeld siegen, haben die ja beide keine Chance mehr? Oder verzichtet jemand?

Edit: Alles klar, hab jetzt nachgelesen.

Frauenfeld möchte nicht in die SRL…. Heisst es wird noch unter Seewen und Arosa ausgemacht …. Bülach ist sicher vierter

Hammer wäre, wenn Bülach nicht zugelassen würde, dafür Arosa und Seewen.
Dann hätten die Ostvereine Vier Teams mit Zuschauer Fan Potenzial.

Für die Zentralgruppe hoffe ich sehr dass es Basel heute schafft und Bellinzona die Ar...karte zieht. Mit Brandis, Thun und Basel , wer noch?, hat es starke Zentralteams dabei.

In der Westgruppe hoffe ich das Siders irgendwie doch noch in diese SRL kommt und wenn es am grünen Tisch ist.
Würde nicht verstehen wie man ein Team die mit Abstand am meisten Fans und Zuschauer in den Heimspielen nicht zulassen sollte, sportlich zwar nicht geschafft, trotzdem.... Vielleicht mit 14 Teams?

Ich finde das mit Sierre auch Schade aber wer es sportlich nicht schafft hat es eben nicht verdient, unabhängig von den Zuschauerzahlen.

Bei Seewen und Arosa weiss ich nicht so recht wer besser wäre.

Wiki spielt in der Zentralgrupppe noch um SRL.

In dem Fall bist du auch dafür, dass man dem SCB jedes Jahr den Meistertitel schenkt, weil sie mit Abstand am meisten Fans und Zuschauer haben?

Nei sicher nid. So wit chunnts no.
Ich habe es vielleicht auch etwas falsch formuliert.
Es geht mir nicht primär nur um die Zuschauerzahlen,
viel mehr um die Vermarktung der neuen Liga,
da auch Spiele übertragen werden und es in der
ersten Saison sicher wichtig sein wird, keine Geisterspiele
a la Morges, Bellinzona etc etc sehen zu müssen.
Wenn man Heimspiele von Siders, Arosa, Chur, Seebä,
auch Thun oder Dübendorf sieht, ist es sicher besser für Sponsoren
als wenn man Spiele überträgt, die dann vor knapp 100 vielleicht 200 Zuschauer übertragen werden.

Es ist auch mir klar dass der sportliche Wert vorrangig sein muss,
trotzdem muss man dann die Anzahl Teilnehmer dieser neuen Liga
vielleicht nochmals überdenken, meine Meinung......

Von den Spielern her, hätte Sierre garantiert das Zeugs für die SRL. Problem diese Saison war der Trainer. Zum ersten Mal an der Bande, vorher war er Hockeyspieler in der NLA, NLB, 3, 2 und 1. Liga. Zu dem war der Trainer bis anhin noch selber in Mannschaft. Alle Spieler sind Kollegen und Freunde und Bruder, das geht leider nicht.

Da fehlte das taktische usw komplett. Am Ende ist man immer schlauer. Dann wird der Aufstieg halt im nächsten Jahr in Angriff genommen, bzw versucht.

Ist wohl keine Frage - Seewen - mit einer professionell geführten, teilweise festangestellte Trainer, Nachwuchsabteilung auf allen Altersstufen inkl. stark frequentierter Hockeyschule. Zusätzlich weitere Aktivmannschaft sowie Senioren. Federführend betreffend Zusammenarbeit mit Küssnacht innerhalb der Nachwuchsorganisation Innerschwyz. Zudem: Vinnerborg und Oggier als NL heads und Bürgi NL linesman gemäss meinen Kenntnisse alle 3 für Seewen "auflaufen". Dazu Aktienanteile an der Eishalle sowie Organisator eines, wenn nicht des grössten Turniers für Nichtlizenzierte, Plauschteams etc. Auch Raphael Diaz (2002-03) und Luca Spisa (2006-07) haben für Seewen gespielt und momentan Dario Bürgler und Sandro Zurkirchen haben im Seebner Nachwuchs angefangen. Was spricht für Arosa: die Vergangenheit mit sehr sehr grossem Erfolg, Mister Minit lässt grüssen, und gewaltigen Abstürzen auf vielen Ebenen. Aber wir leben in der Gegenwart und der EHC Seewen mit sehr guter Infrastruktur und getragen und sehr breit abgestütz von vielen einheimischen Eishockeyfreunden.

HOPP SEEEEBÄÄ!

ps: ............. für die Fans der anderen Teams - die Eishalle Zingel ist doch sehr zentral gelegen - man bedenke die 365 Kurven hinauf nach Arosa und die dort doch schon dünne Luft

Es sind keine 365 Kurven mehr.
Nur noch so 300.
Ich würde es Seebää auch gönnen, keine Frage.
Aber egal wie das Spiel am Samstag ausgehen mag,
sehr schade dass es ein Team nicht schafft.
Dafür Bülach mit dieser halben Plache über dem Eis.
Noch schlimmer als in Ambri und dass soll was heissen.

SRL 17/18 WIR SIND DABEI!!!

Grüsse aus Basel!

Gratuliere

Ich weiss immer noch nicht warum das kein grosses Thema ist. Bin mir aber ziemlich sicher das bei einem allfälligen Auftstieg von Arosa Seewen und auch die Pikes nicht tatenlos zusehen würden. Arosa erfült ein entscheidendes Kriterium für die neu Liga nicht! Und die beteiligten Vereine wissen es ja wohl auch...

Oder hilft da gar Chur aus der Patsche?

Schön das wir heute die Pläne von Bellenz durchkreuzt haben. Viel Spass in der 1. Liga Classic.

Gratulation nach Basel! Sicher eine Bereicherung für die Liga.

Jetzt noch irgendwie Bülach loswerden und die neue Liga kann kommen :-)

... dafür olten, langenthal, rappi, winti und thurgau und wir haben eine tolle liga!:-)

ps: und das gleiche einfach im westen auch machen.

Welches Kriterium erfüllt Arosa nicht??
Wir werden sehen wer es Schaft noch aufzusteigen.
Weiss man schon etwas über den Modus der Neuen RSL?

"Kernelement" -> "Alle Nachwuchsstufen bis mindestens Mini"

http://www.ehcarosa.ch/sites/navigation_2/nachwuchs/novizen.html

Daher ist eine Lizenz für die neue Liga eigentlich gar nicht möglich. Aber wie gesagt, evt. wird da wieder was zusammengemauschelt. Oder dies ist der Grund warum Fetschi im Hintergrund ein bisschen nervös ist.

Naja wenn man das in Bülach als Halle durchgehen lässt, darf man Arosa aufgrund der geographischen Lage und dem sehr, sehr kleinen Einzugsgebiet auch ein Auge zu drücken.

Aber eben, welche Bedeutung hat ein Reglement... das ist mehr die Frage...

Fetscherin, dieser arme Hund, soll ja tatsächlich im Hintergrund ziemlich nervös sein.
Und seine Auftritte in der Garderobe seien auch legendär...

Nur schon ihm wäre ein Nichtaufstieg zu gönnen... aber noch viel mehr wäre dem EHC Seewen der Aufstieg zu gönnen! Auf jetzt!

Traumszenario:
Gordie Howe-Hattrick der #21.

Das Fetscherin bei einigen auf der Beliebtheit-Skala nicht weit oben sein mag, kann ich noch verstehen.
Dass man aber wegen einem einen ganzen so sympathischen Verein (Arosa) wie Seebä einen Aufstieg nicht gönnt ist etwas bieder.

Dass du als in der Nähe wohnhaft und Junioren Trainer vom EHCS lieber Seebä oben siehst ist hingegen verständlich.
Bülach weg und Seebä und Arosa in die SRL und gut ist.
In Bülach soll ja die Halle sogar NL Standard haben?, da müsste man in Ambri keine neue Halle bauen. In Bülach würde im Winter ein Hund erfrieren, müsste er länger dort bleiben. Als ich das "Dach" im Hirslen dass erste mal sah, dachte ich, es sei ein Provisorium.

Denke Arosa ohne Fetscherin wird nicht mehr existieren... darum kann ich die Nervosität durchaus verstehen - ob er das Ganze noch in der 1. Liga Classic weiterführt... bin gespannt.

Eines ist klar, das Aufstiegsrennen in die SRL mit Sierre, Pikes, evtl. Arosa (falls Fetscherin sich dem nochmals stellt) wird sicher heavy...

Wieso bitte Bülach weg? Die haben es sportlich geschafft.

Aber dass dir das Sportliche unwichtig ist, hast du ja mit der Aussage bzgl. Sierre klar bewiesen.

Bülach hat es sportlich verdient, keine Frage.
Aber die Halle sicher nicht.
Was der Verband, die NL, egal wer an dieser Halle so aussergewöhnliches sieht, würde mich mal Wunder nehmen.

Aus Sicht von Arosa, wird Seebä leider gewinnen, aber auch sie hätten es
sportlich verdient und ich würde es euch von ganzem Herzen gönnen.
Man rechnet in Arosa mit mind 1'500 Zuschauer. Lasst den Showdown beginnen.

Seewen muss ja gar nicht gewinnen, eine Niederlage nach Verlängerung reicht.

59:59 Ausgleich durch #12... das wärs!



Zum Glück ist das Sportliche wichtiger als eine Halle!

So spannend muss es dann Seebä auch nicht machen.

Würdest du anders formulieren, würde die neue Halle beim Flugplatz schon 2-3 Jahre stehen.

Du hängst Bülach an einer NL-tauglichen Halle auf. Aber dass Arosa keinen Nachwuchs (keine Novizen, keine Junioren (die laufen unter der Lizenz der Lenzerheide); das ganze nirgends auf Stufe Top oder Elite) hat - und damit effektiv Aufstiegskriterien nicht erfüllt - ist dir komplett egal? Klar kann Arosa mit einer Kooperation mit der Lenzerheide das Nachwuchsproblem lösen - zwar nicht die Spielklasse, aber zumindest haben sie dann Nachwuchs-Teams. Aber die Doppelmoral hier ist schon etwas störend.


Wenn es nur um die Sportlichkeit ginge, hätte es höchstens Seewen verdient, sofern (!) sie denn noch an Frauenfeld vorbeiziehen. Ansonsten sind beide auf Platz 5 und 6 und profitieren nur von der Thurgauer Unwilligkeit.

Das mit der Halle wurde für die SRL tatsächlich geändert!

Gedeckte Kunsteisbahn (mit einem Dach und mit teilweise geschlossenen Seiten versehen )

Das mit den Junioren ist allerdings unmissverständlich und Arosa daher nicht aufstiegsberechtigt. Die Kooperation mit Lenzerheide gibt es, aber eben ohne die erforderlichen Novizen. Eine nachträgliches Umschreiben der Novizen des EHC Chur auf EHC Chur/EHC Arosa dürfte ja wohl auch nicht mehr machbar sein?

Gemäss Vereinsleitung vom EHC Wetzikon will der Club nächstes Jahr in der 1. Liga Classic "das Mass aller Dinge" spielen, d.h. sie wollen aufgrund ihrer sportlichen Leistung, selber bestimmen ob sie in die SRL aufsteigen wollen oder nicht...

Und mit welchen Novizen steigt dann Chur auf?
Das ist ja nicht der Migros-Genossenschafts-Bund, welcher als Tochter von 11 Müttern gilt

Itchy
Und warum diese dämlichen Auflagen in einer SRL?
Oder einfach nur wegen Arosa...wäre ja nicht dass erste mal !!!!!!!
Und alle andern Teams haben die geforderten Auflagen?
Hast du da auch etwas handfestes?
Sonst könnten sie ja die Junioren mit Chur zusammen legen,
beide würden profitieren....

Wie würde Chur profitieren?

:-) Nö würde mich einfach wunder nehmen wie man dies begründen würd sollte Arosa eine Lizenz erhalten.
Gehe aber davon aus, dass Arosa die Auflagen wissentlich nicht erfüllt und daher mit aller macht im Hintergrund die Liga verhindern will. Mit dem Antrag haben die Vereine diesen Bedingungen zugestimmt und im Gegensatz zu Stadionfragen wird da auch keine Übergangsfrist eingeräumt. Ob dies Sinn ergibt oder nicht, sei jetzt mal in den Raum gestellt.

Man wird es ab dem Samstag sehen, sollte Arosa gegen Seewen nach 60 Minuten gewinnen, ob du dann recht behälst. Kannst noch lange schreiben, man weiss was du über Arosa hälst. Nur wegen Junioren einem Verein einen Aufstieg in eine nicht Profiliga zu verweigern, wäre eine richtige Schande, eine Frechheit !!

Rodeo
Warum? Vielleicht könnte man so Junioren in den eigenen Reihen behalten, die Chance vielleicht grösser, und "müsste" sie nicht dem HC Davos liefern.

Ähm ja... Junioren sind also weniger wichtig als das Stadion? Hahahaha

Vielleicht, weil die SRL eine Ausbildungsliga sein soll? Oder weil die SRL als oberste Liga ausserhalb der SRL gelten will? Oder weil sie einfach ein gewisses Mass an Professionalität ausstrahlen möchte?


Du meinst so wie 2015 als man dein geliebtes Arosa nicht absteigen liess?


Bülach: ELB, NovTop, Mini A
Dübendorf: JunTop, Nov A, Mini A (und im ZSC-Konstrukt dann noch eine ELA, ELB und 2x NovE
Seewen: JunTop, JunA, NovTop, Nov A, 2x Mini A
Chur: ELB, NovTop, Mini A

Ganz sicher kann man ein fehlendes Team auch irgendwie über Kooperationen lösen. Die Pikes führen selbst z.B. auch kein Junioren-Team. Aber mir ist momentan auf Stufen Novizen bei Arosa keine Zusammenarbeit mit irgendwem bekannt. edit: irgendwas wird sich Arosa aber wohl schon gedacht haben, da die Auflagen ja schon länger bekannt sind

Im Grunde macht aber die Nachwuchs-Auflage der SRL nur Sinn, wenn die Nachwuchs-Teams auch auf einem bestimmten Level spielen müssten. In den seltensten Fällen reicht ja ein ELB-Spieler für das 1. Liga Niveau aus und die Leistungsträger kommen eigentlich alle aus der ELA. Dübi bezieht ja z.B. keinen einzigen Spieler aus der eigenen JunTop. Seewen integriert hin und wieder einen Spieler, aber das sind dann nicht Leistungsträger.
Bei Chur und Bülach ist von Zeit zu Zeit ein Glücksgriff aus der eigenen ELB dabei (Infanger, Andersen, Stiefel, Pils), aber im Prinzip bedienen sich die auch lieber bei ihren benachbarten ELA-Teams in Davos und Kloten.

Geht ja weder um mich und/oder ob ich das nun gut finde oder nicht. Aber schön machst du mich für Entscheidungen von Verbandsfizzis "verantwortlich" :-)
Arosa hat mit dem Gesuch für die Liga die Bedingungen (wohl) akzeptiert.

und nochmals...

Bedingungen:
- Keine ausländischen Spieler
- keine Budgetvorgaben (Empfehlung ~1 Mio.)
- Alle Nachwuchsstufen bis mindestens Mini
- Infrastruktur mit erhöhtem Standard

Der Rest kannst du bei Itchy entnehmen, besser kann man es nicht auflisten. Wenns bei diesen Bedingungen noch Interpretationsspielraum geben sollte, darf man dies natürlich gerne haben/machen.

Wer macht dich für Entscheidungen der Verbands Fut.is verantwortlich?
Ich schrieb nur, dass du nie gut auf Arosa anzusprechen warst. Dass ist ein grosser Unterschied.

Ich versteh dass alles gut, was du und Itchi mir aufzeigen wollt.
Nur wenn auf der Liste Infrastruktur mit erhöhtem Standard steht und Bülach eine erhöhte Infrastruktur haben soll, fällt man doch um vor lachen.

Egal mal abwarten, vielleicht erübrigt sich die Diskussion mit einem Sieg von Seewen, vielleicht.

Danke ihr zwei für die Erklärungen, ehrlich gemeint!!

Macht es ja auch nicht besser/schlechter wenn andere Mannschaften die Auflagen auch nicht erfüllen. Und wie schon erwähnt werden bei den Hallen explizit übergangsfristen gewährt.

Im Sinne einer Übergangslösung sind die einzelnen Bestimmungen des Technischen Reglements wie folgt zu realisieren: - beim nächsten Umbau der Kunsteisbahn / Neubau einer Eisbahn

Mich würde vor allem interessieren, ob die genannten Bedingungen für diese Saison gelten oder erst ab der nächsten...

Sehr gute Frage!
Stichtag für die definitive Zusage der Liga war im Januar, daher dürften die Gesuche ab da geprüft werden. "Wir machen dann schon noch was auf nächstes Jahr", könnt aber evt. beim Verband gelten. :-)

Mal Spass bei Seite, wenn da nicht etwas verbindliches eines Clubs (Davos, Chur?) vorliegt wird's wohl in die Hosen gehen. Da ja der nächste in (diesem Fall Seewen) alles vorweisen kann.

Lustig könnte es werden wenn tatsächlich mehrere Vereine die Auflagen nicht erfüllen. Dann könnte es tatsächlich noch "Aufstiegsspiele" mit Teams aus anderen Gruppen geben! Schlussendlich wird sich das Rad drehen bis Wil wieder aufgestiegen ist :-)

Zu den möglichen Aufsteiger aus dem Baselbiet in die neue Zentral Gruppe könnt ich mir gut vorstellen das Zunzgen Sissach in die 1.Liga zurückkehren wird, dazu auch der EHC Rheinfelden das Partnerteam vom EHC Basel. Nur ist die Frage ob auch die Spieler willig sind und auch Finanziell 1.Liga machbar wäre.. Für mich gehören beide Teams vom Kader her in die 1.Liga. Beim EHC Laufen Ist der Aufstieg kein Thema.

Ich hab kein Insider wissen, Ich möchte hier also keine Falsche Hoffnungen breit machen.

Ich freue mich sehr für die Düdingen Bulls. Ich durfte sie in den letzten 12 Monaten relativ eng begleiten und sehe es als tolle Aussicht das auch in der neuen Liga tun zu dürfen.

Wenn ich diese karte anschaue, frage ich mich, was ausserhalb der achse basel-lausanne daran noch regional sein soll.

http://ehcfans.ch/chur/srl/

Ja es stehen einige längere Ausflüge an nächste Saison … Khur liegt nun mal nicht sehr Zentral , hoffen aber auch auf Zahlreichen Support der andern in Khur, wer ausser Basel bringt den noch Fans mit ??

So zum thema arosa nachwuchs
Thun und wiki haben den nachwuchs ja auch zusammen

Brandis nicht, Thun hat ein paar wenige aktive Fans. Basel hat sicher die beste Fanszene der ZS Gruppe. Wiki hat auch keine.

In der Westschweiz weiss ich nur das Sion eine Kurve hat, bei den andern gibts glaub nicht viel.

Wie siehts bei den andern Ostschweizern aus?

Stimmt. Guter Punkt. Das läuft ja alles unter dem Dragon-Label.

Düdingen hat zudem die ganze Schiene über Sensee abgdeckt. Selbst führen die auch keinen Nachwuchs.
Brandis fehlen die Junioren, welche - nehme ich an - in Burgdorf spielen.

Wie gesagt: Ich denke, in Arosa hat man sich schon was überlegt. Wäre halt spannend zu wissen, ob sie auf nächste Saison mit der Lenzerheide ein Novizen-Team melden wollen oder irgendwas mit Chur oder Prättigau anstreben.


In Seewen ist ein Heimspiel mehr oder weniger ein Volksfest, folglich gibt es auch einen Kern, der an die Spiele mitreist.
Chur bringt auswärts wohl am meisten Zuschauer. Zu Hause sind 600 Nasen in der grossen Halle halt teilweise etwas zu stark verteilt.
Bülach spielt zu Hause vor 200 - 300 und bringt auswärts ca. 20 - 30 (maximal).
Arosa hat zu Hause je nach Tourismus-Saison gute Zuschauerzahlen. Auswärts kommen die Fan-Clubs aus der ganzen Schweiz, weshalb Arosa in der SRL wohl auch überall hin Leute mitbringen würde.

Dübendorf bringt auswärts etwa gleich viel mit wie Bülach. Zu Hause gibt es manchaml sehr gut besuchte Spiele...das war aber halt vor allem auf die Derbies gegen Wetzikon, Winterthur und Bülach beschränkt. In den Playoffs kommt ebenfalls eine gute Anzahl im Chreis zu Stande.

@ehcbasel1992 [/quote]In der Westschweiz weiss ich nur das Sion eine Kurve hat, bei den andern gibts glaub nicht viel. [/quote]

Das ist garantiert nicht Sion. Die haben nur um die 80-200 Zuschauer an den Heimspielen, und auswärts schon gar niemand. Sion ist eine Fussballstadt.

Hingegen der HC Sierre, hat eine Fankultur an den Heimspielen von 1000 - 2500 pro Spiel. Sogar am letzten Heimspiel als die Enttäuschung sehr gross war über die verpasste Chance auf die SRL gab es dennoch 650 Zuschauer.
An den HC Sierre, kommt in der 1 Liga in Sachen Zuschauer keine Mannschaft ran.

Ich kenne die Fankultur des HC Sierre noch aus der NLB. Es geht ja nicht darum wie viele es sind. Ich weiss das Sion eine Kurve hat.es gibt ja auch Bilder davon und Fanfreundschaften.

War vor 4 und 2 Wochen beim Derby Sion gegen Sierre, und habe da keine Kurve gesehen, vielleicht war das mal. Oder diese waren dann genau beim Derby, beide mal nicht anwesend. Anfeuerungsrufe kamen nur aus dem Gästesektor wo die Fans des HCS waren.

Beim Fussball sieht das beim FC Sion ganz anders aus, da gehöre ich auch zur Fankurve des FC Sion.

Also ich sehe auch einige Videos der HC Sion Fans die nicht alt sind, darunter auch eines in Sierre.

Wo kann man diese Videos sehen? War diese Saison bei jeden Spiel Sion gegen Sierre und umgekehrt dabei.

Auf der FB Seite des HC Sion und auf Youtube hat es auch ein paar.

Khur hat in der Ost Gruppe die grösste Fan Szene … Ist Unterschiedlich aber sind schon mit 5 Reisecar nach Seewen Gedüst…
Zwischen 20-50 sind an jedem Auswärts Spiel . Halb Finale in Dübi vor 2 Jahren wahren es rund 300 Khurer …

Itchy

Ich habe Herr beringer geschrieben, der es Herr Wirz wieter geschickt hat und seine Antwort schon bekam.

Wirz Mark <mark.wirz@sihf.ch>

15:22 (vor 39 Minuten)

an Beringer; mich

Sehr geehrter xxxxxxxxxxxxxx


Vielen Dank für Ihr Interesse und Anfrage. Die involvierten Clubs haben sich mit einem Mehrheitsentscheid über das Vorgehen und den Modus mit 12 Teams in einer Gruppe für die Swiss Regio League entschieden. Somit waren die Modalitäten vor Saisonbeginn 2016/2017 - als Qualifikationssaison - bekannt und sind von den Teams mittels einer Interessenbekundung bestätigt worden, auch von den Verantwortlichen des EHC Arosa.



Ich gehe davon aus, dass sich die Club-Verantwortlichen von EHC Arosa entsprechende Gedanken gemacht haben und zur gegebener Zeit (hinsichtlich Saisonstart 2017/2018) den Vorgaben bezüglich genügender Anzahl Nachwuchsteams den Nachweis erbringen.



Ich wünsche Ihnen weiterhin einen spannenden Saisonverlauf.

Mit sportlichen Grüssen, Mark Wirz



&#8722;
MARK WIRZ
Director Regio League
Member of the Executive Board
Swiss Ice Hockey Federation
Flughofstrasse 50 | P.O. Box | CH-8152 Glattbrugg
T. +41 44 306 50 50 | F. +41 44 306 50 51 | M. +41 79 596 87 47
mark.wirz@sihf.ch | www.sihf.ch


Heisst in dem Fall das Arosa eine Kooperation eingehen wird, wie sie Dragons (Thun und Wiki), oder Düdingen (SenSee), Brandis mit Burgdorf?? usw. auch macht.
Von dem her denke ich kommt dass gut.
Aber zuerst muss Arosa nach 60 Minuten gewinnen, wird sehr schwer werden, da Seewen einen ganzen Block vom EVZ Academy zur Verfügung hat und dass schon seit einigen spielen. Darum auch die super hohen Siege in Frauenfeld, gegen Wetzikon.....

Nun ja diese 10-20 Nasen kann man auch als Fankurve bezeichnen. Vielleicht doch übertrieben. Egal, ich bin vor Ort und wohne dazwischen und bin bei den Spielen dabei.

Wie auch immer, im nächsten Jahr bei der SRL werdet ihr es sehen, wieviele da wirklich da sind.

Welche finanziellen Pflichten, müssen die Klubs erfüllen? Bzw wieviel Schulden dürfen diese maximal haben? Man hört da von Uni Neuenburg was zwitschern, wobei ich nicht recht daran glaube. Die sollen letztes Jahr einen Verlust von 100000.00 gehabt haben.

Eine Fankurve ist ja auch nicht an der Anzahl zu messen. Schade das Sierre nicht dabei ist, aber wers sportlich nicht schafft hat es leider nicht verdient egal wieviele Fans er hat.

Die Westgruppen Teams werden Fantechnisch eine reine Katastrophe sein. Uni Neuchatel hatte glaubs max 300 Zuschauer, Sion ohne den Heim-Derbys gegen Siders vielleicht 200 max 300, Morges hatte zeitweise nicht mal 100 und Düdingen, da kann Role mehr darüber schreiben, geschätzte 450 im Schnitt. Wird sich in der SRL gegen Teams wie Thun usw sicher etwas erhöhen. Das einzige Team das auch unter der Woche ein paar Nasen dabei haben werden sind Roles Fanboys vom Sensebezirk.
Denke Uni NE, Morges werden auch im Bernbiet nur an Wochenenden vielleicht 3-4 mitbringen, wenn überhaupt. Sion kenne ich nicht näher was Eishockey betrifft. Früher in den 70ger oder Anfang 80 ger glaub mal 2 vielleicht 3 Saison mit Villars, Morges, YS Neuchatel und Fleurier in der NLB mit dazumal 16 Teams in einer Gruppe (jeder gegen jeden 30 Spiele).

Und wie sind die Namen dieser aller Spieler des EVZ Aca Blocks? Wann wurden diese eingesetzt und gegen wen? Danke im voraus für Deine Bemühungen.

Zur Hilfe Kaderliste von Seebä:


[853] Mathias Arnold 27.05.1991 6353 Weggis
[848] Mike Arnold 16.06.1992 6430 Schwyz
[651] Robin Büeler 30.05.1995 6422 Steinen
[634] Tim Büeler 28.01.1998 6422 Steinen
[554] Flavio Bolfing 30.03.1984 6440 Brunnen
[963] Timo Christen 05.07.1996 6403 Küssnacht
[739] Petar Djordjevic 12.03.1996 6312 Steinhausen
[944] Jonas Fries 07.03.1995 6423 Seewen
[820] Fabian Gisler 12.10.1996 6300 Zug
[623] Rino Gisler 13.03.1996 6423 Seewen
[783] Silvan Holdener 15.12.1986 6423 Seewen
[656] Nicolas Koller 11.01.1995 6430 Schwyz
[642] Lukas Märchy 23.10.1998 6440 Brunnen
[643] Maurus Michel 13.03.1998 6430 Schwyz
[975] Sandro Moser 27.08.1991 6430 Schwyz
[965] Tim Odermatt 13.02.1994 6340 Baar
[949] Rolf Portmann 10.05.1984 6404 Greppen
[850] Corsin Riatsch 17.04.1989 8840 Einsiedeln
[958] Stefan Sarnovsky 27.06.1997 6343 Buonas
[732] Stefan Schön 09.06.1984 6430 Schwyz
[692] Lukas Scheiber 23.01.1995 6454 Flüelen
[718] Damian Schmidig 19.05.1985 6430 Schwyz
[813] Simon Schnüriger 07.07.1991 6410 Goldau
[940] Samuel Schweiger 12.06.1992 6331 Hünenberg
[631] Sandro Steiner 02.03.1997 6430 Schwyz
[563] Marco Suter 12.03.1986 6430 Schwyz
[943] Roman Wellinger 18.05.1995 6423 Seewen
[954] Wayne Wirz 23.05.1997 8913 Ottenbach
[619] Claudio Zurkirchen 27.11.1992 6430 Schwyz
[955] Alain Zwyssig 29.01.1997 6300 Zug

Please, please, please check your facts!

Pfranger ist der ganze Block und der wurde schon länger bei Zug "ausgemustert" (spielte dort keine tragende Rolle, Mitte Oktober lief er das erste Mal auf Leihbasis für Seewen auf). Seit letzter Woche hat er beim EVZ nicht mal mehr einen Vertrag.
Wie kommst du eigentlich auf solche Falschaussagen?! Was reimst du da zusammen?

Ihr habt recht Tumba und Itchy.
Verlasse mich manchmal zu sehr von Aussagen anderer.
Hatte diese Aussage von einem aus Arosa und schaute auch nicht nach,
darum schrieb ich es.
Entschuldigung, es tut mir Leid!!!!

Aber wie kommt Seewen so einfach zu einem 7:1 Sieg in Frauenfeld?

Laut Infoveranstaltung gibt es einen direkten Absteiger ohne Ligaquali.

Scheint ja richtig zuverlässig zu sein. Von dort hast du wohl auch das dauernde #LigaMafia Geschrei.


Warum gewinnt Wil gegen Chur? Wieso verliert Dübendorf gegen Arosa?

Einzelne Spiele sind Ausreisser in einer ganzen Saison.

Wil trat damals mit einem ganzen Block Partnerspieler von Galatasaray Istanbul an. Alex Üvüchkün, Südney Crosbü, Stüven Stamküs, Zdeno Charü und Drüw Düghty. Wir waren chancenlos

#12 ist endlich explodiert! Oh Scheisse, das ist sogar ein Verstärkungsspieler von Ambrì!!!

@ehcbasel1992: Infoveranstaltung, gab es das tatsächlich??

Was anderes: wenn ich die Karte studiere müsste die Gruppenaufteilung so lauten:
Sion, Morges, Neuchatel, Düdingen, Thun, Wiki
und
Brandis, Basel, Bülach, Dübi, Chur und Seewen/Arosa

Natürlich, jemanden erwischts immer, aber was denkt wohl Brandis zu seiner "Ostzuteilung"? Die geografische Zentral-Westtendenz (wofür wiederum niemand wirklich etwas kann) könnte für die SRL zum Problem werden...

Bin wirklich äusserst gespannt wie es dann im September 2017 um diese neue Liga bestellt sein wird, sehr viele offene Fragen stehen noch im Raum.

Es war die Infoveranstaltung der Düdingen Bulls. Es gibt einen Direktabsteiger ohne Ligaquali. Dann soll es 2 mal gegen alle gehen und noch 2 zusätzliche Male gegen die aus der regionalen Gruppe. Düdingen rechnet mit einem Mehraufwand von 60000-80000.

Frag mal die Chur Fans wie Seewen im letzten Spiel gegen sie spielte! Seewen hat gegen jedes Spitzenteam minimum 1 x gewonnen. Ist doch auch eine Referenz

Jetzt macht sich Arosa auch noch in der Matchvorschau lächerlich und behauptet Seewen setze unzählige NLB Spieler der EVZ Academy ein.

Und was ist daran lächerlich?

Die angeblichen EVZ-Academy-Verstärkungen kann man an einem Finger abzählen...

Offenbar war es doch dermassen lächerlich, dass Adi es jetzt gelöscht hat. Wie Itchy so schön geschrieben hatte: "Check your Facts, please..." Es ist einfach nicht seriös, wenn man auf einem offiziellen Vereinskanal solche Falschaussagen macht. Die Leser werden für dumm verkauft. Zum Glück sind nicht alle so blauäugig und glauben jeden Mist, sondern die Leute informieren sich selber. Leider aber immer weniger, wodurch uns die Medien (z.B. der Blick, etc) inzwischen viel zu viel aufschwätzen können...

Auch der letzte Satz, vonwegen die Seewen-Spieler meinen, dass sie Arosa locker schlagen, ist sowas von daneben... Aber ich denke, da kann sich jeder normal denkende Mensch ausrechnen, dass das wohl kaum stimmt. Es ist einfach nur ein legitimer Versuch von Adi, seine Mannschaft heiss zu machen und die Zuschauer gegen Seewen aufzuhetzen. So nach dem Motto: "Denen zeigen wir's jetzt!"

Alles in allem kein Problem, wir können damit leben. Aber es ist nicht die feine Art. Aber eben, Fetscherin war schon immer ein Blender. Wird sich wohl nichts daran ändern.

Egal was heute passiert - ich bin stolz auf den EHC Seewen!

Danke für deine Antwort. Hoffe einfach auf ein tolles Spiel heute! Ein Bierchen zusammen trinken in der "Pausaplatz Bar" können wir auf alle Fälle...

Es stand das Seewen unzählige EVZ Academy Spieler einsetzen würde und damit die starken Leistungen der letzten Wochen zu erklären seien. Nachdem ich in einem Kommentar das Gegenteil bewiesen habe, es handelt sich lediglich um einen Spieler, der früher schon für Seewen auflief und dessen Vertrag mit der Academy vor ein paar Wochen aufgelöst wurde. Hat Herr Fetscherin mir eine Nachricht geschrieben und den Text korrigiert.

Kann es sein, das du bei deiner Beweisführung ev. die B-Lizenzen vergesssen hast? Oder dass du vielleicht gar nicht weisst, dass es so etwas auch gibt?

Auch keine B-Lizenzen. Höchstens Maurus Michel, aber der spielt nicht in der NLB, sondern bei den Elite-Junioren von Zug. Zudem ist Maurus Michel ein eigener Junior von Seewen und spielt fix bei uns (27 MS-Spiele!) und daneben bei der EVZ-Elite (24 Spiele).

@Riga: Bierchen nehmen geht natürlich klar! :-)

Pfranger spielte mit B-Lizenz bei Seewen. Dies jedoch seit Oktober. Und seit 1-2 Wochen hat er keinen Vertrag mehr mit EVZ Aca.
Michel wäre der andere vom EVZ. Der spielte auch schon letztes Jahr für Seewen und wie vom @vneu erwähnt ist er ein Seebner Junior.

In Zeiten von EliteProspects ist es soooooo einfach sich ein Überblick über ein Team zu verschaffen. Da sind solche offensichtlichen Unterstellungen echt tragisch.

Nein habe ich nicht, der einzige B-Lizenzspieler vom B-Team war Pfranger, der ja keine mehr ist. Herr Fetscherin hat mir ja recht gegeben das man einen unrecherchierten Bericht veröffentlicht hat.

Siehst so aus wie es Seewen wird.

Gratulation an Seewen. Freue mich auf Fetscherins Spielbericht .

Gratulation an Seewen! Bitter für Arosa... ist das das Ende, was macht nun Fetscherin!? Bin gespannt ob er nach dem zweiten verpassten Aufstieg noch weiter macht....

Zweimal eine Söldnertruppe aus der ganzen Schweiz zusammengetrommelt und zweimal nicht über Platz 6 hinausgekommen...Sein ist eben mehr Schein.....

Gratuliere Seewen zur SRL-Quali - tolle Fans, denen ich es absolut gönne !


Ja, das wars. Wir machen wohl den Laden dicht und lösen den Verein auf; was noch übrig bleibt, kommt dem zukünftigen Bärenpark zugute.
Viel Spass nächste Saison !

Congrats Seewen! Bis bald im Leimacker.

Gratulation an Seewen - und alle anderen Teams, die den Aufstieg geschafft haben.

@Harry - und was machen wir nun mit all der freien Zeit am Samstag und Mittwoch Abend? Kann ja nicht immer zu Hause hocken.

Gratulation an die Adresse von Seebä.
Der Sieg heute glücklich, da Arosa ca 20 Schüsse mehr hatte,
aber auf die ganze Saison gesehen absolut verdient.
Ich mag es euch von Herzen gönnen.

Adrian Fetscherin war nach dem Spiel ein Häuffchen Elend,
sah sehr traurig aus, aber eher mehr für seine wohl stockende "Karriere"!
Ich denke er wird in Arosa wieder das Feld räumen, wie er es schon bei Thurgau gleich machte. Sage da nichts mehr dazu....

Ich gratuliere Seewen.

Jetzt geht es mit den Play off weiter. Dann kommt die Finalrunde ... zwischen Arosa, Sierre und Bellenz...

Warum eine Finalrunde zwischen Arosa, Siders und Bellinzona?
Die Zwölf Teilnehmer seien bekannt. Und würden sie mit Vierzehn Teams spielen, bräuchte es auch keine Finalrunde, da sich Bellinzona in der Zentralgruppe mit dem siebten Platz bis auf die Knochen blamiert hat.
Die Zentralgruppe ist doch nich so schlecht (als ganzes) wie es einige geschrieben haben.

Um Sarkasmus zu verstehen, braucht man eine gewisse Grundintelligenz. Die hat nicht jede Person. Die Finalrunde der Gescheiterten, sozusagen .
Fetscherin soll aufstehen und seine Krone richten, Arosa soll/muss weiter leben. Aber die penetrante Berichterstattung hat eben viele dermassen genervt, dass nun Schadenfreude herrscht.

Ich meinte die Finalrunde zwischen den Siegern der Play offs jeder Gruppe.

Es geht um den Regio League Meister. Die zwölf Teilnehmer der SRL sind schon bekannt.

Vielen Dank für die Gratulationen von allen Seiten. Freude herrscht! :-)

Trotzdem ist die Gefühlslage irgendwie gespalten. Teams wie Arosa, Wetzikon und Frauenfeld werden mir fehlen. Handkehrum hätten mir aber auch Chur, Dübendorf und Bülach gefehlt... Über Sinn und Unsinn der neuen Liga muss man weiterhin diskutieren. Es wird sich zeigen, ob sich diese SRL bewährt...

Wirklich sehr zwiegespalten. Einerseits verlieren wir unser einziges Derby, andererseits mag man es Fetschi wirklich von Herzen gönnen. Er hat den ganzen EHC Arosa derart mundtot gemacht, dass es schon an die guten alten Visp Zeiten erinnert. Derart kritiklos wie man momentan in Arosa agiert und die Fälle teuer vorbeiziehen sieht, ist wirklich schwer zu begreifen. Die Folgen sind wirklich noch nicht abzusehen. In Davos dürfte man sich ja jetzt wieder nach der "heilsbringenden" Pyramide sehnen. Der Versuch die Clubs ausbluten zu lassen hat ja längst begonnen.

Herzliche Gratulation nach Seewen ! Ihr seid also unser neues Derby, hoffe ihr seid euch dieses Ritterschlages bewusst ! :-)


"Kopf hoch" nach Arosa, der Nicht-Aufstieg ist kein Weltuntergang und wenn die Mannschaft zusammengehalten werden kann, habt ihr schon in einem Jahr die nächste Chance auf den Aufstieg.

Mein Mitleid gilt der Mannschaft und den Fans, Adi hat den Mund zu oft zu voll genommen, in alle Richtungen geschossen, sich immer wieder benachteiligt gefühlt und überall Verschwörungen gerochen. Darum ist die Schadenfreude gegenüber ihm (und ausschliesslich nur ihm) gross. Aber die Derbies (vorallem auswärts) werde ich sehr vermissen.

Claudio Zurkirchen Hockeygott! <3

Ich kann eure Schadenfreude über den Nicht-Aufstieg des EHC Arosa verstehen und auch nachempfinden.

Mir geht es ja genau gleich, auch ich "freue" mich, dass Bellinzona nächste Saison wieder in unserer Gruppe spielen wird und wir hoffentlich wieder einen tollen Ausflug ins Tessin haben werden.

Hopp Arosa!

Übrigens: Gratulation an venu87 und den ganzen EHC Seewen zum Aufstieg. Ihr habt ihn verdient, über die ganze Saison wart ihr besser, nur im letzten Spiel nicht - that's hockey!

Warum sollte Bellenz wieder in die OS Gruppe transferiert werden?

Das Regionalgremium Ostschweiz hat an seiner Sitzung vom 14. Januar 2017 im Hinblick auf die Swiss Regio League die Auf- Absteiger der Meisterschaft Saison 2016/17 gemäss Reglement und Weisungen wie folgt festgesetzt

• Anzahl Aufsteiger 1.Liga/SRL = 4 (Dübendorf, Chur, Bülach, Seewen)

• Anzahl Aufsteiger 2./1.Liga = 2 (wenn GDT Bellinzona I in der kommenden Saison in der SRL spielt, steigen 3 Teams auf)

Anmerkung: 11 Teams minus 4 gleich 7 (plus Bellinzona = 8) plus 2 Aufsteiger, ergibt die gewünschte 10er Liga. Nachlesbar auf der SIHF Page (News, Region OstCH)

• Anzahl Aufsteiger 3./2.Liga = 2 (wenn GDT Bellinzona I in der kommenden Saison in der SRL spielt und genügend Aufsteiger aus der 3.Liga vorhanden sind, können bis zu 3 Teams zusätzlich aufsteigen)

Die Gruppengrössen für die Saison 2017/18 sind wie folgt:

1. Liga: 1 Gruppe à 10 Mannschaften

2. Liga: 2 Gruppen à 10 Mannschaften

3. Liga: 4 Gruppen à max. 10 Mannschaften

4. Liga: 5 Gruppen à max. 10 Mannschaften


Bemerkung:

Absteiger der jeweiligen Liga können gemäss den Weisungen ein Gesuch zu Handen des Regionalgremiums um Verbleib in der jeweiligen Liga stellen, wenn es zu wenig Aufsteiger geben würde.

Das wär dann die 1. Liga Ost der nächsten Saison:

Arosa
Bellinzona
Frauenfeld
Oberthurgau
Uzwil
Weinfelden
Wetzikon
Wil
Aufsteiger 1 (ev. Herisau)
Aufsteiger 2 (ev. Dürnten od. Rheintal)

Immer noch eine starke Gruppe, Möhl.

Basler, weisst du wer aus der 2. Liga rauf kommt,
es werden wie es aussieht Vier Teams aufsteigen...
evtl Rheinfelden, Zunzgen, Mirchel? Münchenbuchsee?.....???

Dürnten hat bereits abgewunken.

Es bleibt noch Herisau (Entscheidung wird wohl demnächst fallen).

Rheintal, Prättigau, Schaffhausen??? sehr unsicher.

Es herrscht wieder einmal JeKaMi!!!

Ernsthaftes Interesse habe ich bis jetzt nur von Rheinfelden wahrgenommen. In Adelboden überlegt man sich dafür wie jedes Jahr sich aus der 1. Liga zurück zu ziehen.

Ich denke Zunzgen Sissach als Langjähriger 1.Ligist könnte falls Finanzen etc stimmen auch ein Kanditat sein. An Zuschauer fehlt es sicher nicht mit Rheinfelden allensfalls noch ein Derby. Dazu bekommen sie ja noch das neue Geschlossene Stadion.

Ich hoffe jedenfalls oder besser gesagt wünschte es mir das Rheinfelden und ZS in der 1.Liga Vertreten sind.

Danke ihr beiden Basler Bebbis.
Und aus der Gruppe 4? Irgendwie müssen sie doch auf 10 Teams kommen.
Oder will man die Gr 4 unter anderem mit SenSee und Moutier, Delsberg, Fleurier ...... aufstocken?
Wären sicher interessante Teams. Bei Delémont spielt doch der Barras und andere ex NL Spieler. Oder Laufen?

Ich hoffe sehr das Adelboden in der Classic bleibt, wäre ein Verlust für die Liga!

Der Sinn der 1. Liga Classic ist ja grundsätzlich, den Aufwand etwas zu reduzieren, um die Liga auch für "kleinere" Teams wieder interessanter zu machen.
Darum kann ich über jeden 2. Liga Verein nur den Kopf schütteln, der vorneweg schon auf einen möglichen Aufstieg verzichtet. Bis zu dieser Saison habe ich diesen Schritt noch verstanden und auch nachvollziehen können - aber wer jetzt auf die 1. Liga Classic verzichtet muss doch sehr sehr wenig Ambitionen haben...

Hier noch der passende Text zu der Infoveranstaltung der "Bulls de Guin":
https://hcduedingen.wordpress.com/2017/02/06/bulls-ruesten-sich-fuer-swiss-regio-league/

Eigentlich nicht wirklich...Innert 3 Jahren hat die Gruppe Winterthur, Chiasso/Biasca, Dübendorf, Chur, Bülach und Seewen verloren. Ausgenommen von Frauenfeld bedeutet dies nun, dass Teams welche in den letzten drei Jahren um den Strich gespielt haben nun zur Liga-Spitze gehören.
Die Pikes haben Potential ein starkes Team auf die Beine zu stellen, wenn sie denn noch Bock auf die SRL haben. Der Aufstieg wird in den kommenden Jahren aber sicher einiges schwieriger, da man durch die WS und ZS durch muss.

Ja klar, selten so gelacht...


Sie müssen gar nichts. Die andern Regionen werden es auch dann noch voll sportlich und sinnvoll finden, wenn wir zu fünft weitergurken, solange es sie nicht betrifft.


Ihr immer mit eurem Aufwand. Das primäre Problem ist doch der finanzielle Aufwand, wie die massiv höheren Ausbildungsentschädigungen. Wohl hat man angekündigt, an dieser Schraube drehen zu wollen, aber dass sich daraus eine spürbare Verbesserung ergibt, glaubt wohl niemand, ausser vielleicht dir und Schratti...

Hey Rugi, hast du die Fragezeichen übersehen?
Ich fragte wer in Frage käme und nicht dass diese Teams aufsteigen oder von den Westgruppen kommen.
Keine Ahnung wie es aussehen wird, wird sich zeigen!

Ich seh da in der Tat keine Fragezeichen...

Mit einem Aufstieg Rheinfeldens ist durchaus zu rechnen, bereits bei Zunzgen bin ich sehr skeptisch. Deren Rückzug hatte nämlich schon auch finanzielle Gründe. Es will seit dem St. Nimmerleinstag niemand aus der ZS aufsteigen, Belps Debakel und Adelbodens alljährliche Rückzugsgelüste dürften auch keine Motivation darstellen und zumindest für die Mannschaften aus der Region Bern ändert sich mit der Ligareform herzlich wenig. Ich rechne nach wie vor mit deutlich höheren Ausbildungsentschädigungen und Verbandsabgaben. Mit Zuchwil, Burgdorf und Lyss sind weiterhin drei ambitionierte Teams in der Gruppe, auch Unterseen dürfte wenigstens finanziell für ein Mirchel oder Münchenbuchsee weit ausser Reichweite bleiben. Argovia wohl auch. Bern ist in NLA, SRL und 1. Liga zahlreicher vertreten als jeder andere Kanton und daneben noch der aktuell einzige mit zwei Vertretern in der höchsten Fussballliga. Das Potenzial für Sponsoren- und Zuschauergelder ist geradezu um ein Vielfaches kleiner als in jeder anderen Region des Landes. Und mit der Abstufung der 1. Liga wird sie wohl auch nicht unbedingt an Attraktivität gewinnen.

Und aus der Gruppe 4? Irgendwie müssen sie doch auf 10 Teams kommen.
Oder will man die Gr 4 unter anderem mit SenSee und Moutier, Delsberg, Fleurier ...... aufstocken?
Wären sicher interessante Teams. Bei Delémont spielt doch der Barras und andere ex NL Spieler. Oder Laufen?


Siehst du keine Fragezeichen?

Aber ich gebe dir recht.
Es wird schwierig werden 10 Teams in der ZS 1.Liga Classic zu stellen.
Sehr schade.

Oder Laufen?

Da ich aus Laufen komme,Und die meisten vom EHC Laufen kenn, Laufen würde kein konkurrenzfähiges 1.Liga Kader hinbekommen, die meisten beruflich unrealisierbar und auch finanziell nicht stemmbar, Laufen würde zum neuen Belp werden. Daher wird Laufen zu 99% nix.

Ich tippe da eher auf die beiden anderen Baselbieter Teams.

Nein, ich seh da immer noch kein Fragezeichen. Aber wenns dir so wichtig ist, liefere ich dir jetzt eines: Was lässt dich auf deine mehrmals ohne Fragezeichen getätigte Aussage schliessen, dass sie auf 10 Teams kommen müssen?

Die Ausgangslage der Gruppe 4 habe ich dir ja, so gut es mir möglich ist, zu erklären versucht. Aber vielleicht hast du ja Recht und es wollen plötzlich irgendwelche 2. Liga-Strichkampfteams aufsteigen oder der halbe Westen prügelt sich um einen Gruppenwechsel. Wobei man natürlich für Letzteres zuerst noch Adrian Fetscherin und den EHC Seewen fragen müsste, ob sie es gestatten...

Hehe
Bei diesem Satz hatte ich kein Fragezeichem, dass ist so.
Es ging mir aber um mögliche Teams diese in die ZS stossen "könnten".
Erklärt hast du es mir im Fau sehr gut.
Abwarten, mögliche 2.Liga Vereine werden sich bestimmt bemerbar machen, da braucht es dann keinen Fetscherin oder EHC Seewen.

Was hat das mit dem EHC Seewen zu tun? Wer interessiert sich bei uns noch für die ZS? Niemand was die 1. Aktivmannschaft betrifft. Nun sind wir überregional und nur das zählt und es ist eine "Frechheit" den EHC Seewen auf die Stufe eines Herrn Fetscherin zu setzen denn sehr sehr viele "Landclubs" könnten sich ein Beispiel an Seebä nehmen was die gesamte Vereinsstruktur anbetrifft. Fazit: Schratti und Fetscherin würden zusammen eine ideale Kombination abgeben LOL

Priceless

Fetscherin anpissen und im selben Satz selber solche Sprüche klopfen?

Seewen scheinbar doch nicht sicher, ob sie in die SRL wollen.

Es geht nur darum, dass man das Ganze nochmal mit der Mannschaft bespricht. Es wurde vor einigen Wochen mal in einem Workshop intern diskutiert und so verblieben, dass man nochmal zusammensitzt falls man es sportlich schaffen sollte. Nun ist der Fall eingetroffen, und man sitzt nochmal zusammen. Der Verein möchte natürlich, dass die Mannschaft grösstenteils zusammenbleibt und nicht das halbe Team ausgewechselt werden muss. Es wird keine finanziellen Experimente geben. Deshalb muss man jetzt mit der Mannschaft nochmal zusammensitzen und gemeinsam entscheiden, ob man den Schritt geht. Dies sollte aber eigentlich nur Formsache sein.

Vorerst gilt die Konzentration jedoch dem Cup-Spiel vom Mittwoch in Bülach.

Und............dieses Cup Spiel hat Seebä 3:1 in Bülach gewonnen! Gratulation - nun bekommen wir Ambri ausgelost und werfen diese aus dem CUP??????

Ambri wohl das Traumlos von allen Siegeschance und ein paar Leute. Seewen - Ambri wäre aber Fett!

Erst mal gratulation für den Cup Hauptrunden Einzug.
Oder ihr spielt gegen die Tigers, die sind stärker.

Seebä vs Ambri = das wahre Gotthardderby
Seebä vs Rappi = das Südostbahnderby

Tigers? wären wohl viele Tigerfans anwesend - aber auch Davos würde viele Fans bringen. Aus dem B wohl am liebsten Olten und Truttmann kann aus Nervosität kaum auf den Kufen stehen gegen seine ehemaligen Piccolo, Moskito etc. Mitspieler......

Für das lokale Hockey wäre der EVZ wohl DER Gegner.

Aber vielleicht wird GC oder Biasca gelost............hoffentlich nicht.

Wie sahen die Regiogruppen genau aus? Rockets galten letztes Jahr als 1. Liga Team in der 1. Runde.

Einee 6er Gruppe mit Zug / Lugano / Ambri / Rockets / Rappi und Seewen wäre geil. Somit wäre an Seewen ein NLA Team fix.

Laut Wikipedia war es letztes Jahr für den Sechzentelfinal in drei Regionen aufgeteilt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Swiss_Ice_Hockey_Cup_2016/17

Weiss jemand, ob der Cup 2017/18 nun definitiv stattfinden wird? Es hiess ja mal, dass der Vertrag vorsorglich gekündigt wurde, um neu zu verhandeln. Wie weit sind diese Verhandlungen?
http://www.watson.ch/Sport/Eismeister%20Zaugg/382624966-Weiterhin-ein-Cup-im-Eishockey--Ja--aber----

Mal sowas aus der Kategorie "Unnützes Wissen": Durch die Einführung der SRL wird das Schweizer Eishockey erstmals 7 statt 6 Ligen umfassen. Bis heute gibt es sechs Spieler, welche in all diesen Ligen gespielt haben (zumindest sechs welche statistisch erfasst/bekannt sind). Es wird sich nun der erste Spieler finden müssen, welcher sich mit diesem Titel krönen kann.

Die bisherigen Spieler waren:

• Luca Viganò: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=84826
• Michael Diener: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=29834
• Thomas Griga: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=30880
• Reto Müller: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=18940
• Massimo Jamusci: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=228458
• Peter Hürlimann: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=117719

Jamusci und Hürlimann sind dabei die einzigen, die auch noch in der Cup-Quali sowie im Cup gespielt haben. Diener ist der einzige, der zudem auch noch an Internationalen Wettbewerben für die Schweiz auflief (u18 / U20). Hürlimann war jedoch noch für Freundschaftsspiele in der U20.
Jamusci darf noch als absoluter Minimalist bezeichnet werden: In der NLA, NLB, 3. Liga und 4. Liga hat er zusammen gezählt gerade mal 7 Einsätze absolviert und verbrachte den Grossteil seiner Karriere bisher in der 1. + 2. Liga (Bellinzona, Arosa, Langenthal, Star Lausanne, Villars, Düdingen, Prilly, Vallée de Joux, Biasca, Nivo, Chiasso).

Der realistischste Kandidat, um als erster Spieler in 7 Ligen und 9 Wettbewerben gespielt zu haben, wäre momentan natürlich Hürlimann. Dies würde aber bedingen, dass er einen Transfer anstrebt oder zumindest mittels B-Lizenz bei einem SRL-Team aufläuft.

Viganò! <3

Du hast aber Vigano kaum mehr spielen gesehen.

Griga ist lustig

Nachdem sie beide über Jahre hinweg die Ligen tyrannisiert haben, hat einer der beiden nun sogar den Legenden-Status

@Schratti: An die Kamensky-Saison kann ich mich noch erinnern. Ambrì-Rappi oder Kamensky-GILMOUR.

Bei den Argovia Stars wohl Lichterlöschen falls sich das mit den Öffnungszeiten Problem (Streit) nicht löst.

Sportchef Leuenberger gegenüber TeleM1, das man in 6 Wochen einen Positiven Entscheid habeb muss sonst muss man das 1.Liga Team zurückziehen...

Ich glaube für die Zentralgruppe ein bitterer Schlag da es wohl kaum Gross Aufsteiger geben wird..

Bellenz fällt ja auch noch weg.

Und warum nicht die Zentral und Westgruppe für die 1.Liga Classic zusammen legen?
Ich meine mit Saastal, Villars, F.Montagnes, Servette, Siders, Valle de Joux, St. Imier, evtl mit Monthey oder Star Chdf vielleicht Fleurier oder alle, mit Burgdorf, Lyss, Adelboden, Unterseen, Zunzgen und Zuchwil? Ok, bei Genf hat es eine lange Reise, denke aber Bellinzona war nicht weniger weit. 26 Spiele ohne die dämliche Masterround, danach Playoffs. Die leide Letzten der Zentral und Westgruppen Teams steigen ab und werden wenn jemand will durch je ein Team der Zentral- und Westgruppen 2. Liga Teams ersetzt.
Ich weiss dass ich irgendwo gelesen habe, dass nur noch 10 Teams pro Classic Gruppe sein werden. Aber so wie es aussieht, wird es weder in der Zentral-noch in der Westgruppe 10 Teams haben.
War einfach mal ein Gedanke, nicht dass irgendwelche 2.Liga "gezwungen" werden aufzusteigen.
Auch wenn Aarau weiterhin 1.Liga spielen kann, ich hoffe es, wäre eine 16er Liga sicher auch kein Umfaller, Adelboden wäre da sicher noch nicht in der 2. Liga. 30 Runden, danach Playoffs.

Rheinfelden noch "sehr wahrscheinlich". Und allenfalls die Argovia Stars wären 8. Vielleicht findet sich ja noch jemand oder man zieht vielleicht aus Ost oder West rüber

Arosa wollte doch letzten Sommer auch unbedingt in die Zentralgruppe wechseln. Zumindest dürfte es in der ZS nächstes Jahr weniger aufstiegswillige Teams geben als in der OS.

Edit: Und Bellinzona wäre einem Regionenwechsel wohl wiederum nicht abgeneigt zu Gunsten eines möglicherweise einfacheren Aufstiegs.

Und warum sollte ein Aufstieg in der ZS einfacher zu bewerkstelligen sein als in der OS?

Das ergibt für mich auch keinen Sinn.

Weniger aufstiegswillige Teams, tiefere Budgets als im Osten, schwächeres Spielniveau...wobei der letzte Punkt durch die diversen OS-Aufstiege in die NLB etwas korrigiert wurde. Das zieht sich jedoch von der 1. bis in die 3. Liga durch. In der ZS ist das Spielniveau durchs Band etwas tiefer.

Es gibt ja aber nur einen Aufsteiger. (Wird wohl der Amateurtitelträger sein) Von daher sind die Ostschweizer wenn sie stärker sind als die anderen 2 ja eher im Vorteil.

Aber Playoff-Serien gegen schwächere Gegner oder nicht-aufstiegswillige Gegner sind weniger kräfteraubend. Im Osten kann der Weg dann theoretisch durch zwei weitere aufstiegswillige Gegner gehen und potentiell noch über Frauenfeld.

Mal schauen ob du recht hast. Ich bin auch sehr auf den Vergleich der Gruppen in der SRL gespannt.

Due Playoffs werden nicht gruppenübrgreifend gespielt? Woher hast du diese Info?

[quote=Rugenbräutrinker]Due Playoffs werden nicht gruppenübrgreifend gespielt? Woher hast du diese Info? [/quote

Wo wird den das behauptet?

itchy spricht von Playoffserien gegen schwächere und nicht aufstiegswillige Gegner.

Ich gehe mal davon aus, dass die 1. Liga den Spielmodus wie gehabt weiterführt. Wie sollten den nationale 1. Liga Playoffs aussehen?

Meine Latrinenwege besagen, dass nationale Playoffs mit fünf bis sechs Mannschaften pro Gruppe angedacht sind. Dass keine anderen Informationswege existieren, ist nicht mein Fehler.

Playoffs über 3 Gruppen mit 15-18 Mannschaften...spannend...was ist denn da der Modus? Wird es sowas wie "Play-In" Spiele geben zwischen den jeweils sechstplatzierten jeder Gruppe und der Sieger ist dann das 16. Team der Playoffs?

Aber eigentlich widerspricht dies dann ja auch wieder dem Ansatz, die 1. Liga regional halten zu wollen, wenn es da dann Playoff-Spiele zwischen Romanshorn und Saastal geben sollte.

Wenn alles gut läuft, spielen in der ZS noch vier Mannschaften. Dann geht es sauber auf mit den Sechstplatzierten der anderen beiden Gruppen.

Immerhin gibt es wieder mal einen Aufsteiger in die ZS Gruppe.

Auch dazu ist mir noch keine offizielle und definitive Quelle begegnet.

Ich bin Schreiber für ein regionales Eishockeyportal. Von daher habe ich da schon einige Infos.

Dann könnte man die 1. Liga Classic der West-und Zentralgruppe definitv zusammen legen. Saastal vs Unterseen wäre definitiv kultig.

Rheinfelden steckt definitiv in Aufstiegsplanungen. ZS hingegen geht das ganze nach dem Hallendebakel noch etwas vorsichtig an.

Na eben, ein endgültiger Entscheid klingt anders

Es hängt vom Verband und dem sportlichen ab. Sie wollen mindestens ins Finale kommen. Dazu kommt es natürlich auch auf die Spieler und die Zusammenarbeit mit Basel an. Es gibt noch einen weiteren Aufstiegskandidaten, aber nicht aus der Nordwestschweiz.

Aus dem Emmental, Mirchu (EHC Mirchel) etwa?
Wenn sie es finanziell schaffen und die Spieler
den etwas grösseren Mehraufwand auf sich nehmen möchten...
Die wären schon lange fällig für die 1. Liga.
Oder Brandis II?
Kann mir kaum vorstellen dass Münchenbuchsee oder Buechiberg/SO
(EHC Bucheggberg) aufsteigen wollen.

Ich weiss es nicht. Es liegt ausserhalb der Region von dem Eishockeyportal für das ich schreibe.

Sind sie nicht im Finale?

Doch

So ist die erste Bedingung erfüllt. Oder vielleicht wollen sie nicht ins Finale der Gruppe 3 sondern der ZS kommen?

Sowas gibts nicht.

ehcbasel
Was gibt es nicht, dass die beiden Playoff Final Sieger der Gruppen 3 und 4 kein 2.Liga ZS Finale ausgetragen hätten? Wenn du sowas meinst....
Das ZS Playoff Finale, übrigens seit vielen Jahren schon Best of 5, vorher auch Best of 3, gab es schon immer, sicher schon 30 Jahre.
Wenn ich dich falsch verstanden haben sollte, entschuldige ich mich.

Ab der kommenden 1. Liga Saison ist die GDT Bellinzona wieder in der Ostgruppe eingeteilt --> wurde so den 1.Liga-Vereinen der Ostgruppe mitgeteilt
In dem Fall steigen Maximal zwei Vereine aus der 2. Liga auf.

http://www.aargauerzeitung.ch/aargau/fri...-ziel-131001667

Rheinfelden wird nicht aufsteigen...

Zentral-und Westgruppe zusammen legen.
Wäre sicher die beste Lösung, so kommt man auf
eine anständige Anzahl Teams in der Liga.
Verstehe nicht warum man so was nicht ins Auge fast.
Die Distanzen sind kein Thema, in der 2. Liga Ost Gr. 1
reist ein Schaffhausen als Beispiel bis nach Chiasso,
in der 2. Liga notabene. Diese Distanzen Ausreden nerven mich
und sind ausgelutscht. Basel jammerte auch nicht,
wenn sie nach Bellinzona mussten, um die 240-250 km ein weg.

Hatte mich geirrt, weil letzte Saison 2 Teams aus der Gruppe 3 im Finale standen.

Sind die Infos, die du bezüglich eines zweiten Aufstiegskandidaten hast, gleich zuverlässig?

Es gab 3 und 2 haben abgesagt mit Rheinfelden und ZS. Schade. Wer der dritte ist weiss ich nicht. Meine Infos sind ja immer noch zuverlässig. Ich habe nur gesagt das Teams am Aufstieg interessiert sind, das das nicht immer klappt ist ja klar.

Okay, dann hab ich das wohl falsch verstanden

Wenn ja tut es mir leid für dich, du bist ja bestimmt auch sehr angespannt was mit der ZS Gruppe passiert. Alles was ich hier geschrieben habe ist aus den Medien von Zunzgen Sissach und Rheinfelden. (Medienkonferenzen, Interviews mit uns direkt oder anderen Medien) Es handelt sich also nicht um zwielichtige geheime Quellen, sondern um offizielle. Auch wenn Interlaken und Basel Fans in den letzten Jahren nicht immer klargekommen sind, wünsche ich mir das die ZS Gruppe weiter funktioniert.

Wie stellst du dir das den vor?

Allerdings... Ich stelle mir das so vor, dass wir ganz sicher keine 8 und je nachdem sogar nur 4 Teams sein werden und dass es auch in 100 Jahren noch niemand für nötig befinden wird, an der Gruppenverteilung zu schrauben. Dann können wir höchstens noch drauf hoffen, dass die SRL zumindest für die ZS-Teams zum Flop wird, ansonsten muss langfristig wohl sogar mit der Auflösung dieser Gruppe gerechnet werden.

Seewen lag schon Jahren viel daran, dass die Gruppenaufteilung gefixt wird.

Heute ist die ZS flächenmässig die kleinste der drei Gruppen:
- OS: 20'549
- ZS: 8'709
- WS: 12'032

Wäre man Seewens Wunsch nachgegangen und hätte die Gruppen bei den Aktiven so eingeteilt, wie sie eigentlich vorgesehen wären (Zug, Schwyz, Tessin, Luzern und Uri in die ZS), ergäbe sich folgendes Bild:
- OS: 14'018
- ZS: 15'240
- WS: 12'032

Ich hab mal gelesen das die Ligen 8-10 Team haben spollen also kann gut sein das man noch verdchiebt besser gesagt man muss verschieben.

Was? Danke TheRealSchratti du bist viel schneller gewesen.

Warum Zentral und West Gruppe zusammenlegen?
So weit gibt es in der West Gruppe schon 8 Mannschaften, und vielleicht auch Aufstiegskandidaten, wie letztes Jahr Villars.

Denen lag nur was daran, dass man ihnen den Aufstieg schenkt.


Die bisherigen 1. Liga Gruppen hätten auch 12 Teams umfassen sollen. Und es hätte jedes Jahr einen Auf- und einen Absteiger geben sollen. Der letzte unfreiwillige Absteiger aus der ZS-Gruppe stammt aus dem Jahr 2003. Wenn man dieses Trauerspiel schon so lange verfolgt, glaubt man nicht an Umteilungen. Schon gar nicht, wenn das einzige Argument ist, dass es irgendwo irgendwas über eine theoretische Ligagrösse zu lesen gibt.

Ein SC (CP) Fleurier, Star Chdf, vielleicht Yverdon oder CP Meyrin wären sicher Aufstiegskandidaten und Fleurier will aufsteigen, Star Chdf sicher auch, bei Yverdon und Meyrin weiss ich es nicht.
Schon traurig dass die Zentralgruppe dermassen Probleme hat Aufsteiger zu generieren und in den anderen beiden Gruppen steigen jedes Jahr Teams in die 1. Liga auf.
An was liegt das? Ich meine nur an den Distanzen kann es nicht liegen, da es in der Ost-wie Westgruppen auch längere und lange Distanzen gibt, diese Ausrede ist längst ausgelutscht. Auch das Thema mit Arbeiten zieht nicht mehr, müssen alle anderen auch.
Oder jammern sie in der Zentralgruppe einfach um ein x faches mehr?!
So einen viel grösseren finanziellen Aufwand birgt ein Aufstieg auch nicht, wenn man für das erste Jahr mit ein paar Leihspieler arbeitet.

So mit dem Aufstieg von Fleurier, Star Chdf, CP Meyrin und Yverdon hätten wir 12 Mannschaften in der West Gruppe. Perfekt! M.E. 10 würden auch reichen, falls Yverdon und Meyrin trotzdem nicht aufsteigen möchten.

Für die Andern ist ein Aufstieg nicht attraktiv, weil sie dann fast nur noch gegen Berner spielen.


Halt doch einfach mal deine Fresse, wenn du offenbar keinen Plan von Ausbildungsentschädigungen und Verbandsabgaben hast.

Dafür habe ich nur ein müdes Lächeln übrig...

Was hat jetzt diese Umteilung gebracht? Jetzt haut Bellinzona wieder ab in die OS-Gruppe. Super, oder?

Ich hatte schon damals immer betont, dass es uns nicht darum geht, dass WIR in diese ZS-Gruppe wollen, sondern dass man vor so einer entscheidenden Saison keine solche Schiebereien machen darf. Zum Glück hat es nichts gebracht.

Meine Fresse halte ich nicht wenn du es sagst, dass solltest du langsam wissen.
Und du kennst diese Zahlen für Ausbildungsentschädigung und Verbandsabgaben?
Bisch hingerem Mattehof sicher voll über die Situation informiert ?

Schön, dass dich die Realität zum Lächeln bringt. Es sei dir gegönnt.


Sie hat gebracht, dass die ZS nicht mit 10 Teans spielen musste. Dass euch nur euer eigenes Schiksal interessiert, ist mir bewusst. Ist halt einfach heuchlerisch und verlogen, wenn man dann so tut, als ob man aus sportlichen Überlegungen handeln würde, obwohl es einem nur um die eigenen Interessen geht. Warum Bellinzona jetzt wieder zurückwechselt, ist mir ein Rätsel. Das wurde damals auch nirgendwo so kommuniziert.


Und ich habe schon damals betont, dass es euch dann auch nichts angeht, wenn jemand anderes diesen Platz will. Dass ihr allen Ernstes für 12/10/12 plädiert habt, obwohl es einen Wechselwilligen gab und dann auch noch so tatet, als ob ihr im Sinne des Sports agieren würdet, ist nichts als widerlich.

Es hat auch mit sich gebracht, dass eine Teams nur noch 14 Heimspiele hatten, während andere deren 16 hatten.


Edit meint noch: das hätte nichts an der Tabelle geändert, jedoch an den Zuschauereinnahmen.

Ja, bin ich. Und was ist jetzt eigentlich genau dein Argument? Dass du diese Zahlen nicht kennst und sie daher nicht zu berücksichtigen brauchst, wenn du die Finanzierbarkeit eines 1. Liga-Aufstiegs beurteilst? Kann man sicher alles googeln, ich bin zu faul dazu, deine Fresse halten wirst du ja sowieso nicht.


Stell dir vor, ein OS-Club veröffentlichte vor Saisonbeginn ein "Bulletin", wo man rumheulte, dass es doch voll unfair sei, wenn sie nur gleich viele Heimspiele wie die ZS-Teams haben und dass man ohnehin nicht von ihnen verlangen könne, die selbe Situation akzeptieren zu müssen, die es in der ZS schon seig Jahren gibt und dass es doch viel sportlicher wäre, wenn man bei ihnen einfach alles belassen und dafür den ZS-Teams noch mehr Heimspiele weggenommen hätte.

Jetzt begibst du dich auf "Blick"-Niveau. Weiter so.

Wieso nur die "SEL" und alle anderen in drei 2. Liga Gruppen (O-Z-W), zuerst Qualifikation (z.B. 3 Runden), die je besten 4 Teams jeder Gruppe in "Masterround" und Sieger dieser MR aufstiegsberechtigt in die SEL sollte der Letzte dieser SEL automatisch absteigen. Sonst "Stechen" "best of 5" Sieger MR vs Last SEL. In der SEL sollte dann so oder so nicht mehr auf Regionen geschaut werden, da überregional, sondern die Clubs spielen die sich dafür qualifiziert haben. Die SEL könnte sich dann in den folgenden Jahren geographisch verändern da evt eine Region mehr "Aufsteiger produziert" oder eine andere Region mehr "Absteiger produziert". Nur Beispiel: ein O steigt auf und ein W steigt ab - aber wie gesagt nur Beispiel. So würde sich die SEL sportlich für die besten Amateur-Teams profilieren und dies unabhängig der Regionen.

Dass ich diesen Verein ernst genug nahm, um das Bulletin aufmerksam durchzulesen und dabei das Gehirn nicht auszuschalten, wäre wohl in der Tat nicht angebracht gewesen. Aber immerhin scheinst du ja durchaus verstanden zu haben, wen ich damit meinte...

Ich check's nicht, wen meinst du denn damit?

Ich hab ja gar nichts gegen eine Umteilung. Ich hab nur etwas gegen die Willkür und die Kurzschlusshandlungen. Die Umteilung ist erfolgt, nachdem die Spielpläne veröffentlicht wurden, nachdem die Leute bereits Saisonkarten gekauft haben, nachdem die Vereine ihre Budgets bereits gemacht haben. Der Verband verlangt von den Vereinen langfristige Planung. Wie kann man langfristig Planen, wenn die Vorgaben stets geändert werden? Jetzt hat man umsverrecken innert Kürze diese SRL ins Leben rufen müssen. Was dies für Konsequenzen für die 1. Liga Classic hat, wurde jedoch nicht berücksichtigt. Zumindest macht es mir den Anschein danach.

Richtig wäre gewesen. Die SRL zu planen auf Saison 2018/19 und bis dahin auch die Regioneneinteilung in den unteren Ligen neu zu organisieren. Ebenso hätte die sportliche Durchlässigkeit der verschiedenen Amateurligen angestrebt werden müssen. Es kann doch nicht sein, dass Jahrelang keiner Aufsteigen will und wenn doch, dann kommt der 6. oder 7. Platzierte hoch. Da ist doch das System von Grund auf faul.

Das ist es, was ich dem Verband vorwerfe. Langfristige, durchdachte Lösungen zu suchen. Dass eine neue Liga auch unbekannte Faktoren mitbringen wird und nicht ganz alles zum Vornherein geregelt werden kann, ist mir klar. Momentan wird bezüglich Modus, Gruppen- und Ligeneinteilung überall nur reagiert anstatt agiert.

Aber unrecht hast du natürlich nicht.
Sollte meine Fresse manchmal schon halten.
Ich weiss aus erster Hand, dass kein einziges Team aus der 2. Liga
in die 1. Liga Classic aufsteigen wird.

24/02/2017 - 19:34
Von:
Hansueli Winzenried

Guten Abend Herr xxxxxxx


Besten Dank für Ihre Anfrage.

Nein, aus unserer 2. Liga Gruppe 4 hat sich kein Club für einen Aufstieg in die 1. Liga Classic angemeldet.

Auch die beiden interessierten Vereine aus der Gruppe 3 haben ja auch wieder den Rückzug gemacht (Rheinfelden/Zunzgen-Sissach)

Auch für Mirchel kommt ein Aufstieg nicht in Frage, die Kosten sind zu hoch und auch das Kader (unsere Spieler wollen auch nicht) würde nicht für die 1. Liga Classic genügen.



Freundliche Grüsse

EHC Mirchel

Hansueli Winzenried

Wenn man über die Unabdingbarkeit von Gruppeneinteilungen oder gar eine grundsätzliche Überarbeitung der Regioneneinteilung spricht, landet man automatisch beim Präzedenzfall Bellinzona. Damals gabs ein riesiges Gezeter aus der OS. Zugegeben, aus heutiger Sicht war die Empörung nicht ganz so deplatziert, wie ich damals annahm, da es mir im Traum nicht eingefallen wäre, dass die dann nach einer Saison wieder zurückwechseln. Jedoch wurde auch von Vereinsseite her mit der Minderung der Heimspiele bei 11 Mannschaften argumentiert, wie das der EHC Seewen tat, wenn ich sie denn wegen dir wirklich ausschreiben muss. Dieses Argument ist ein Affront an die ZS-Teams, die schon etliche 11er Saisons hinter sich hatten und ohne diese Umteilung mit 10 Mannschaften und somit noch weniger Heimspielen hätten auskommen müssen. Darüber hinaus zeugt es für mich von einer eigenbrötlerischen Denkweise, bei welcher eine möglichst faire und sinnvolle Gruppenverteilung unerheblich ist. Wenn es selbst bei einem freiwilligen Wechsel ein solches Theater gibt, will ich mir gar nicht vorstellen, wie es erst im Karton rappeln würde, wenn man Teams zum Gruppenwechsel zwingen würde. Und das müsste man wohl tun. Wenn nicht mal die umgeteilt werden, die bereits umgeteilt waren, ja wer denn dann bitteschön?

Nope. Sie wollten damals immer in die 2. Liga der ZS und dann den sportlichen Aufstieg schaffen.

Für die OS Gruppe sieht es doch recht gut aus:

- Arosa
- Bellinzona
- Frauenfeld
- Pikes/Romanshorn
- Weinfelden
- Wetzikon
- Wil
- Uzwil
- Herisau (möglicher Aufsteiger)
- Rheintal (möglicher Aufsteiger)

Somit könnten wir mit 10 Mannschaften antreten.

Wird ja immer besser hier...

Einfach nochmals zur Klärung:
Vor Jahren, als Seewen noch in der 2. Liga OS spielte, gab es von der 1. Liga ZS die Meldung, dass sämtliche Halbfinalisten der 2. Liga OS als "Aufsteiger" in die 1. Liga ZS in Frage kommen.
In dieser Saison verpasste Seewen das Halbfinale (man schied im Viertelfinale aus), somit war dieses Thema erledigt. Von den Halbfinalisten gab es keinen Interessierten für einen Gruppenwechsel; ergo hat man in der 1. Liga ZS so weitergemacht wie bisher...
Seewen hat dann später den Aufstieg in der 1. Liga OS geschafft, ein Gruppenwechsel war nie mehr ein Thema, obwohl sämtliche Nachwuchsmannschaften von Seewen / Hockey InnerSchwyz in der ZS spielen.

Was das nun alles mit dem Hin- und Her-Gehoppse von Bellinzona zu tun hat ist mir ehrlich gesagt schleierhaft...
Das ist nun definitiv der Fehler der ZS-Ligaleitung, das man Bellinzona nicht "gebunden" hat, und somit neben den 4 Aufsteigern in die SRL noch eine weitere Mannschaft verloren hat. Das Desaster mit den Argovia Stars konnte niemand voraussehen - ausser du suchst hier vielleicht auch die Schuld bei einem Club der 1. Liga OS?

Hier wäre jetzt die 1. Liga ZS gefordert, entsprechende Strukturen zu schaffen, dass auch kleinere Clubs über einen Aufstieg nachdenken können. Sei es eine Senkung der Lizenzgebühren, Unterstützung bei Reisekosten etc. etc... Diese Probleme kennt man jedoch seit JAHREN, und man nie etwas dagegen unternommen. Also hör jetzt bitte auf die SRL und die 1. Liga OS für all eure Probleme verantwortlich zu machen...
Die Topclubs der 1. Liga haben entsprechend erkannt, dass man so nicht weiterwursteln kann und haben das Zepter in die Hand genommen und eine neue Liga kreiert; auch wenn auch ich nicht begeistert bin von der SRL ist das wohl der richtige Weg, weil das Gefälle innerhalb der jetzigen 1. Liga wurde schlichtweg zu gross. Spiele wie Weinfelden-Wil hatten mit Spizen-Amateureishockey schlichtweg nichts mehr zu tun, und wenn man dann noch Teams wie Dübendorf in der gleichen Gruppe hat dann wurde es für diese Teams ganz bitter...

Ja klar, die ZS soll im Alleingang die Schiriabgaben und die Ausbildungsentschädigungen senken. Dir ist auch nichts zu blöd, was! Und wie genau stellst du dir das mit den Reisekosten vor? Der Verband soll Mirchel die Reisekosten bezahlen, damit sie dann auch bitte aufsteigen und die Andern sollen selber schauen, weil sie reich genug sind. Mit diesem Posting hast du die Grenze zum Wahnsinn endgültig weit hinter dir gelassen.

Wie das genau mit dem Bellenzer Rückzug ablief, weiss wohl niemand hier drin. Die OS hätte sich ja auch einfach weigern können, die wieder zurückzunehmen, obgleich ich natürlich auch dem ZS-Verband kein gutes Zeugnis ausstelle. Fakt ist, dass die ZS die mit Abstand kleinste Region und die OS völlig aufgebläht ist. Und dann kommst du Dummschwätzer mit so einem Blödsinn von wegen der Verband soll für die Reisekosten aufkommen oder in Eigenregie die Abgaben senken. Unsere Region ist einfach völlig überlaufen, wir sind zuschauer- und sponsorenmässig am Anschlag, es hat schlichtweg keinen Platz mehr bei uns. Das Problem liegt ganz grundsätzlich bei der regionalen Einteilung und das kann die ZS nicht alleine lösen, da kannst du uns noch so lange mit deinen völlig weltfremden Forderungen eindecken. Die Ligareform wird dazu führen, dass das Gefälle innerhalb der SRL kleiner sein wird, als innerhalb der bisherigen 1. Liga, für unsere 1. Liga Classic Gruppe hat sie die Situation indes nochmal massiv verschlechtert. Und ja, dieses Problem existiert seit Jahren und trotzdem besteht keine Absicht, diese Gruppenverteilung endlich mal zu überarbeiten. Man läuft sogar halbwegs Amok, wenn dem Wunsch eines Wechselwilligen entsprochen wird. Man kommt noch eher auf die Idee, von der ZS zu verlangen, sie solle die gesamtschweizerisch festgelegten Abgaben senken. Mit dieser Einstellung muss man sich nicht wundern, dass da nie etwas vorwäts geht.

Mit deinem Geschichtsunterricht hast du genau das bewiesen, was ich gesagt habe. Als es darum ging, dass man euch den Aufstieg schenkt, war ein Gruppenwechsel für euch ein Thema. Als ihr in dr 1. Liga gespielt habt und es nur um eine möglichst faire und sportliche Gruppenverteilung gegangen wäre, ging es euch am Arsch vorbei. Schön, dass du wenigstens in diesem Punkt meine Argumentation bestätigt hast.

Ja, in der Opfer-Rolle gefällst du dir wirklich sehr gut, was?


Warum? Alle Tessiner-Aktiv-Mannschaften spielen in der OS. Da hat es schon nie Sinn ergeben, dass nur eine einzige Mannschaft nicht in der OS engagiert ist.


Es wäre der ZS schon seit über 30 Jahren freigestanden, sich mal aktiv dafür einzusetzen, dass die Aktiv-Teams aus der geografischen Zentralschweiz und dem Tessin mal endlich den Nachwuchs-Teams folgen und auch in den Spielbetrieb integriert werden. Aber da müsste man natürlich was von sich aus machen...passt so gar nicht mit der Berner Gemählichkeit zusammen.

Aber hier nähern wir uns doch so langsam mal dem Problem der ZS: Man will keine Reisen ausserhalb des Thunersees bzw. der Stadt Bern haben, alles andere ist zu weit und kostet zu viel. Eine grössere Region würde auch bedeuten, dass Schiedsrichter aus weiteren Regionen dazu kämen. Heisst auch wieder höhere Entschädidungen. Die ZS ist es auch, welche im Alleingang (und das bis heute sehr erfolgreich) den überregionalen SR-Austausch unterbindet - natürlich weil es ihnen zu kostenintensiv ist, wenn ein Schiedsrichter mal nicht aus Worb oder Wichtrach sondern aus dem Zürcher Unterland oder dem Jura kommt.

Damit die ZS ihre Probleme aus dem Weg schaffen kann, muss sie sich erstmal selbst aus dem Weg gehen (aber eben...Opferrolle ist halt schon geil).
Wenn die Finanzen derart ein Problem wären oder die Hürde von der 2. in die 1. Liga zu gross ist, kann man Dinge verändern, welche man selbst steuern kann. Dies wäre z.B. eine Reduktion des Spiel-Modus. Es ist den Regionen frei gestellt, in welchem Modus gespielt wird. Die ZS könnte einfach wieder auf 22 Spielrunden reduzieren. Heisst dann: Weniger Auswärtsfahrten, weniger SR-Entschädigungen, tiefere Eismietkosten.

Wo ist der "Gefällt mir"-Button?

Nein, aber die ZS könnte ja mal einen entsprechenden Antrag stellen an einer Ligaversammlung?
Oder halt mal ein entsprechendes Konzept ausarbeiten, wie man kleineren Clubs helfen könnte, die Liga attraktiver zu machen?
In der SRL beteiligt sich der Verband ja anscheinend an den Reisekosten, evt. müsste man sowas halt auch eine Stufe tiefer diskutieren?
Aber auch da, dann müsste halt ein entsprechender Vorstoss kommen.

Dass die Clubs in der 1. Liga OS (und wahrscheinlich auch in der Romandie) mit ihrer Situation zufrieden sind und entsprechend halt auch etwas egoistisch sind und wenig ändern wollen, das kannst du diesen Clubs nun wirklich nicht vorwerfen. Das liegt nunmal in der Natur des Menschen, das man in erster Linie auf sich schaut.
Und seit dem vorsichtigen Annäherungsversuch, als man einen 2. Liga OS Club in der 1. Liga ZS spielen lassen wollte kam ja auch nie mehr etwas von eurer Seite? Bis zum Wechsel von Belliznona, den man dann nach einem Jahr nun wieder rückgängig gemacht hat...

Das müsste wie von itchy schon beschrieben halt von euch aus mal eine Initiative kommen...

Luzern würde seit gefühlten 20 Jahren sicherlich gerne wieder einmal in der 1. Liga spielen, nur so als kleiner Tipp...
Aber eben, das wäre ja dann auch wieder eine "weite" Auswärtsfährt, die wahrscheinlich wieder zu teuer wäre, und dann drehen wir uns wieder im Kreis...

Danke Itchy, dein Beitrag trifft den Nagel gewaltig am Kopf!!!
Immerhin zeigen Thun, Wiki, Basel und Brandis dass es durchaus andersdenkende gibt in der ZS.
Wenn man aber sieht wie in der OS gespielt wird, auch in den untersten Ligen, diese alle auch arbeiten müssen und zum Teil gewaltige Anfahrtswege auf sich nehmen, vor allem jetzt bei den Aufstiegsspielen der OS 3. und 4. Liga, wo ein Ceresio gegen Seewen2, Bülach und Zernez spielt, oder ein Locarno in der 4. Liga in der Gruppe mit Kruzlingen, Sursee und Dielsdorf spielt, müssten Rugenbräu und die Verantwortlichen der ZS aufhören zu gränne. Unverständlich dieses Verhalten.


Darum werde ich an meinem morgigen freien Tag ein Schreiben mit möglichen Lösungen aufsetzen und es sowohl dem ZS wie auch RS Präsidenten mailen.
Würde man die besten 1. Liga Classic Vereine in einer Gruppe spielen lassen,
ergäbe das ein gutes 1. Liga Niveau. Und wenn Unterseen nicht mitmachen will, sollen sie halt nach fast 30 Jahren wieder in die 2. Liga zurück. Dort hat man die Teams nur so um alle Ecken. Wäre sicher ein geiles Gefühl im Derby gegen Bönigen und in Spitzenspielen gegen Mirchel und Freimettigen anzutreten. Vielleicht würde Adelboden mit Unterseen mitziehen und schon hättecman vielleicht die stärkste 2. Liga Gruppe aller Sechs.
Auch Kandersteg wäre eine kultige Destination, Dölf hätte sicher grosse Freude.

@TheRealSchratti vergiss bitte den HC Nivo (Uzwil, ZSC, Rheinthal) nicht.
Ja sie haben einen kürzere Strecke sie sind schon im Kanton Uri Süd ehm ich meinte in der Leventina.

Ja das sieht interessant aus.... und in der 2.Liga? Wie seht es aus? Gibt es 4 Aufsteiger aus der 3. Liga?

Für den Verein, ob Rheintal in die Leventina muss, oder Faido vor den Vorarlberg nach Widnau. Es sind so um die 220 km ein Weg, einfach mal so. Aber sie machen es halt sehr gut. Wenn ich mich nicht verguckt habe, spielen sie nur an Wochenenden eine einfache Runde, jeder spielt drei Spiele.
In der 3.-2. Liga Aufstiegsdpielen hat Cramosina nicht teilnehmen wollen und es hat da leider nur eine Dreiergruppe und die Vierergruppe.
Ja auch am Wochenende schnell mal von Basel nach Marburg (Hessen) zu fahren, ist die Strecke Widnau Faido und zurück, ist nicht gleich um die Ecke, aber sie wollten es so.
Mal eine Frage, vielleicht weiss dass jemand.
In der 3. Liga Tessin spielt ein italienisches Team, Varese Killers mit.
Dürften diese eigentlich auch in die 2. Liga aufsteigen, oder Herrischried, der Verein aus dem Schwarzwald in der 3. Liga zusammen mit Wohlen und Reinach.?

Bei einem Weiterkommen im Viertelfinal dieser beiden Vereine treffen diese bereits im Halbfinal aufeinander, wenn meine Infos stimmen. Einer wird also die 'sportliche' Quali für den Final nicht schaffen.

Die heissen "Killer Bees", nicht "Killers". Und nein, sie dürfen nicht aufsteigen. Der EHC Hard wollte vor drei oder vier Jahren auch in die 2. Liga und der Aufstieg wurde verwehrt.

In der 4. Liga TI spielt noch ein Team aus Mailand. Die dürfen einfach noch bis in die 3. Liga aufsteigen, dann ist auch für diese Schluss.

Danke Itchy, dann gibt es in der 3.Liga der Gruppe 3 noch die Samina Rankweil aus dem Vorarlbergischen.
Gibt es einen Grund dafür dass man die Aufstiege ablehnt?
Also bis zur 1.Liga Classic, wenn es ein Team schaffen würde,
sehe ich im Amateur Bereich keinen Grund dass diese nicht aufgenommen werden können.
Wäre nicht mal so schlimm, als wo man vor vielen Jahren darüber sprach, Teams wie Feldkirch,
Lustenau oder die Milano Rosseneri in der NLB aufzunehmen.

Egal ist nun mal so.


@Herisau
Kommt auf die Konstelation drauf an.
Sollten Herisau, Dürnten, Prättigau und Rheintal durch kommen,
spielt glaubs Rheintal als dritter gegen den ersten der Gr.1, heisst Dürnten.
Aber da ist ja noch Schaffhausen.
Ich würde mich sehr freuen sollten Herisau und Rheintal aufsteigen können.
Mehr Fans, geilere Destinationen......

Weil die Kantonsgrenze offenbar nicht das entscheidende Kriterium ist, sonst würden die Bernjurassier nicht im Westen spielen.


Ja klar, bei dem Theater welches genau die geografische Zentralschweiz vom Stapel liess, als man einen Freiwilligen umgeteilt hat, möchte ich ja nicht wissen, was da erst los wäre, wenn Aussenstehende von ihnen einen Gruppenwechsel verlangen würden. Das Bulletin würde 20 Seiten umfassen...


Deine bemerkenswert schlechten Geografiekenntnisse stellst du ja nicht zum ersten Mal unter Beweis. Zu deiner Info: In der Stadt Bern gibt es seit einer Ewigkeit kein 1. Liga Team mehr und rund um den Thunersee existieren genau zwei Eishallen, wovon nur eine in der 1. Liga Classic vertreten sein wird. Das mit dem Schiriaustausch ist ja genau das, was man von der ZS verlangt: Die Kosten möglichst niedrig halten, um für kleine Clubs attraktiv zu sein. Da wird einerseits über die Initiativlosigkeit der ZS rumgeheult und wenn man sich dann für was einsetzt, ist es auch wieder nicht recht. Du machst mir das mit der Opferrolle ja auch nicht sonderlich schwer, man tut ja eh immer das Falsche, egal was man macht...


Aber natürlich, jetzt soll man auch noch den Spielrhythmus senken, um gegen die Ostschweizer Teams endgültig keinen Stich mehr zu haben. Diese unfassbare Unverfrorenheit in der OS sträubt einem echt die Nackenhaare...


Die Reisekosten sind ja nur ein kleiner Teil des Problems. Viel wesentlicher sind die Verbandsabgaben und Ausbildungsentschädigungen. Ich möchte ja nicht wissen, was es für ein Zetermordio gäbe, wenn die ZS beantragen würde, dass die Schiris weniger Entschädigung bekommen oder sich Nachwuchsförderung nicht mehr lohnen solle. Dann sind dann wir wieder die Bösen.


Na immerhin, so ehrlich war in dieser Diskussion noch Keiner, danke dafür! Genau diese Einstellung raubt mir halt jeglichen Glauben, dass ein Antrag auf Überarbeitung der Regioneneinteilung irgendetwas bringt ausser völligem Unverständnis...


Das ist ja nicht der springende Punkt. Entscheidend ist, ob das dann auch wirklich der ganzen OS so genehm ist. Man wird ja schliesslich wieder verlangen, dass die ganze Liga darüber abstimmen muss, ob sie das gestatten. Ausserdem gibt es Gott sei Dank auch noch sportliche Kriterien für einen Aufstieg und solange es die Luzerner nicht mal in die Top4 ihrer Gruppe schaffen, sind die halt nicht erfüllt. Gut, dass es euch am Liebsten wäre, wenn die ZS-Gruppe einfach mit den Teams aufgefüllt wird, die zu schlecht sind, um bei euch aufzusteigen, damit wir noch weiter geschwächt werden, wundert mich nicht. Aber Luzern wäre übrigens von den Distanzen her absolut im Rahmen von dem was wir bisher bereits hatten. Auch dir kann ich eine Auffrischung deiner Geografiekenntnisse nur wärmstens empfehlen.

Sie haben noch einen langen Weg in die 3. Liga, im ersten Jahr haben sie nur 3 Punkte geholt.

Ich finde es auch schade dass diese Mannschaften nicht aufsteigen dürfen, mindestens bis zum 2. Liga.

Das Tessin ist im Eishockey zu einem gewissen Grad eine selbst organisierte Gruppe, welche als Teil der OS funktioniert. Es spielt halt doch eine Rolle, wie alle anderen Mannschaften organisiert sind, welche in der gleichen Region spielen. Und auf das wurde hier im Forum schon im letzten Sommer immer wieder hingewiesen (und von dir natürlich grosszügig ignoriert...hilft der 1. Liga ZS ja nicht und die 2. Liga ZS geht dir auch irgendwo vorbei). Das ganze war ja so inkonsequent, dass am Ende Bellinzona sogar noch um einen OS-Platz im Cup mitspielte.



Soweit ich mich erinnere, war NIEMAND in diesem Forum grundsätzlich gegen einen Wechsel. Man war aber aufgebracht, weil dieser äusserst kurz vor Saisonstart passierte, der Spielplan schon stand, alle Teams vor vollendete Tatsachen gestellt wurden, es in dieser Saison noch um etwas mehr als sonst ging und der ganze Wechsel einfach inkonsequent war (2./3./4. Liga, Cup-Quali, SR-Aufbietung aus welcher Region?, ...).
Wäre der Wechsel im April/Mai vollzogen worden, hätte es sicher auch ein bisschen gerumpelt, es wäre aber viel einfach nachzuvollziehen gewesen.


Belp zähle ich grosszügig auch mal zur Stadt Bern und meine Aussage bezog sich allgemein auf die letzten paar Jahre.


Ja, was willst du denn? Du willst Teams aus der OS und WS in die ZS transferieren aber ohne die Konsequenzen? Was denkst du wohl, was eine Umzonung bedeutet? Wenn ihr neu Freiburger oder Tessiner Teams haben wollt, kriegt ihr auch die Refs von dort.

Und ich erinnere mich noch an einen Post vor etwa einem Jahr (oder etwa so...einfach als die SRL Diskussion das erste Mal aufkam). Da hast du gross rumgeweint, dass die Fahrtwege doch viel zu weit seien, nicht zumutbar, ganz schlimm. Danach habe ich dir aufgezeigt, dass solche Wege in der OS und WS an der Tagesordnung sind und die ZS verwöhnt ist. Und das will die ZS auch ganz gerne so halten.



Welchen Vorschlag/Entwurf hat die ZS denn bis heute ausgearbeitet und vorgestellt? Wann ist man der ZS an den Karren gefahren? Bellinzonas Wechsel war nach meinen Kenntnissen vor allen von Bellinzona, Biasca, Ambri und Lugano initiiert worden.
Welche Initi


Ist ja auch das tpyische Opferverhalten. Sie sind viel zu sehr damit beschäftigt Opfer zu sein als wirklich an Lösungen zu arbeiten. Darum sind keine Vorschläge gut genug. Denn wäre einer akzeptabel, müsste man ja aufhören das Opfer zu spielen.


Siehst Du? Schon wieder ein #Opfer. Das ist natürlich auch nicht gut. Also zusammengefasst:
Attraktive Teams aus anderen Regionen will man nicht, weil die Fahrtwege zu lange werden. Refs aus anderen Regionen will man nicht, weil das zu teuer ist. Den Modus verändern um Kosten zu senken ist aber auch nicht ok. Schon lustig. Aber dran gedacht, dass z.B. Luzern oder Bellinzona sowohl Refs als auch weitere Kosten stemmen könnten und ein paar der Low-Budget Teams der ZS dann in die 2. Liga runtergepsielt werden hast Du noch nicht.


Logisch. Warum sollte es auch das Problem der OS und WS sein? Die ZS muss sich hier bewegen und aktiv werden. Bisher merke ich davon nicht viel.

Nein, spielt es eben nicht, sonst würden nicht sowohl die Bernjurassier als auch Düdingen im Westen spielen, auch wenn dieser Fakt von dir natürlich grosszügig ignoriert wird. Die 2. Liga ZS hat meines Wissens genug Teams. Was dieser Einwand bezwecken soll, weisst wohl auch nur du.


Was glaubst du eigentlich, wie beschissen das für uns ist, wenn wir immer noch nicht wissen, ob wir jetzt tatsächlich mit vier Teams spielen müssen und wie ein solcher Modus aussehen soll? Budget- und Kaderplanung kannst du da vergessen. Aber ja, für euch armen armen Ostis ist es natürlich ganz doll schlimm, wenn ihr nur noch elf Teams seid...


Worum es in dieser Saison ging, ist völlig irrelevant. Wie die andern Teams eingeteilt werden, sowieso. Bellinzonas Nachwuchs spielte ja bereits in der ZS, das hat dich allerdings nicht interessiert. Was den ganzen Rest angeht, kann man jetzt natürlich im Nachhinein gut die grosse Röhre führen. Fakt ist, dass zum Zeitpunkt des Gruppenwechsels weder die Cup-Quali, noch der Rückzug nach einer Saison kommuniziert wurde. Das war auch kein Argument der Clubs. Stattdessen wurde über die Minderung der Heimspiele gejammert, dass die ZS ohne Umteilung nur noch 10 Teams gehabt hätte, interessierte natürlich niemanden.


Iel iel und Basel zählst du wahrscheinlich zum Thunersee...


ENTWEDER ODER VERDAMMT! Entweder wir kriegen Teams aus anderen Regionen, dann können wir auch mit deren Refs leben oder wir kriegen keine Teams und sind weiterhin auf die Vereine mit Minibudget angewiesen, dann müssen wir die Kosten so niedrig wid möglich halten. Sollte eigentlich Jedem einleuchten, der sein gigantisches #Ostego wenigstens für eine Minute mal bisschen runterfahren kann.


Und seither hab ich mich auch NIE WIEDER über Reisewege beschwert. Ich habe sogar Freudentänze bezüglich Bellinzonas Umteilung vollführt. Nur du wärmst diese Scheisse alle paar Wochen wieder auf. Was willst du denn?


Eben, man setzt sich konsequent dafür ein, die Kosten im Schiriwesen niedrig zu halten, um für kleine Clubs möglichst attraktiv zu bleiben. Aber das passt dir ja auch wieder nicht.


Bisher kamen auch nur Vorschläge, die die gezielte Schwächung der ZS-Gruppe zur Folge hätten. Und wenn wir die nicht akzeptieren, kann man uns gleich noch vorwerfen, wir würden uns freiwillig in die Opferrolle manövrieren. Gefickt eingeschädelt, hä!


Welches attraktive Team aus einer anderen Region hat die ZS abgelehnt?


Hab ich ja schon geschrieben: Entweder oder. Bei jedem Anderen hätte ich diesen Einwand übersprungen, weil ich ihn bereits beantwortet habe aber du würdest mir ja dann wieder vorwerfen, ich hätte ihn ignoriert.


Wenn die andern Gruppen ihren Spielplan gleich verdünnen und somit wieder die selben Voraussetzungen herrschen, kann man da durchaus drüber diskutieren. Aber das wollt ihr ja bestimmt auch wieder nicht. Nur wir sollen es tun.


Wie ZUM TEUFEL NOCH EINMAL kommst du jetzt wieder auf Belinzona? Ich habe im Sommer gefühlte Wochen damit verbracht, euch Allen zu erklären, warum Bellinzonas Umteilung der einzig richtige Weg war und jetzt wirfst du mir vor, ich würde die nicht wollen. Schon lustig. Damit es bei uns plötzlich Absteiger gäbe, bräuchte man dann allerdings einiges mehr an zusätzlichen Teams als nur Luzern, aber daran hast du noch nicht gedacht. Ob die dann wirklich besser wären als unsere Low-Budget Teans kann ich nicht beurteilen, aber du siehst ja bestimmt massig viele Spiele unserer 1. Liga Gruppe und kannst das daher bestens beurteilen. Du bist also wirklich der Meinung, man solle sämtliche sportlichen Kriterien über den Haufen werfen und Luzern den Aufstieg schenken? Aber dass man Bellenz vor dieser ach so entscheidenden Saison umgeteilt hat, war voll doof? Noch lustiger.


Logisch. Was geht die auch ihre eigene Liga an? Und du wunderst dich, warum man sich bei dieser Einstellung die Mühe eines Antrags auf regionale Umteilungen ganz einfach spart...

Nächste Saison werden in der ZS 6 Teams (Burgdorf, Zuchwil, Lyss, Aarau, Adelboden und Unterseen) sein. Aarau hat eine zumindest 2 Jährige Übergangslösung gefunden.

Es stehen zwei Varianten zur Auswahl.
Da es in der Westgruppe mit Yverdon, Fleurier, Meyrin, Star Chdf Vier aufstiegswillige Teams hat, würde man F. Montagnes, St. Imier und Saastal und Star Chdf in der 1. Liga Classic in die ZS schicken, oder...


....man würde eine 16 er Liga machen (RS und ZS), 30 Spiele und Playoff.
Man will mindestens 28 Spiele spielen .

Eine Sechser-Gruppe komme in der ZS nicht in Frage, da man sonst noch mehr Zuschauer verlieren würde, wenn man 5-6 x gegeneinander spielen würde.

Daher wird es sicher Änderungen geben, was auch gut ist!

Was hier eine Rolle spielt, ist doch die Tatsache, dass die Grenze konsequent verläuft. Durch alle Ligen hindurch. Die Freiburger und Bernjurassier spielen doch in allen Ligen in der WS. Oder welche Teams spielen in der falschen Region in den unteren Amateurligen?
Und genug Teams haben ist relativ. Die ZS 2. Liga war immer die kleinste. Die OS und WS haben ihre Gruppen erst in den letzten Jahren verkleinert.


Natürlich ist das für euch nicht lässig. Aber es ist ja auch an euch konkrete Vorschläge zu unterbreiten. Kommen die denn? Es ist nicht Sache der OS und WS für euch Lösungen zu suchen. Das müsst ihr schon selbst. Unterstützung der anderen Regionen oder durch die SIHF gibt es dann bestimmt, wenn mal was auf dem Tisch liegt.


Ein bisschen bescheuert bist du aber schon...also nur ein kleines bisschen, richtig?
Das ist ja genau der Punkt, den ich hier seit bald 8 Monaten gross rausstreiche. Die Ticinesi und geografischen Zentralschweizer spielen ALLE in der falschen Aktiv-Gruppe (oder von mir aus in der falschen Nachwuchs-Gruppe). Der Wechsel von Bellinzona war allerdings komplett inkonsequent. Das ist der Punkt, der stört. Wenn also schon eine Berichtigung, dann bitte auch richtig.



Und auch hier: Das ist genau das, was ich schon damals moniert habe. Einfach ein kurzfristiger Wechsel ohne wirkliche Überlegungen. Und weil der Wechsel eine Kurzschluss-Reaktion war und niemand wirklich mehr als 5 Minuten dran rumstudiert hat, kommt Bellinzona jetzt zurück in den Osten.
Die Cup-Quali wäre zum Kommunikationszeitpunkt auch schon klar gewesen. Man hätte nur mal einen Blick in den Spielplan werfen sollen (habe ich viel zu spät gemacht).


Logisch. Der Wechsel kam erst sehr spät im Sommer zu Stande. Hätte man diesen im April/Mai durchgezogen, wären die GVs noch nicht durch gewesen und noch keine Budgets gesprochen.
Genauso hat die ZS zu diesem Zeitpunkt bereits ihre Budgets gemacht und musste dann plötzlich höhere Auslagen für Refs, Eis, Stadionsicherheit und Auswärtsfahrten berappen. Ggf. sogar höhere Spielerentschädigungen, wenn die Spieler auf Punktebasis (Tabelle oder Scorer) oder Anzahl gespielter Spiele entlöhnt würden.
Auch hier waren die Budgets schon durch. Zum Glück war Belp nicht mehr in der 1. Liga. Die hätten zwar keine Punkteprämien bezahlen müssen, waren doch aber sonst schon immer sauknapp dabei und ohne Stutz.


Nochmals: Was willst Du? Es gibt kein "entweder oder". Ein konsequenter Wechsel bzw. Umzonung bedeutet, dass ihr nicht nur die Teams kriegt (yay...Schokoladenseite) sondern auch die finanziellen Mehrkosten solcher Teams tragen müsst.
Ich persönlich habe nichts. Aber wirklich gar nichts gegen die Umzonung des Tessins in die ZS. Das wäre konsequent. Der Nachwuchs spielt schon in der ZS.
Mal schauen, wie lange ihr dann Freude an den Fahrten nach Chiasso hättet.


Es ist noch immer ein Schlüsselargument, wenn du mit irgendwelchen Vertretern aus der ZS sprichst. Niemand will die langen Reisen. Nur frage ich mich dann, woher die Teams kommen sollen, wenn eure Gruppe grösser werden soll. Klar, die Fribourger und Jurassier kann man auch noch geben. Dann wird die WS flächen- und einwohnermässig aber plötzlich sehr klein.


Doch, das passt. Dann soll die ZS aber auch zufrieden sein mit ihrer 4er-Liga.


Mach doch du mal einen richtigen Vorschlag. Bisher kam noch nicht wirklich viel...ausser dass Bellinzona für eine Saison voll läss war.


Hat die ZS jemals ernsthaft in Erwägung gezogen, Luzern bzw. die ZS ganzheitlich in den Aktivligen zu integrieren? Also ich meine, so vor 10 Jahren, als Luzern auch wirklich noch gut war und ein ums andere Mal gegen Seewen, Weinfelden, Herisau, Chiasso, usw. den Kürzeren zog.


Wie soll ich das denn nun interpretieren? Wenn ihr Teams aus dem Tessin kriegt, dann nehmt ihr auch die Refs von dort samt ihren Fahrspesen? Diese Saison waren die nämlich allesamt noch in der OS engagiert. Wenn ihr nur die Teams nehmt, dann bleiben die hohen Fahrspesen einfach an den OS-Teams hängen, welche eigentlich keinen wirklichen Nutzen von Tessiner Refs ziehen. Das wäre dann etwa so, wie wenn man den einzigen Ref der 1. Liga aus dem Bündnerland (wohnhaft in St. Moritz) jedes Mal nach Interlaken schicken würde.


Aber war es nicht die ZS, welche mal mit der Masterround begonnen hat und somit die anderen Regionen "zwang", ebenfalls den Rhythmus zu erhöhen? Damals war die Welt ja auch noch in Ordnung. Und wenn die ZS jetzt reduzieren würde, wäre das für die anderen auch ein Weckruf, vielleicht selbst mal über den Modus nachzudenken.



Man kann Luzern auch gerne in die 2. Liga ZS umteilen. Für mich auch ok. Dann sollen sie sich dort den Aufstieg erkämpfen. So wie die Ausgangslage aber heute ist, findet die ZS in der eigenen Region keine willigen Teams. Also muss man wohl unpopuläre Wege begehen und halt ein oder zwei Teams hochhieven.
Und Bellinzona habe ich nur erwähnt, weil es sogar ein 1. Liga Team ist, welches im Prinzip in eurer Region spielt und daher absolut in die ZS 1. Liga gehören würde. Aber eben: Bitte mit allen Konsequenzen, sprich dem gesamten Tessin, Uri, Luzern, Schwyz, Zug. Und nochmals: Die inkonsequente Umteilung ist der störende Punkt.

[/quote]
Interessierst du dich denn für die alten Fenster bei meinem Haus, welche dringend mal ersetzt werden sollten? Nein? Logisch. Ist nicht dein, sondern mein Problem.

Genau so verhält es sich auch hier. Die ZS muss sich aktiv um eine Lösung bemühen und halt mal die Komfortzone verlassen. Wenn unbedingt eine Lösung gefunden werden will, findet man eine.
Eine Lösung kann auch sein, mit 4 Teams zu spielen und 6 Runden zu veranstalten. Spart dann ordentlich Kosten und gibt nur noch 9 Heimspiele.

In dieser Diskussion ist so ziemlich alles durcheinander geraten, was durcheinander geraten kann. Du fragst mich, warum die OS sich hätte weigern sollen, Bellenz zurückzunehmen und lieferst dann die Gründe gleich selber. Dass die ruhig in die Zentralgruppe hätten wechseln dürfen, wenn man das früher getan und noch ordentlich andere Teams mitgemacht hätten, hab ich jedenfalls von keinem OS-Team gehört. Da hiess es nur, man hätte alles so belassen sollen, wie es war. Von mir aus darf man auch 2. Liga-Teams umteilen, wenn das Sinn macht. Ach ja und es wurde übrigens eine ZS-Cupauslosung mit Bellinzona durchgeführt!

Dass die Masterround von den ZS-Teams eingeführt wurde, weil man im Vergleich mit den andern Gruppen keinen Stich hatte, ist durchaus richtig. Das brachte dann auch den gewünschten Effekt, wenn mich nicht alles täuscht, fällt auch der Unterseener Meistertitel in diese Zeitspanne. Deswegen sind die Andern ja nachgezogen. Zu behaupten, es wäre dann ein Grund für die, den Spielplan zu verdünnen, wenn das die ZS tut und so wieder keinen Stich mehr hat, halte ich für sehr lustig. Beantwortet auch die Frage, wer da von uns beiden ein bisschen bescheuert ist. Luzern spielte vor seinem NLB-Abenteuer in der ZS. Warum sie das heute nicht mehr tun, weiss ich nicht, glaube aber kaum, dass das auf Initiative der ZS hin geschah. Weiter weg als Basel oder das Aargau sind die also definitiv nicht. Fällt mir ohnehin schwer zu glauben, dass das alles nur der Reiseunfreudigkeit der ZS geschuldet sein soll, gäbe ja nun wirklich genug Teams, die nahe genug an der Grenze sind. Das Problem scheinen mir in erster Linie die festgefahrenen Strukturen zu sein. Jeder ist zufrieden mit seiner regionalen Zuteilung. Wechseln will man nicht, aber es den Andern verbieten, will man dann schon.

Und genau das wäre eben mein Ansatz. Jetzt wo wir eine nationale Regionalliga schaffen, müssen die Verbände ohnehin viel vernetzter arbeiten und werden in allen Bereichen Kraut und Rüben durcheinandergemischt. Mal wird ein ZS-Team ab- und ein OS-Team aufsteigen, mal wird es in der 2. Liga West mehr Aufstiegskandidaten geben als im Osten und eines Tages überlegt es sich Rheinfelden ja vielleicht doch nochmal anders. Jetzt wäre der beste Zeitpunkt, um auf 1. Liga Stufe endlich von diesen festgefahrenen Einteilungen abzukommen. Nach jeder Saison soll es eine Versammlung geben, wo die Gruppenverteilung für die neue Spielzeit festgelegt wird. Und zwar nicht im Sinne von "Gäbe es jemanden, der sich vielleicht zu einem Gruppenwechsel überreden lassen würde, wenn wir ganz lieb bittibätti machen?", sondern im Sinne von "Welche Teams müssen wir umteilen, damit es aufgeht?". Auch in der NLA gibt es Regionalgruppen, die angepasst werden, wenn Auf- und Abstieg dies nötig machen. Niemandem käme es in den Sinn, Servette in die Ostgruppe zu stecken, aber Teams wie Bern und Langnau spielen halt mal da und mal dort. Sportlich (und auch in Punkto Reisewege) wäre das der einzig sinnvolle Weg. Ja das würde dann halt dazu führen, dass die erste Mannschaft auch mal in einer anderen Gruppe spielt, als die zweite, aber administrativ haben wir uns mit der SRL sowieso einen Gewaltakt aufgebürdet, da kommts darauf auch nicht mehr an. Wie gesagt, diese Einteilungen sind schon heute völlige Willkür und ein komplettes Durcheinander.

Und ja, wenn die ZS Teams kriegt, soll sie selbstverständlich auch die Schiris kriegen, das schreib ich jetzt also wirklich nicht zum ersten Mal. Man kann einfach nicht verlangen, sie solle NUR die Schiris kriegen und dann gleichzeitig auch noch attraktiv für ihre Low Budget Teams sein. Etwas scheinst du nicht zu begreifen, wir vergleichen hier nicht irgendwie die NLA mit der EBEL oder so, sondern DAS IST DIE SELBE LIGA! Wenn du in deiner Wohnung eines Mehrfamilienhauses die Fenster verlottern lässt, kann ich aber einen drauf lassen, dass es deine Nachbarn interessiert, was ihr Haus von draussen für eine Gattung macht. In unserem Land ist das selbst bei Eigentumshäusern üblich, wenn die Nachbarn gefälligst in einer anständigen Gegend wohnen wollen.

Um den Aufstieg in die 1.Liga Classic spielen:

SC Herisau vs. SC Rheintal
Grossartiges Duell, spannende Affiche. 'Viele' Zuschauer garantiert, dass gibt eine emotionsgeladene knappe Serie! Herisau gewann beide Quali-Spiele äusserst knapp. Mein Tipp: 3:2 - Leichter Vorteil SCH.

EHC Dürnten vs. HC Prättigau-Herrschaft

Das Duell der beiden letzt- und vorletztjährigen Finalisten. Prättigau sehnt sich sicher nach einer Revanche für die zwei verlorenen Finals. Bin gespannt, wer da als Sieger vom Eis gehen wird!

Wer in den Final einzieht, ist automatisch aufgestiegen.
Sind nur noch drei aufstiegswillige Teams dabei! Wer als Zweiter aufsteigt, sollte ein nichtaufstiegswilliges Team den Final erreichen, entzieht sich meiner Kenntnis. Eventuell wird der Qualirang entscheident sein?!

Auf coole Spiele!

Hmmm.... Ich verstehe nicht ganz... Es braucht ja drei neue Teams um in der 1. Liga Classic auf eine 10er Gruppe zu kommen. D.h. alle sind oben... Final-Quali hin oder her...

Die Verpflichtung von Holenstein durch den SC Rheintal deutet ja genau darauf hin....

Da Bellinzona nächste Saison wieder in der Ost Gruppe spielt, wird es wohl "nur" zwei Aufsteiger geben...

Verdammt... Ja logo, darauf falle ich jedes Mal wieder rein... Verdammtes Bellinzona... :oD>

Es gibt nur zwei Aufsteiger 'wegen' Bellenz.
Herisau, Prättigau oder Rheintal.
Gemäss meiner Quelle hat sich Dürnten gegen einen Aufstieg entschieden. Wahrscheinlich wegen der Nähe zu Wetzikon.

Wenn der Verband ein bisschen Arsch hätte dann würden sie Bellinzona wieder in die ZS Gruppe zurück verschieben, dann können alle 3 Aufsteigen!!!

Ich glaube, niemand wäre da wirklich traurig...

Die SRL "Ost" Einteillung lautet wie EHC basel mitteilte so u.a mit Brandis in der Ost. http://verlag.baz.ch/artikel/?objectid=9231981B-46A7-452E-85962E81DF84B5CA#.WL0nCBxsi5U.twitter

Wahrscheinlich die Bellenzer!

Es kann durchaus sein, dass auch Rheintal noch aufsteigen darf, und Bellenz nicht verschoben wird. Momentan ist es wieder sehr unterhaltend, was die Gerüchteküche so bietet!

Sie müssen fast Bellinzona in der Zentral lassen mit 6 Teams ht eine Gruppe kein Sinn.. och ich hoffe für Rheintal das auch sie nächstes Jahr 1.Liga spielen

Ja für gewisse Spieler währe es sonst ein riesiger Sportlicher Abstieg …

Verstehe die Sache nicht do ganz! Warum kann sich Rheintal nicht einfach für die 1. Liga Classic anmelden? Ist das neu, dass man sich nicht einfach für die Liga anmelden kann und dann dort spielt, wo man gerne möchte (Uzwil, Wil, Arosa)?????

Weil die Ostgruppe mit den 2 sportlichen Aufsteigern voll ist... 10 Teams ist das Maximum...

Oh, du hast in deiner Auflistung Chur vergessen. (2008)

Und Frauenfeld (2017)

Meines Wissens konnte noch nie jemand einfach dort spielen wo es ihm gerade passte. Die Vereine wurden jeweils vom Verband angefragt, weil es mal wieder in irgend einer Liga "Freiwillige" brauchte um aufzufüllen oder aufzustocken. Aber ein Wunschkonzert war das noch absolut nie...

Was im 2008 mit Chur war, war absolut anders als bei Arosa. Arosa ist abgestiegen und konnte sich dank ....... in der 1.Liga retten.

Vermische nicht die Sachen.

:-)