H e l b l i n g

Geschrieben von: Retrox57

H e l b l i n g - 25/01/2010 15:18

Gegen den Verteidiger des HC Lugano, Timo Helbling, hat der Einzelrichter ein ordentliches Verfahren wegen seinem Check gegen Eric Blum in der 60. Spielminute des Meisterschaftsspiels der National League A zwischen den SCL Tigers und dem HC Lugano vom 23. Januar 2010 eröffnet. Der Einzelrichter prüft, ob Timo Helbling mit seiner Aktion die Regel 526 lit. b IIHF (Check mit dem Ellbogen) beziehungsweise die Regel 540 lit. b IIHF (Check gegen den Kopf und Nackenbereich) übertreten hat.

Dies die offizielle Beweisaufnahme der Aktion von Helbling. Hoffentlich wird im Rapport von Schiri Prugger auch erwähnt, dass der völlig überforderte (läuferisch, technisch/taktisch), ständig provizierende und seiner Aufgabe nicht gewachsene Mitläufer dieses "sackgrobe" in jeder Beziehung gesuchte (ohne Rücksicht auf die Gesundheit eines Spielers)Foul nach dem Schluss-Sirenenton!!!! beim Stand von 4 : 2 vollzogen und gesucht hat - dass diese "Pflaume" (Zitat Blick) nach dessen krankenhausmässigen Aktion noch mit weiteren Spielern (Moggi) angelegt hat und wild drauflos gedroschen hat, unter anderem auch einige "Schläge" gegen den Linienrichter ausgeteilt hat!!!!
FAZIT:
Wenn man solche gesuchte, gesundheitsschädigende und rüde Aktionen nicht massiv bestraft (mind. 6 Spiele + !!!) muss man den Einzelrichter-Posten in Frage stellen, denn dieses "runterstrecken" ist kaum vergleichbar mit der Stockaktion von Dubé gegenüber Elik vor Jahren, wo ja das Verdickt 4 Spielsperren gelautet hat!!
Herr Steinmann - schauen Sie das Video ganz genau an, beachten Sie bitte die Position von Helbling vor der Aktion und wie er richtiggehend, wahllos noch einen Langnauer-Spieler anvisiert - Stock bereits oben, mit der vollen Absicht eine Verletzung zu provozieren - schauen Sie dann den Vortgang dieser Aktion auch noch ganz genau an (Handschuhe ausgezogen etc.) - was muss den einer noch machen, damit man ihn massiv bestraft????
Geschrieben von: bertaggia2

Re: H e l b l i n g - 25/01/2010 15:32

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/weinend.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/weinend.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/weinend.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/weinend.gif" alt="" />
Geschrieben von: Oestersund

Re: H e l b l i n g - 25/01/2010 17:25

Antwort auf:
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/weinend.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/weinend.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/weinend.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/weinend.gif" alt="" />



Trotz grosser Langnau Fan, trotz das sich Helbling nicht gerade mit Ruhm bekleckert hat und sich wie ein Idi.ot angestellt hat, gebe ich bertaggia absolut recht.

Für mich ist sowohl der Fall Forster gegen Devereaux sowie Helbling gegen Blum abgeschlossen. Auch wenn beide Fouls nicht vom Hergang her, aber von der Wucht etwa gleich schlimm waren.

Weis nicht warum man sich wegen einem Foul so lange die Birne einschlagen muss (beim schreiben).
Die Spieler und Trainer werden das wohl schon viel länger abgehakt haben.
Einmal muss auch Schluss sein mit "Gränne ". <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkend.gif" alt="" />
Geschrieben von: Rüthemann

Re: H e l b l i n g - 25/01/2010 17:59

@retrox 57

Elik??? das war doch nicht elik?? das war ein anderer,weiss aber denn namen gerade auch nicht mehr...
Geschrieben von: Super Junior EHC B

Re: H e l b l i n g - 25/01/2010 18:39

Ist es nötig, einen sinnlosen Thread gleich 2. Mal zu öffnen?
Geschrieben von: jonny

Re: H e l b l i n g - 25/01/2010 20:01

Antwort auf:
@retrox 57

Elik??? das war doch nicht elik?? das war ein anderer,weiss aber denn namen gerade auch nicht mehr...



jeff shantz


gruss...jonny
Geschrieben von: jonny

Re: H e l b l i n g - 25/01/2010 20:03

Antwort auf:
Ist es nötig, einen sinnlosen Thread gleich 2. Mal zu öffnen?



der einzig sinnlose bist du hier!husch husch ins bieler forum!