Wieso ist Kirby Law weg?

Ich frage mich schon seit längerem, wieso Gottéron Kirby Law nicht behalten hat.
Er hat ja etwa einen Punkt pro Spiel gemacht, einige wichtige Tore geschossen, also ich finds schade, dass er zu Ambri gegangen ist. In den Medien stand er sei nicht mehr erwünscht gewesen, was ich mir aber nicht erklären kann, falls das stimmen sollte...Weiss jemand von euch genaueres?

er war gar nix.. 2. assists interessieren uns nicht.. sein metier sind tore.. und tore hat er nicht viele gemacht.. in den playoffs genau eines..

naja, allzu lange war er ja auch nicht bei gottéron... ich denke es wäre gut denn spielern auch mal etwas länger zeit zu lassen (mowers?) und kirby hätten sie es aus meiner sicht nochmal versuchen lassen können. mal schauen wie es für ihn in ambri läuft, aber wenn es gut läuft und das denke ich, dann werden ihm viele nachheulen...und auch den fall chouinard finde ich schade, den grössten teil der saison verletzt und dann kaum wieder fit wird sein vertrag nicht verlängert. immerhin war er der beste bullyspieler (gute bullyspieler hatte es in den letzten jahren eh nicht so viele bei gottéron!) und immer wieder für eine überraschung gut. ich frage mich auch wieso man so lange in einen langzeitverletzten investiert um ihn dann wegzuschicken

sie haben nicht viel zeit in einen langzeitverletzten investiert.. es war ja gerade mal eine halbe saison..

mit aubin hat man einen spieler geholt, der defensiv so gut ist wie chouinard aber schneller und torgefährlicher.. einzig chouchous bully-werte werden uns fehlen..

mowers hat jetzt seine 2. chance bekommen.. aber auch nur, weil wir uns keinen 5. ausländer leisten können (oder eher wollen) .. man wird sehen.. ein 5. wird aber garantiert kommen.. ein ausländer verletzt sich garantiert .. am ehesten caron..

eine halbe saison ist doch schon eine rechte investition, vor allem wenn derjenige ja gar nicht zur verfügung steht, wobei dann auch wohl die versicherung seinen lohn übernimmt (?) aber dennoch verursacht so ein spieler kosten
bei mowers denke ich war es doch eher eine gefälligkeit der klubleitung aufgrund der playoff-leistung und seiner sympathischen art, denn allzuviel hat er seitdem er in freiburg ist auch nicht hervorgebracht

anmerkung: nach offizieller statistik hat law in 7 playoff-spielen 2 tore und 2 assists gemacht

Ich auch!

Nach drei Spielen Forza? Wie kannst du nur? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Kämpfen und ein einigermassen vorhandenes Defensivdenken kann man bereits im ersten Spiel verlangen.... Naja, vielleicht ändert sich das noch..hahaha.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Bin bist jetzt auch nicht begeistert von Law.... hoffe er kann sich noch steigern!!

Nun ja, Law ist nicht schlecht, aber ich denke so produktiv wie bei Servette wird er nie wieder sein und ob jetzte Law oder Mowers, dass spielt auch keine Rolle.

na gut aber 3 skorerpunkte in einem match ist ja auch nicht schlecht und es wurden erst 3 runden gespielt

Die Kritik bezieht sich ja auch eher auf sein defensives Gewissen das offenbar mangelhaft ist.

danke für die antwort role aber verlangt heutzutage noch jemand wirklich so viel defensivarbeit von skorern? auch wenn ich es auch gerne sehe, wenn ein topskorer hinten mitrackert, wird das von einem skorer verlangt? also ich sehe es so, dass es prinzipiell deren aufgabe ist punkte zu machen.

ach ja und dann schönes spiel, also ich hör mir hcfg-zsc beim aufräumen im radio an <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

ich frage mich eigentlich immer noch, wieso so viele law scheisse finden. er ist ja jetzt auch wieder topskorer der biancoblu...klar, das team liegt abgeschlagen am tabellenende aber trotzdem ist es in einer schlechten mannschaft auch nicht einfach der (offensiv) beste zu sein. ich finde man tut ihm unrecht, ständig seine leistungen zu kritisieren. zumal es hier um teamsport geht...