Playoffs VF / Spiel 2 / Fribourg vs. Davos

Und schon gehen wir mit zwei Siegen in Führung!

wer weiss bis jetzt waren wir in den play offs immer am besten wenns vom 8.platz ausging

Nur dranglauben und die Aussenseiterchancen wahrnehmen (plus besser Vorsprünge im Spiel verwalten..). Gute Stimmung habt Ihr ja sowieso schon in St. Leonard ;-

Na ja der Trainerwechsel hat's ja voll gebracht. Die spielen wie ausgewechselt! Es ist ein Wahnsinn!
Vielleicht sollte man sich Ende Saison ja doch überlegen die komplette Manschaft gegen 23 Russen einzutauschen... Ok, ihr werdet mir entgegenhalten für die komplette Mannschaft gibt's höchstens drei-vier Russen... Aber jetzt kommen ja die Play-offs und wir werdens allen zeigen.
Noch was zur Personalpolitik. Die kann ich immer noch nicht nachvollziehen. Dube, Rosa, Gamache ist alles supi. Aber hätte man nicht mindestens einen valablen Verteidiger gebraucht? Würde man nicht mindestens 1-2 Bandenhobler brauchen? Mottet nach Lausanne ziehen lassen dafür Lüssy behalten? Vielleicht auch nicht der Weisheits letzter Schluss. Aber vielleicht liegt's an mir und ich sollte einfach optimistischer werden!

Passt zwar nicht in diesen Thread, aber dein Post regt mich doch etwas auf. Verdammt wolltest du noch 3 Jahre mit Pelletier jeweils um die Playoffs zittern? Jedes Jahr ein höheres Budget mit immer schlechteren Leistungen? Ob man nun mit Matte oder Pelletier in die Playoffs geht spielt doch keine Rolle, Hauptsache nächstes Jahr steht ein (hoffentlich) fähiger Trainer an der Bande! Und ja was ich gegen Davos und auch Kloten gesehen habe war kämpferisch um einiges besser als die letzten 15 Spiele unter Pelletier!
Dann zur Personalpolitik; wieviele "valable" Verteidiger waren den auf dem Markt? *gopf* es wird ja durchaus in Betracht gezogen einen zweiten ausländischen Verteidiger zu verpflichten, viel mehr war dieses Jahr nicht zu mache!! Ja genau wir brauchen Bandenhobler! Aber dann willst du Mottet behalten??? Verdammt da ist Lüssy nun viel mehr Bandenhobler als Mottet (obwohl ich Lüssy nicht zwingend behalten hätte; wird aber wohl nicht viel kosten).

Beim Thread hab ich mich tatsächlich vergriffen... Aber wo schreibe ich den das man Pelletier behalten sollte? Aber dann schreibst du selber Playoffs mit dem einten oder anderen spielt keine Rolle. Hätte ich jetzt nicht unbedingt gesagt, aber es macht den Anschein. Was den Kampf betrifft, so lasse ich Davos gelten. Man hat aber trotzdem verloren. Aber Kloten? Wo bist du den gestanden? Am Wurststand? Das erste Drittel war anschrechend und dann kam nix mehr. Und irgendwie hat mich das doch an etwas erinnert! Was war es nur? Lugano genau die gleiche Leier!
Und Mottet ist ein Eigengewächs mit halbwegs Talent. Wo soll das den bei Lussy sein? Und Bandenhobler ist ja wohl ganz was anderes! Dann musst du auch nicht mehr jammern das man auf andere Eigengewächse wie den Brügger keinen Wert legt, wenn man dafürs solche Stars wie Lussy behält.
Und im übrigen gab es schon den einten oder anderen valablen Verteidiger, man hätte sich nur früh genug drum kümmern müssen.
Aber wie gesagt, vielleicht gibt's ja noch die einte oder andere positive Überraschung. Hätte nix dagegen.

Weil du über den Trainerwechsel (Ironisch) herziehst, bin ich schon davon ausgegangen du hättest lieber mit Pelletier weitergemacht! Ja ich schreibe es spielt keine Rolle, aber im Sinne von "Mit Pelletier wären wir 100 % in 4 Spielen ausgeschieden, Matte kann es gar nicht schlechter machen!"... Also gegen Davos gibt es keine Frage, aus meiner Sicht (und die ist nicht auf den Würstchenstand) hat man auch gegen Kloten eine gute Leistung gezeigt (mit 2-3 katastrophalen individuellen Fehlern), lugano lass ich gelten als schlechtes Spiel.
Erstens möchte ich mal klarstellen das ich auch nicht gerade begeistert bin über die Weiterverpflichtung von Lüssy aber als Ergänzungsspieler wird er wohl wenig kosten und kann durchaus in der 4. linie seinen Job erfüllen. Mottet hat anscheinend halbwegs Talent, aber halbwegs Talent reicht nicht in der NLA, vielleicht kommt er nach den 2 Jahren Lausanne mit mehr Erfahrung zurück zu Gotteron und kann sich dann behaupten (diesen Weg haben auch schon andere Gotteronspieler gemacht!). Das mit Brügger habe ich bisher einfach mal Gerüchteweise gehört (und ich kann auch nicht einschätzen wie gut Brügger wirklich ist; hab ich ja so geschrieben!) und vonwegen man legt auf Eigengewächse keinen Wert, wir haben ca. 9-10 Eigengewächse in unserem aktuellen Kader!!!
Bei den Verteidigern bin ich anderer Meinung, zudem sucht so ziemlich jeder NLA-Klub noch den einen oder anderen "valablen" Verteidiger.

Aber jetzt lass uns aufhören diesen Thread zuzumüllen. Kannst mir ja eine PM schreiben wenn du willst.

In einem Punkt habt ihrs ähnlich wie Langnau - Gottéron hat nichts zu verlieren. Möge das bessere Team gewinnen;-)

Leider können wir lange nicht mehr so unbeschwert wie die Tigers auftreten. Die Erwartungen sind zurecht gestiegen. Ich hoffe aber schon dass wir den Bergaffen 1-2 Siege einschenken können.

Chancen bekommt ihr ja jetzt. Wenn Sykora nicht spielt (Trefferquote), könnte uns das eine oder andere Tor zum Sieg fehlen.

Verdammt....wie bitteschön kann man so ein Spiel verlieren?? 40 Minuten lang dominiert und trotzdem 2:1 hinten! Anfangs 3. Drittel dann den Daffosern ins offene Messer gelaufen.. ich könnte kotzen

Huet lässt von 10 Schüssen 4 rein, während Genoni von 50 gerade mal 2 nicht parieren kann... lasst doch Caminada (oder auch Ciacco) mal spielen, die halten nicht weniger als huet! Und macht vorne mal die Dinger rein!!

Naja eigentlich bin ich mit der Leistung ganz zufrieden, nur halt nicht mit dem Resultat. Auch die Stimmung war gestern endlich mal wieder ziemlich gut (zumindest bis zum 1:3).

Einfach nur frustrierend. Bei uns bleibt der Puck auf der Linie kleben, die Davoser nutzen gleich ihre erste Chance. Wir können ein PP nach dem anderen spielen, Davos macht aus ca. 5-6 Powerplays 2 Tore. Den Unterschied macht einfach die Effizienz und der Goalie. Obwohl man Huet höchstens beim 1-4 eine Teilschuld geben kann. Bei Davos fallen sie halt einfach irgendwie rein...

Geil war Sim's "Trinkflaschenaktion"!

Unglaublich wie kaltschnäuzig die Bergziegen sind. Und genau das fehlt uns.
Aber ansonsten zwei Drittel lang richtig gut gespielt. Genoni spielte halt sackstark. Aber die Torhüter sind nicht wirklich das Entscheidene. Und man hat auch nicht verloren weil Huet eine Pfeiffe ist, sondern weil Daffos im Slot kaum was zulässt. Unsere Schüsse kommen nur von weit oder von der Seite. Von vorne lassen die Murmelivergewaltiger nix zu. Und genau das ist der Unterschied zu Gottéron. Wir lassen zu viel durch die Mitte zu. Zudem kommen diese Schüsse meistens nach einem Puckverlust oder nach einem Konter. Da nützt es auch nix, wenn man das bessere Schussverhältnis hat. Entscheidend ist die Qualität der Chancen und da haben Del Spurtos Buben die Nase vorn.
Aber auch ich will nicht verschweigen, dass ich vom über 5 Millionen Dollar Mann etwas mehr erwarte.

Das ist eben genau der Punkt, warum sie so erfolgreich sind. Wenn ich das so lese, kommen wir ziemlich viele Erinnerungen an vor 2 Jahren hoch. Damals dominierten wir Davos regelrecht, hatten aber am Schluss trotzdem den kürzeren gezogen.