Aber das würde dann zum wiederholten mal bedeuten man hat den falschen coach verpflichtet, genau dasselbe thema bei den ausländern...

wenns nach euch gehen würde, dann wäre jede woche mindestens zwei neue coachs am werk. ihr oltner seid ständig am motzen. alles ist schlecht etc. usdw-
selbst als ihr im finale stand, war das motzen gross.
meine güte seid doch dankbar und zufrieden, dass der ehc olten seit jahren ein vorzeigeverein ist und seit jahren auch immer um die nlb-tabellenspitze mitspielen kann. manchmal ist halt der gegener besser, das ist halt sport. manchmal geht es bergauf, manchmal halt runter. vermutlich hat keiner von euch modefans die schwierigen zeiten ende 80/anfangs90, als es ums finanzielle überleben des klubs ging, erlebt -> behaupte ich einfach mal jetzt. seid doch froh, dass der klub aktuell gesund und gut aufgestellt ist. ob der ehc olten in der nla glücklicher wäre, wage ich stark zu bezweifeln. erstens wäre dann olten im unteren teil der tabelle anzutreffen und ob dies olten finanziell stemmen könne in der nla zu überleben ist für mich fraglich.
lieber glücklick in der nlb als unglücklich in der nla.

Ich glaube nach wie vor nicht an ein sich stets wiederholendes Trainerproblem. Könnte es nicht sein, dass sich in den letzten Jahren, erstmals unbewusst, eine Kultur entwickelt hat, welche mit einer eigenen Dynamik wuchert und deren Auswirkung nun, ohne konsequente Massnahmen, nicht mehr aufzuhalten ist?

Hui. Jetzt wirds aber philosophisch.

Kritik und Gemotze ist nicht dasselbe. Wenn man faire Kritik ohne Beleidigungen übt, dann zeigt das, dass einem etwas wichtig ist. Und vielen Fans ist der EHCO sehr sehr wichtig und die Entwicklung der letzten Wochen bereitet uns nun mal Sorgen...

Ich denke nicht das es am Trainer liegt. Sonst hätten wir je nachdem alle 2 Monate einen neuen. Es gibt höhen und tiefen im Sport und ja vielleicht sieht es andauernd nach Tiefflug aus. Seht doch wo wir früher mal standen - in den schweren Zeiten und trotzdem sind wir jetzt noch hier. Wir haben uns daraus gekämpft und klar wünscht man sich noch weitere Erfolge aber da gehört nicht nur der Trainer dazu sondern einiges mehr aber das muss ich hier wohl nicht erwähnen - das sollte jeder wissen. Die Mannschaft muss einfach auch mal aus ihrer Wohlfühlzone und das auf und neben dem Eis.
Ich hätte auch gerne den NLB-Titel und den Aufstieg aber es soll wohl momentan so nicht sein. ja das frustriert mich manchmal auch sehr, aber genau da denke ich an die alten Zeiten und schau wo wir jetzt stehen.
Also hackt doch nicht immer nur rum sondern wartet ab und schaut wo wir hinkommen.
Die Playoffs kann man auch von hinten aufräumen

Ein Trainerwechsel ohne dass es dann gleich ein "Dan Ratushny" wäre möchte ich lieber nicht. Die Déja-vues der letzten Jahre lassen grüssen. Verdammt! wenn man doch bloss wüsste wo der Stiefel stinkt?!

In der Vergangenheit zu leben und ewig dankbar zu sein, dass wir damals nicht Pleite gingen (und ja, ich hab das miterlebt), bringt ebenso niemandem etwas. Darum finde ich, die Posts der Ewiggestrigen bringen keinen Mehrwert (ich weiss, ich mache mich mit diesem Frontalangriff nicht beliebt).

Eine Strategie ist immer vorwärts gerichtet. Was gestern war, interessiert schon heute keinen mehr. So ist es auch im Eishockey. Der Verwaltungsrat hat eine unmissverständliche Absicht für die nächsten drei Jahre herausgegeben. Diese muss auf einer klaren Vorgehensweise fussen. Die Details kennen die Aussenstehenden nicht, müssen sie auch nicht. Aber das Ziel, das kennen wir alle und können es messen. Der Entscheid, ob der Coach nun bereits heute gefeuert wird, ist im Rahmen dieser strategischen Ziele bereits relevant. Einerseits sicher mal auf die finanziellen Kennzahlen bezogen, andererseits aber auch aus geschäftstaktischer Sicht. Im Falle einer Trennung; holt man jetzt einen Feuerwehr-Mann, oder doch einen, mit dem das mittelfristige Ziel erreicht werden soll. Es sind deshalb verschiedene Szenarien denkbar. Alles soweit fein.

Das Ziel dieser Qualifikationsphase, einen Heimvorteil für die Playoffs zu erreichen, wird derzeit - wenn auch nur knapp - nicht erreicht. Die nächsten Spiele haben deshalb wegweisenden Charakter für die Erreichung des Ziels, ganz ungeachtet dessen, wer an der Bande steht und die Linien zusammenwürfet. Es liegt auf der Hand, dass Heimspiele in den Playoffs starke Werttreiber sind. Je mehr, desto besser. Gerade auch jetzt, wo das Catering sehr gut funktioniert. Darüber hinaus auch die Chancen auf einen Verbleib in den Playoffs steigen (auch wenn die Saison 14/15 ein ganz anderes Gesetz schrieb, ist dieses eben eher der Ausnahmefall).

Fazit: Es ist doch einfach das Gefühl des Zweifels, dass die dem EHCO nahestehenden Personen überkommen. Naheliegend ist darum, den Coach in Frage zu stellen. Dies ist angesichts der Gesamtsituation legitim und hat nichts, aber rein gar nichts, mit den Geschehnissen vor 10 und mehr Jahren zu tun.

Mansi führt die Mannschaft noch und auch die Richtung stimmt, man ist drauf und dran sich zu verbessern. Was soll da ein Trainerwechsel bringen?

Nur weil ein Paar im Forum sagen Trainerwechsel, ist diesem Anliegen sicherlich NICHT nachzukommen, weil so ginge man bankrott.

Es muss objektive Kriterien geben und das ist die Leistung. Mani kann seine Zielvorgaben immer noch erreichen und somit wäre ein Trainerwechsel unfair.

Besser man würde noch ein-zwei richtig starke Verteidiger holen.

Nein, die Richtung stimmt eben nicht, wenn man die Entwicklung der Tabelle seit Saisonbeginn anschaut. Die Frage ist, ob tatsächlich eine Trendwende in den letzten vier Spielen (also seit Chaux) eingesetzt hat. Diese Frage ist mit Blick auf die weitere Entwicklung gegenwärtig eine Glaubensfrage, welche NICHT WIR im Forum, sondern die Verantwortlichen des Unternehmens beantworten müssen. Ich wiederhole mich gerne für dich, Profi-Kritiker: Die Diskussion hier ist absolut legitim. Wo kämen wir denn da hin, wenn wir hier nicht unsere Ansichten austauschen könnten?



Siehe oben. Die Entwicklung der Tabelle ist zweifelsfrei objektiv und messbar. Stand heute: Ziel verfehlt!


Und die spielen dann gratis? Nur, weil du von "bankrott" schreibst.

ich denke auch solange wir fair diskutieren darf man über alles sprechen. die einen meinen ein trainer wechsel bringt was und andere glauben der wurm steckt wo anders.
von sowas lebt ja wohl das forum und es ist nicht einfach ein gemotze. ok davon hat es auch.
ich für meinen teil bin eigentlich erst seit dem spiel gegen rappi offen für einen trainerwechsel. aber mansi kann es auch noch richten. aber verlängern würde ich (aktuell) nicht mit ihm.

wie schon mal erwähnt denke ich das er vor allem auch auf grund seines (tiefen) lohnes verpflichtet worden ist, dies ist aber reine spekulation weil ich natürlich nicht weiss was er verdient. denke aber nicht das er "teuer" ist da er keinen riesen leistungsausweis vorzuweisen hat.

ich bin überzeugt ein trainer hat einen riesen einfluss, vorallem wenn er eine mannschaft prägen kann wie es z.b. arno, oder auch kevin s getan hat.

bin gespannt wie es weiter geht. ich würde zumindest einen teil der 100k aus den fernsehgelder auf jeden fall in einen guten coach stecken.