Spengler Cup 2010

[color:"yellow"] [/color]
Was haltet ihr eigentlich vom neuen Modus des Spengler Cups??
Und wie passt euch die Zusammensetzung der Teams??

der modus ist besser! trotzdem sollte nicht die ganze liga auf daffos rücksicht nehmen müssen! die zusammenstellung ist für mich eine entäuschung! wo sind die skandinavier???

Urs der Modus wird sicher besser und spannender werden, keine Frage.
Wie Suomi aber schon geschrieben hat, wären Teams aus Finnland oder Schweden sicher mal wieder ein Thema Einladung wert. Sehr schade sind Teams wie Jokerit, TPS Turku, Färjestads BK usw schon lange nicht mehr dabei gewesen.
Weis auch das man nicht alles haben kann, hehe.
Dennoch wär ein Team aus Schweden oder Finnland sicher attraktiver als ein tschechisches, die in fast jedem Jahr letzte werden.

Ein Team aus Skandinavien wäre schon wieder mal was da habt ihr recht.

Mein Traum wer halt schon mal wieder ein skandinavisches Team in Davos zu sehen.
Es müsste auch ned FBK sein, würde auch mit HV 71 oder MODO zufrieden sein. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Nur so als Spielerei.
Teilnehmer-Liste:
- HC Davos
- Team Canada
- MODO oder ein anderes SWE Spitzenteam
- Eisbären Berlin
- SKA St.Petersburg oder anderes russisches Team
- SCL Tigers verst. mit spielern vom HC Lugano und HC Ambri Piotta <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biglaugh.gif" alt="" />

Siehst du Urs, so schön könnte der SC sein. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Die Skandinavier spielen über die Festtage durch, evtl. ist auch das gegenseitige Interesse nicht mehr so hoch wie auch schon.
Mir wäre ein Team aus SWE oder FIN auch sehr recht.
Aber muss es nehmen wie es kommt.
Die Russen schaffen es ja auch ein Meisterschaftsspiel in Davos zu spielen.
Die Deutschen fehlen nicht sportlich, aber Fanmässig.
OST Dominanz (gleich zwei russische Teams, na ja).
Aber Spitzenteams die für Spektakel sorgen können sind es allemal!
Modus mal schauen, sieht gut aus, aber muss sich erst mal bewähren.
Ich bin gespannt wie das ganze ausgeht, für Hockeyfreunde sollte es dennoch wieder ein Hochgenuss werden!

@Schratti: Dies Teilnehmerfeld wär geil:

EHC Arosa Verstärkt
Färjestads BK
EB Berlin

TC
HCD
D.Moskau

he.he <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

träumen ist erlaubt!!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kuss.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

Die Skandinavier spielen über die Festtage durch, evtl. ist auch das gegenseitige Interesse nicht mehr so hoch wie auch schon.

- Naja Manor sun, die Deutschen, Tschechen und Russen spielen doch auch durch. Also sollte es nicht an dem liegen und über den zweiten Teil deines satzes kann man sich sicher streiten. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

EHC Arosa Verstärkt .... das wäre natürlich ein Ding. Zuerst die 1.Liga dominieren um dann mit ein paar Verstärkungen den SC aufmischen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/zahnlos.gif" alt="" />
Ich weis nicht mehr genau wann dies war (denke Anfangs der 80iger), da nahm der HCD, verst. mit Aroser am SC teil. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkend.gif" alt="" />

Ich finde das Experiment mit zwei Russen und zwei Schweizer Teams in beide Gruppen verteilt eigentlich noch spannend.

Der Modus gefällt mir, allerdings sollte der Gruppenspielplan zum Voraus bekannt sein (wann spielt Davos - Team Canada, am 27.0oder 28.12?, kommt eben drauf an ob Davos oder Spartak Moskau gewinnt), da wird nun der Schwarzmarkt wieder blühen;-)Gut finde ich auch, dass ein Team welches beide Gruppenspiele verloren hat immer noch im Rennen ist, das bringt Spannung in den letzten Tagen, könnte dafür die Spannung der Gruppenspiele etwas negativ beeinflussen.

Teilnehmerfeld wäre sehr schön:

Arosa verstärkt
Deutscher Meister
Schwedisch / Finnisch oder Tschechischer Meister (oder Vize - je nachdem ob CHL oder nicht)

Davos
Team Canada
Russischer Meister (oder Vize)

Gespannt bin ich jedenfalls schon auf das Spiel Davos - Spartak Moskau (mit 45-Jähriger Goalie Legende Dominik Hasek;-)

die zusammenstellung wäre echt mal was aber warscheinlich eher unmöglich denke ich.

Unsere kriegt ihr nicht mehr, wir lassen sie sicher nicht mehr von einem Forster völlig hirngestört umfahren.

Dann nehmen wir halt andere. So wichtig sind uns die HCL Spieler auch wieder nicht <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />. Zum Glück haben wir die Qual der Wahl <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

und zudem sehe ich die schuld eher beim schiri als bei forster, da die blinde sau das foul davor nicht gesehen hat. ich wäre genau so ausgerastet wie forster.

und zudem sehe ich die schuld eher beim schiri als bei forster, da die blinde sau das foul davor nicht gesehen hat. ich wäre genau so ausgerastet wie forster. [/quote]

Forster ist ne sache für sich, er lernt nie was.

Die Aktion in Genf hat wieder mal gezeigt was für ein Typ der ist. Der muss einfach mal für längere Zeit gesperrt werden.

ohh natürlich rechtfertigt das foul von park den stockschlag von forster! 10 spielsperren! alles andere bringt nichts!!! forster hat null charakter! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/finger.gif" alt="" />

Natürlich rechtfertigt das Foul von Park Forsters Foul nicht, Forster wird auch seine Spielsperren bekommen (zwar wohl keine zehn wie du dir es wünschst), aber auch Park gehört gesperrt, denn er hat dasselbe Foul auch begangen, leider wurde dieses vom Schiri aber übersehen. Also: Wenn Forster seine (berechtigten) Spielsperren erhält, so darf auch Park nicht ungeschoren davon kommen...

Park ist nicht eine solche Dreck*** wie Forster.

Für die Aktion von Park bekommt man keine Sperren, aber was Forster da wieder zeigt ist wieder unterste Schublade. Der gehört eine Saison lang gesperrt!

Dann schau dir mal das Video unter folgendem Link an (Von 0.05-0.07):
http://sport.rsi.ch/home/channels/sport/sport_on_line/2010/10/06-Marghitola-al-BasileaIl-difensor

Da ist Parks Stockschlag klar zu sehen und wenn du behauptest, dass man dafür keine Spielsperren kriegt, Forster aber schon, dann weiss ich auch nicht. Und Forster hat Sperren verdient, aber deswegen eine Saison sperren, lächerlich...

Ob es ein Stockschlag war weiss ich nicht, man sieht es nicht sehr deutlich. Aber man kann es schon als Revanchefoul betrachten. Forster bricht da aber auch ziemlich theatralisch zusammen, ob das wirklich heftig war kann man nicht sagen.

Aber auch wenn es jetzt effektiv ein Stockschlag war, war Forsters Aktion sehr sehr viel heftiger und auch richtig dumm.

Man darf auch nicht vergessen, dass Forsters Check am Anfang der Sache auch nicht wirklich regelkonform war. Eine kleine Reaktion war da zu erwarten.

2 Minuten hätte man geben müssen, aber auch für Forsters Check. Die Aktion danach ist einfach mal wieder typisch Forster.

So etwas fordere ich einfach, weil Forster effektiv ein Wiederhohlungstäter ist und das nicht nur ein paar mal. Solche Aktionen leistet er sich mehrmals pro Saison. Eine ganze Saison wäre sicher übertrieben, aber so 10+ Spielsperren wären da sicher einmal angebracht. Ich würde es ihm von Herzen gönnen.

So, das tönt doch schon viel versöhnlicher. Kann dir zwar nicht in allem zustimmen v.a. nicht was die Anzahl der Spielsperren anbetrifft, denke es wird gerechtermassen 3-5 Sperren absetzen, damit hat es sich dann auch und gut ist. Es war wirklich ein Stockschlag von Park, das darfst du mir ruhig glauben. Auf den Bildern von Teleclub sieht man dies aus einer andern Kameraperspektive klar und deutlich. Dass du Park's Stockschlag als "kleine Reaktion" abtust, ist falsch, und das müsstest du einsehen, hättest du die Bilder von Teleclub gesehen. Nur leider sind diese Bilder (zurzeit) nirgends zu finden. Und Forster liess sich nicht theatralisch fallen möchte dich mal sehen ob du stehen bleibst, wenn du denselben Stockschlag einstecken müsstest, wie Forster.

Nochmals: Forsters Aktion war dumm und er wird seine berechtigten Sperren kriegen (sicherlich keine zehn), aber auch Park muss für seine Aktion gesperrt werden.

So, das tönt doch schon viel versöhnlicher. Kann dir zwar nicht in allem zustimmen v.a. nicht was die Anzahl der Spielsperren anbetrifft, denke es wird gerechtermassen 3-5 Sperren absetzen, damit hat es sich dann auch und gut ist. Es war wirklich ein Stockschlag von Park, das darfst du mir ruhig glauben. Auf den Bildern von Teleclub sieht man dies aus einer andern Kameraperspektive klar und deutlich. Dass du Park's Stockschlag als "kleine Reaktion" abtust, ist falsch, und das müsstest du einsehen, hättest du die Bilder von Teleclub gesehen. Nur leider sind diese Bilder (zurzeit) nirgends zu finden. Und Forster liess sich nicht theatralisch fallen möchte dich mal sehen ob du stehen bleibst, wenn du denselben Stockschlag einstecken müsstest, wie Forster.

Nochmals: Forsters Aktion war dumm und er wird seine berechtigten Sperren kriegen (sicherlich keine zehn), aber auch Park muss für seine Aktion gesperrt werden. [/quote]

Für den Stockschlag kriegt man sicher nicht 10, ist mir schon klar. 10 möchte ich nur, weil Forster wirklich ein Wiederholungstäter ist.

Aber eben, Forsters Check am Anfang fand ich auch nicht wirklich rein. Wäre der an der Bande gewesen hätte das übel ausgehen können.

Aus dieser Kameraperspektive sieht man die Aktion halt nicht so gut, aber so wie die von Forster wird sie sicher auch aus anderen Perspektiven nicht aussehen.

forster brach THEATRALISCH zusammen weil er eine strafe für genf haben wollte! als er merkt das es diese nicht gibt ist er gleich wieder auf den beinen! das von park war ein schubser verglichen mit forsters stockschlag`!

Die 3 Spielsperren die der Einzelrichter ausgesprochen hat gehen in Ordnung...

klar zu wenig!

Habe mit dem gerechnet, finde es aber zu wenig. 5 hätten es schon sein sollen.

Nö, ist absolut korrekt! Park war alles andere als Unschuldig, deshalb sind diese drei Sperren gerechtfertigt.

Bei Taticek wirds fünf Sperren absetzen, hier hat Holden zwar Tati eins in die Fresse gehauen, aber das was Taticek getan hat, geht gar nicht!

`du kapierst wohl überhaupt nichts! es spielt keine rolle ob ein anderer vorgängig ein foul begangen hat!

Eagal ob's ne Rolle spielt oder nicht, drei Sperren sind ok und reichen aus!